Tilo

[lopezlago]

Hola, 

Esta la tome hoy, es una tomada a pulso aprovechando los pocos días de buen tiempo de esta época en este lado del planeta. Mochila y cerro, se disfruta la fotografía.

Este es un tilo, pequeño árbol que en esta época saca unas flores muy especiales.

Espero sus valiosos comentarios.

gracias

 

 

• Nikon Corp. Nikon D5200

  Tamron 90mm SP Di Macro 1:1
• ƒ/5.6
•  
• 90.0 mm
• 1/100
•  
• 100

 

 

Tilo by Fernando Lopez Lago, en Flickr

[Velázquez de Castro]

Hola Fernando, buena la nitidez y los tonos, la luz me gusta, la flor de la izquierda mejor entera, ya te irán comentando los compis alguna cosilla más y no se te olvide pasar por los temas de los demás compis.

Un saludo

Tomas

[Simoneta]

Un poco de aire por la izquierda.Buena nitidez.

[heradius]

Demasiada profundidad para meter todo en el mismo disparo no?. veo algunos detalles fuera de foco aunque lo que está dentro tiene buena definición. 

Eso si, un consejillo es que subais a flickr las fotos sin comprimir y con la mayor resolución posible para verlas en detalle!!! apropvechad lo que teneis al alcance de la mano cuando hablamos de intentar mostrar la maxima calidad posible no escatimeis, que teneis 1000gb de espacioooooo  

Editado 12 de Agosto de 2016 por heradius

[fobrador99]

Hola Fernando , luz, foco y fondo me parecen muy buenos, la composición particularmente no me gusta, pide aire por la izquierda y el corte al pétalo nada acertado, veo demasiados elementos, sin la flor derecha y solo con la presencia tímida de los dos capullos y flor izquierda ya tendrías tu foto. Creo que esta especie se merece más visitas y fotos porque es muy bella. Saludos

[lopezlago]

...la flor de la izquierda mejor entera, ..

 

 

Un poco de aire por la izquierda.Buena nitidez.

 

Si, definitivamente me quedó corta la izquierda, (error, al tomarla, doble error al seleccionarla)

 

 

 

...sin la flor derecha y solo con la presencia tímida de los dos capullos y flor izquierda ya tendrías tu foto.

 

 

creo que tengo ese encuadre, lo voy a rescatar.

 

 

 

 

.. un consejillo es que subais a flickr las fotos sin comprimir y con la mayor resolución posible para verlas en detalle!!! apropvechad lo que teneis al alcance de la mano cuando hablamos de intentar mostrar la maxima calidad posible no escatimeis, que teneis 1000gb de espacioooooo  

 

Tengo "tremenda duda" respecto a la relación tamaño Kb vs. calidad, Al procesar el raw obtengo archivos de 10-20 mb. en jpg, pero si paso los jpg por algún software NIK u otro (Inpaint o Noiseless por ejemplo), se reduce el tamaño a 1-3 Mb.

¿Se pierde calidad?

 

Gracias por los comentarios

[heradius]

Al pasar a JPG se pierde calidad, pero siempre hay varios tipos de compresión. Para que te hagas una idea mis RAW ocupan unos 22-25mb mi cámara es de 24 megapixels. Y un JPG con la mayor calidad posible y la menor compresión, ronda entre los 8-13mb. Utilizando el Ligthroom.

En estas conversiones aunque se pierde algo de calidad no es tanta la diferencia. Pero en el caso de tu foto por ejemplo al pulsarla en FLICKR no aumenta su tamaño, la resolución ya es menor, y la calidad a 3 mb de tamaño se ve comprometida seguro.

salu2 

[juan65carlos]

Bonita planta y sus flores curiosas , con tanto polén no tardarán en llegarle los insectos

[lopezlago]

...Pero en el caso de tu foto por ejemplo al pulsarla en FLICKR no aumenta su tamaño, la resolución ya es menor, y la calidad a 3 mb de tamaño se ve comprometida seguro...

 

Ah, vale, la he cargado en Flickr con 22 Mpx, pero tengo limitada la vision por defecto a "Mediano 800" (0,5 Mpx), la subiré "Grande 1024" (7 Mpx).

 

Sin embargo sigo con la duda,  al pasar el jpg por NIK o Noiseless de 10 Mb. queda en 3Mb, ¿se pierde calidad en estas ultimas pasadas?

 

Si amplio el antes y el después a 200% se ven iguales, sin pero la primera (antes) es de 10Mb y la otra (después) de 3Mb. Como se aprecia la disminución de calidad? (quizás esta consulta es para otro foro)

Editado 12 de Agosto de 2016 por lopezlago

[lopezlago]

Hola Fernando , luz, foco y fondo me parecen muy buenos, la composición particularmente no me gusta, pide aire por la izquierda y el corte al pétalo nada acertado, veo demasiados elementos, sin la flor derecha y solo con la presencia tímida de los dos capullos y flor izquierda ya tendrías tu foto. Creo que esta especie se merece más visitas y fotos porque es muy bella. Saludos

 

La he encontrado, aqui esta:

Tilo 4 by Fernando Lopez Lago, en Flickr

Editado 12 de Agosto de 2016 por lopezlago

[J4M]

Una escena algo complicada la que buscaste , muchos elementos en la escena , en la cual ademas estas casi obligado a cortar por arriba de manera no muy estetica ,el corte de la flor de la izquierda si podrias haberlo evitado , la luz deberia haberse matizado un pelin mejor , siempre que el momento lo permita , por buena que sea la luz hay que poner difusores , especialmente si lo que vas a fotografiar son blancos o amarillos . Le quitaria aire por debajo dando un poco mas por arriba .

 

 

Al pasar a JPG se pierde calidad, pero siempre hay varios tipos de compresión. Para que te hagas una idea mis RAW ocupan unos 22-25mb mi cámara es de 24 megapixels. Y un JPG con la mayor calidad posible y la menor compresión, ronda entre los 8-13mb. Utilizando el Ligthroom.

En estas conversiones aunque se pierde algo de calidad no es tanta la diferencia. Pero en el caso de tu foto por ejemplo al pulsarla en FLICKR no aumenta su tamaño, la resolución ya es menor, y la calidad a 3 mb de tamaño se ve comprometida seguro.

salu2 

 En referencia a este comentario , cierto es que al pasar a JPG se pierde calidad , pero apenas es apreciable para el ojo humano , en cuanto al tamaño al que subes la foto , no por ser menor ofrece menos calidad , se aprecian menos los detalles , pero no da menos calidad , de hecho a menor tamaño todo se ve mejor de lo que realmente es , yo mis fotos las subo a 1800px pesando 1.4 mb y la calidad es excelente .

Saludos