lopezlago

Entiendo (pero no comprendo). Yo me encontré con la fotografía con una Agfa Stiletto de óptica fija que me regaló mi padre cuando el se compró una Nikkormat para reemplazarla, en la década de los 60 (si, lo sé, soy un boomer). Fue mi cámara por dos décadas (obviamente tenia mi Instamtátic de Kodak para las fotos en la universidad y otros acontecimientos sociales, pero cuando quería dármelas de artista volvía a la Stiletto). Posteriormente compré cámaras modernas, pero las fotos no eran mucho mejores que las que sacaba con la Stiletto y fui apartándome de la afición. Ya mas grande retomé la fotografía en formato digital, y hace un par de años, gracias a los milenials que rescataron la fotografía análoga, intenté recordar donde había dejado la Agfa Stiletto. Vaya uno a saber dónde la perdí. Me "agencié" una Nikon FE. Hermosa cámara, diseño compacto y sólido, agradable de tomar, vamos, es como un Mac. Pero las fotos son como los de la Stiletto (quizás algo mejores, porque algo he aprendido con los años, pero con resultados fotográficos muy difíciles de diferenciar). Le he comprado un lente vintage 50mm pancake "Nakamura" de calidad comprobada, más que nada por agasajar una máquina bien pensada. Probaría otras ópticas pero no veo la necesidad de buscar otro cuerpo.

Honestamente y con el mayor respeto a todos, este es un hilo muy peculiar. Sería interesante entender el afán de tener mas de una o dos cámaras reflex análogas (dos si quieres tener dos formatos de película, digamos 35mm y 120 o hasta un tercer formato, o ser directamente un coleccionista, que ya es otra historia y definitivamente no es fotografía). Podría ser que algunas ofrezcan ventajas tecnológicas, pero ¿para qué?. No veo cómo se puede diferenciar calidad si usa una Nikormat o una F3. ¿O estoy equivocado?

Por mas que he buscado en google no he podido resolver esta duda: ¿existe diferencia en el resultado final si utilizo el revelador D76 stock o diluido (1:1, etc)?. Saludos

Nikon FE

154 paginas de hilo desde 2011, parece que el Tamron 70-300 se ha convertido en un clásico junto con su 90mm Macro...

Aumentó el diámetro, pero el anterior tampoco giraba al enfocar..

Esta es con el 272NII DSC_6802 by Fernando Lopez Lago, en Flickr

Me han enviado por interno esta tabla que confirma lo que me mencionan, muchas gracias

Si, todos mis objetivos son tipo G y no los puedo usar en una nikon F por ejemplo, pero no se me había dado el caso contrario, usar un objetivo con anillo y seguir operando igual en una Nikon D (por lo que veo, si el lente es AF podría hacerlo)

Es así??, (me abrumo con mi propia ignorancia), Quiero entender bien: en AF la cámara podra manejar la apertura del lente en M, A o S si cierro el anillo de diafragma al máximo. pero desde el anillo solo podré manejar la apertura en la cámara en A o M. ¿entendi bien?

Eso es el dato que me faltaba, si es asunto de milésimas entonces (en mi caso) no financia la diferencia de precio. pero no me había fijado en este detalle... lo que significa que el AF pierde automatismo (si quiero trabajar con prioridad en A, por ejemplo), esa es otra diferencia a considerar. muy enclarecedor, muchas gracias

muchas gracias, solo para precisar, si el lente no tiene motor ultrasónico (SWM o el USD en el caso de Tamron) ¿sigue siendo mas rápido que el motor que trae la maquina?

me gustaría versatilidad, paisajes pero también acción. Lo que no tengo claro es si el motor interno es mas o menos rápido que el motor de la máquina. (todos los objetivos que tengo son AF-S por lo que no tengo referencia de la respuesta de un objetivo AF)

Hola, estoy evaluando comprar un lente Tamron 28-75 de segunda mano y me aparecen dos opciones, A09N (sin motor interno) y A09NII (con motor). Mi cámara es una D7200 por lo que ambos lentes me sirven, pero me gustaria saber si la diferencia de precio vale la diferencia de velocidad de enfoque que puedo conseguir con el lente con motor (el motor no es USD). Gracias, aprecio sus comentarios

Hola, estoy pensando dar de baja mi riel de enfoque chino y reemplazarlo por uno de verdad (no quiero menospreciarlo, me ha permitido, por un muy bajo precio, probar el uso de riel en la fotomacro pero ya estoy conciente de sus limitaciones). revisando alternativas he encontrado recomendaciones para dos marcas de precio razonable (app. 100 €) Manffrotto 454: la marca es fiable pero se ve bastante simple, dos ejes perpendiculares trabajando sobre el mismo rail (solo en un eje) construcción metálica. https://www.amazon.es/Manfrotto-454-Zapata-microposicionamiento-color/dp/B000JLK5QE Velbon Super Mag Slider: De Velbon conozco solo los trípodes, se ve mas completo (doble dial para ajuste y dos ejes, solo que se ve bastante plástico por lo que me temo que perderá precisión con el desgaste. https://www.amazon.es/Velbon-Super-Mag-Slider-Accesorio/dp/B001HFG6BY agradecería sus comentarios sobre estos u otras alternativas mejores. (he visto en este mismo hilo la alternativa Sunwayfoto pero no he podido encontrar comentarios sobre este producto)