Objetivo complementario del 18-105?

[Carlos A.]

POs eso tengoo el kit de18-105 y queria tener una distancia focal complementaria, ya que en un principio queria un todoo terreno 18-200. Pero ahora no tendria sentido con el kit de serie ya que el objetivo es mucho mejor. Es por lo que veo que para complementar la optica necesitaria un buen tele para los viajes que hago... Creo que una buena opcion es el 70-300, no se si de sigma o tamron.

 

¿de que marca? Hay un 70-400? ¿Donde lo encuentro mas baratos?

[bocacra]

Hola, pues yo estaba pensando lo mismo. Como opciones asequibles veo el sigma 70-300 (que además tiene macro) o el cosina 100-400, que es tele, pero tele.

Lo malo que les veo, pues que son de gama baja y me imagino que para los mas exigentes se quedarán cortos. Lo bueno, que por menos de 200 euros tienes un objetivo complentario, que puede valer para ir aprendiendo (si es tu caso).

No sé si alguien más experimentado nos podrá iluminar a los dos un poco más...

 

Saludos!

[jimmytrescan]

POs eso tengoo el kit de18-105 y queria tener una distancia focal complementaria, ya que en un principio queria un todoo terreno 18-200. Pero ahora no tendria sentido con el kit de serie ya que el objetivo es mucho mejor. Es por lo que veo que para complementar la optica necesitaria un buen tele para los viajes que hago... Creo que una buena opcion es el 70-300, no se si de sigma o tamron.

 

¿de que marca? Hay un 70-400? ¿Donde lo encuentro mas baratos?

 

Carlos, ¿qué quieres decir con que el 18-105 es mucho mejor que el 18-200?

 

Me explico, yo estuve apunto de comprarme el kit con el 18-200 de Nikon en lugar del 18-105. Estoy muy contento con el resultado, sin embargo, mi pregunta es ¿dentro del rango focal 18-105 tiene peor rendimiento y resultados el 18-200 que el 18-105?

 

Yo me compré el 18-105 por el asunto del dinero, pero si es mejor que el "todoterreno" dentro del rango 18-105, no me plantearé cambiarlo más adelante por el 18-200, sino hacer como tu comentas de complementarlo con otro.

[RAUL90]

hola yo tuve es sigma 70-300 apo macro (1.2) ,es muy bueno tanto en focales cortas como en largas ,el macro solo sirve de 200mm a 300 mm ,que tiene gran luminosidad , incoveninetes , quizas su peso , te recomiendo el que tiene una linea roja en el anillo de enfoque ,es una apuesta buena y economica , sino te llega para el nikon.

[Tehen]

Adquirí el pack de la D90 con el 18-105 y como gran carencia... el macro.

 

No enfoca muy bien en manual a distancias relativamente cortas y que según fuentes, puede cubrir (ya en automático mejor ni hablamos).

 

Para un macro he leído que el nuevo Tamron 60mm f2 es muy bueno para D60, así que suponemos que para D90 también estará bien.

[tonymadrid]

Carlos, ¿qué quieres decir con que el 18-105 es mucho mejor que el 18-200?

 

Me explico, yo estuve apunto de comprarme el kit con el 18-200 de Nikon en lugar del 18-105. Estoy muy contento con el resultado, sin embargo, mi pregunta es ¿dentro del rango focal 18-105 tiene peor rendimiento y resultados el 18-200 que el 18-105?

 

Yo me compré el 18-105 por el asunto del dinero, pero si es mejor que el "todoterreno" dentro del rango 18-105, no me plantearé cambiarlo más adelante por el 18-200, sino hacer como tu comentas de complementarlo con otro.

 

El 18-105 VR da más calidad que el 18-200 VR, yo vendí el 18-200 mío, y me compré la D90 con el 18-105, y muy contento con el cambio!. Más nitidez, mejores desenfoques, pero menos rango focal...

 

Yo lo complementaría con el 70-300 VR

[LIONikon]

Yo te recomendaria el 70-300de Nikon. Vale el doble, pero en relación calidad precio es lo mejor que puedes coger ahora. De todas maneras si no te llega el presupuesto te puedo decir que tuve el sigma y de lo que me quejaba era de que el autofoco era muy lento, por lo demás por 200 y pocos € estaba satifescho con él.

[juanmanuelgago]

yo también tengo el 18-105 y ahora espero completarlo con el 70-300VR

[Emilio.Gaspar]

Hola, yo compré el kit con el 18-105 y la verdad, estoy muy contento, enfoca de maravilla y ahora lo he completado con el 70-300 de Nikon. También decir que el 18-105 no enfoca a menos de 45cm pero a partir de ahí no le veo ningún problema. Un saludo.

[Marantz]

Hola, yo compré el kit con el 18-105 y la verdad, estoy muy contento, enfoca de maravilla y ahora lo he completado con el 70-300 de Nikon. También decir que el 18-105 no enfoca a menos de 45cm pero a partir de ahí no le veo ningún problema. Un saludo.

Hola, ya tambien tenia tu duda, Compre el kid D90+18-105VR y sabia si cambiar este por el 18-200. Pero finalmente me he inclinado por el 70-300VR. Aun no te puedo decir con que resultados porque lo espero mañana, pero creo que era lo mejor.

[carlosn]

sin dudarlo el 70-300 vr de nikon.

 

saludos

[elencita]

Pues yo vendería el 18-105 y me compraría el 18-200, pero es que, al contrario que Tony, soy una fan, y encima odio cambiar objetivos