Paola

[aalvarez]

Hola

Una foto de hace ya algunos años, haciendo mis pinitos en esto que es mi pasión.

_DSC4185-1 by antonio alvarez, en Flickr

Nikon D300

80.0-200.0 mm f/2.8   

• ƒ/2.8 
• 80.0 mm 
• 1/250 
• ISO 200

 

[Johan B]

Para mi gusto el procesado de la piel un poquito excesivo, la cara se ve como plana, quizá al eliminar sombras e iluminaciones para dejar la piel lisa se ha perdido el relieve natural.

De todas formas no me hagas mucho caso porque yo siempre me inclino por fotografía más natural, aunque entiendo que hay un trabajo y un arte en ese tipo de fotos con retoque de piel.

La foto tiene otros aspectos que me gustan como esa mirada tan directa, el desenfoque del fondo o la calidez de los tonos.

Otra cosita que no me gusta, sobretodo en fotos que se quiere realzar la belleza de la mujer es ese punto de vista de medio picado, que le quita cuello y le da como un aspecto poco estilizado a la modelo. Son opiniones, por favor no te lo tomes mal. 

[aalvarez]

hace 6 horas, Johan B dijo:

Para mi gusto el procesado de la piel un poquito excesivo, la cara se ve como plana, quizá al eliminar sombras e iluminaciones para dejar la piel lisa se ha perdido el relieve natural.

De todas formas no me hagas mucho caso porque yo siempre me inclino por fotografía más natural, aunque entiendo que hay un trabajo y un arte en ese tipo de fotos con retoque de piel.

La foto tiene otros aspectos que me gustan como esa mirada tan directa, el desenfoque del fondo o la calidez de los tonos.

Otra cosita que no me gusta, sobretodo en fotos que se quiere realzar la belleza de la mujer es ese punto de vista de medio picado, que le quita cuello y le da como un aspecto poco estilizado a la modelo. Son opiniones, por favor no te lo tomes mal. 

No, hombre, al contrario, me parece estupendo todo lo que me has dicho. Creeme que es la primera vez que hago un procesado así. Se lo he hecho a una foto antigua siguiendo las pautas de un curso que me han pasado.

Muchas gracias por pasarte y comentar. Un saludo

[chevf]

Espero que no te tomes a mal el comentario ,pero creo que te cargaste la foto con el retoque ,el mejor retoque es el que no se nota y en esta foto es todo demasiado exagerado.

No se que curso estas viendo pero creo que es un error o que tu lo estas aplicando mal , ojo no solo tuyo  si no mucha gente y gente del foro también  (solo tienes que ver la as fotos que hay publicadas por el foro ) , me explico , nadie tiene la misma textura de piel en  la frente que en la mejilla ,  en los pomos o en la nariz etc . estas texturas nos ayudan a potenciar los rasgos de cada persona , a separar  y diferenciar las distintas partes del rostro y dar volumen  .

En tu foto , tiene la misma textura en todos las partes de la cara , no es que le disimules las orejeras si no que ya te las cargas ,con lo que ya no estas separando los ojos , y es mas difícil potenciarlos y potenciar la mirada , no sabes donde están los pomos, con lo que nos cargamos el maquillaje ,ya que cuando maquillamos o retocamos el maquillaje ,el hueso que esta encima del pómulo es la referencia y el punto de partida para el colorete y las sombras ,y las luces ( con los que podemos potenciarlo ,lo  hacemos mas estrecho o mas rellenito un rostro, por ejemplo  ).

Como ves esto solo son dos ejemplos de lo importantes que son las texturas en el retoque ,creo que utilizaste separacíon de frecuencias , o algún  plugin parecido y estos son los resultados.( ojo que para mi como mucho seria un complemento no digo que sea malo utilizarlo ,pero lo mínimo posible ).

Dos cosas  mas ,todo lo que esta en la fotografía es importante , no solo la cara , el cuello ,los hombros  , en tu foto no los tocaste solo retocaste la cara ,y por  último el enfoque que le  diste al final  es muy exagerado y cantoso.

Por ultimo un par consejos ,  crea un flujo de trabajo propio que te sea cómodo y te funcione ( yo te digo el nuestro cuando hacemos retratos o editoriales , primero ajustamos la luz, despúes sáturacion   y tonos en la piel ,luego quitamos imperfecciones (granos cicatrices etc. ) , luego dodge and burn , maquillaje para potenciar , dar forma y dirigir la mirada del espectador a donde nosotros nos interesa,( ojo siempre respetando el trabajo del maquillador ) ,colorimetría y por último enfoque (si lo necesita ). Este es mi flujo , no es ni el mejor ni el mas rápido, ni el mas exacto , es con el que yo me siento cómodo, si te sirve de algo .

Para mi el retoque es una parte fundamental de la fotografía , perdona por el comentario tan largo y espero no ofender ni molestar con el comentario y ten en cuenta que es solo mi opinión.

[aalvarez]

En 9/6/2020 a las 4:25, chevf dijo:

Espero que no te tomes a mal el comentario ,pero creo que te cargaste la foto con el retoque ,el mejor retoque es el que no se nota y en esta foto es todo demasiado exagerado.

No se que curso estas viendo pero creo que es un error o que tu lo estas aplicando mal , ojo no solo tuyo  si no mucha gente y gente del foro también  (solo tienes que ver la as fotos que hay publicadas por el foro ) , me explico , nadie tiene la misma textura de piel en  la frente que en la mejilla ,  en los pomos o en la nariz etc . estas texturas nos ayudan a potenciar los rasgos de cada persona , a separar  y diferenciar las distintas partes del rostro y dar volumen  .

En tu foto , tiene la misma textura en todos las partes de la cara , no es que le disimules las orejeras si no que ya te las cargas ,con lo que ya no estas separando los ojos , y es mas difícil potenciarlos y potenciar la mirada , no sabes donde están los pomos, con lo que nos cargamos el maquillaje ,ya que cuando maquillamos o retocamos el maquillaje ,el hueso que esta encima del pómulo es la referencia y el punto de partida para el colorete y las sombras ,y las luces ( con los que podemos potenciarlo ,lo  hacemos mas estrecho o mas rellenito un rostro, por ejemplo  ).

Como ves esto solo son dos ejemplos de lo importantes que son las texturas en el retoque ,creo que utilizaste separacíon de frecuencias , o algún  plugin parecido y estos son los resultados.( ojo que para mi como mucho seria un complemento no digo que sea malo utilizarlo ,pero lo mínimo posible ).

Dos cosas  mas ,todo lo que esta en la fotografía es importante , no solo la cara , el cuello ,los hombros  , en tu foto no los tocaste solo retocaste la cara ,y por  último el enfoque que le  diste al final  es muy exagerado y cantoso.

Por ultimo un par consejos ,  crea un flujo de trabajo propio que te sea cómodo y te funcione ( yo te digo el nuestro cuando hacemos retratos o editoriales , primero ajustamos la luz, despúes sáturacion   y tonos en la piel ,luego quitamos imperfecciones (granos cicatrices etc. ) , luego dodge and burn , maquillaje para potenciar , dar forma y dirigir la mirada del espectador a donde nosotros nos interesa,( ojo siempre respetando el trabajo del maquillador ) ,colorimetría y por último enfoque (si lo necesita ). Este es mi flujo , no es ni el mejor ni el mas rápido, ni el mas exacto , es con el que yo me siento cómodo, si te sirve de algo .

Para mi el retoque es una parte fundamental de la fotografía , perdona por el comentario tan largo y espero no ofender ni molestar con el comentario y ten en cuenta que es solo mi opinión.

Te digo lo mismo que al compañero anterior. Agradecido por tus consejos, porque, como ya he dicho, soy un desastre con los procesados, y esto me sirve para el futuro.

Muchas gracias

[Vinzenso]

Yo solo añadiria que pienses tambien en la parte emotiva, en la parte de transmitir algun sentimiento, a mi personalmente no me cuenta nada esta foto, no todo es tecnica compañero

Un abrazo y sigue intentandolo

Editado 11 de Junio de 2020 por Vinzenso

[aalvarez]

Gracias. Todo consejo es bienvenido.

Un abrazo