cascada

[TXUBAY]

me parece que ya he puesto alguna foto de esta cascada, pero ninguna como estaba hoy, la he editado con un filtro de nikon multimedia ( White Neutralizer )

 

 

aqui sin filtro

 

 

Cámara: Nikon D200

Exposición: 0.6

Aperture: f/22.0

Lente: 19 mm

Lente: 19.4 mm

Velocidad ISO: 100

Tendencia de exposición: +1 EV

Flash: No Flash

Editado 30 de Enero de 2010 por TXUBAY

[lasso]

Hola TXUBAY, la que no tiene el filtro está muy bien lograda, el efecto velo te ha quedado de vicio.

Saludos.

[ALGARROBO]

me parece que ya he puesto alguna foto de esta cascada, pero ninguna como estaba hoy, la he editado con un filtro de nikon multimedia ( White Neutralizer )

 

 

aqui sin filtro

 

 

Cámara: Nikon D200

Exposición: 0.6

Aperture: f/22.0

Lente: 19 mm

Lente: 19.4 mm

Velocidad ISO: 100

Tendencia de exposición: +1 EV

Flash: No Flash

una cosa no entiendo , ¿ porque pones F22 iso 100 y luego compensas en positivo ?

 

 

la que está sin filtro me gustá mas en general , la que tiene el filtro me gusta mas la zona de las ondas del primer plano

¿ no se puede bajar la intensidad por zonas con ese filtro ? seria la leche

 

saludos txubay

[caimac]

Ambas me gustan, técnicamente están muy logradas, la segunda más natural que la primera.

 

Saludos cordiales, caimac.

[alberto seoane]

tecnicamente estan muy logradas Felicidades!!

a mi particularmente me gusta mas la segunda por su naturalidad

[TXUBAY]

una cosa no entiendo , ¿ porque pones F22 iso 100 y luego compensas en positivo ?

la que está sin filtro me gustá mas en general , la que tiene el filtro me gusta mas la zona de las ondas del primer plano

¿ no se puede bajar la intensidad por zonas con ese filtro ? seria la leche

 

saludos txubay

Esta asi por el dia que hacia, en la foto igual no se aprecia mucho pero estaba a todo llover y algo de aguanieve, y el cielo era

totalmente gris, gris, asi que tenia que compensar hacia +, luego tenia puestos dos filtros uno degradado y otro de densidad neutra, y el f22 para tener mas profundidad de campo, el iso 100 para conseguir el menor ruido posible.

[ALGARROBO]

Esta asi por el dia que hacia, en la foto igual no se aprecia mucho pero estaba a todo llover y algo de aguanieve, y el cielo era

totalmente gris, gris, asi que tenia que compensar hacia +, luego tenia puestos dos filtros uno degradado y otro de densidad neutra, y el f22 para tener mas profundidad de campo, el iso 100 para conseguir el menor ruido posible.

 

claro por eso me confundia yo con la lectura de los exif , y te lo he preguntado

yo cuando busco una exposicion larga de dia le meto el diafragma todo lo cerrado que puedo ( aparte del nd 400) , y le pongo el iso 100 ( que me va peor que el 200 en la mia ) de ahí mi confusión , que yo pensaba que buscabas alargar la exposicion con el diafragma y el iso , aclarado queda , gracias

saludos