Callecita empinada

[Tribulete]

Esta vez he aplicado una técnica diferente que es el tomar dos fotografías con diferente exposicón y fusionarlas con TUFUSE y a partir de la foto resultante trabajarla con capas y plugisn con el CS4, no tiene tanto control como hacerlo con el ZERONOISE pero para exteriores el resultado me gusta más.

La foto fué tomada por un amigo con su D90 y el 18-105.

Distancia focal 35mm y f/8 para las dos fotas.

La priemra con una velocidad de 1/2500 y la segunda 1/640

Ambas con medición puntual, iso 200

Se tara de cojer esos dos NEF revelarlos con LR poniendo a las dos fotos la misma temperatura y todos lo parámetros a cero y convertirlas a Tif y de ahí fundirlas con el TUFUSE.

 

[jpferre]

No tiene mala pinta el programa,

pero eso ya lo hace photoshop, photomatix, etc ...

 

Probad a pasar a TIF directamente los RAW, si solo habeis cambiado la velocidad de obturación y teneis una toma light y una dark (tal como dice en la pagina del programa), los resultados serán mas espectaculares.

Aunque sigo opinando que lo suyo es hacer, por lo menos, 3 exposiciones; Una bien expuesta y las otras dos para las bajas y altas luces.

[Tribulete]

Si de acuerdo, yo he hablado, en esta caso de dos tomas, pero puede admitir el programa tantas como quieras, la gran diferencia que yo veo con los programas que has comentado que también lo hacen es que el resultado final de la fusión no es tan real como el conseguido con el tufuse o zeronoise, es decir, sin colores raros ni estridencias, de ahí que la foto resuultante quede completamente plana pero con todo el detalle del mundo y haya que trabajarla por lo menos con tres capas y sus máscaras correspondientes:

1º.-Capa de brillo, aquí con una máscara pra proteger las altas luces.

2º.-Capa de contraste y

3º.-Capa de saturación

 

Saludos.-

[jpferre]

Te prometo que si que puede hacerse :)

aunque dan muchas mas opciones.

Lo bueno que le veo al tufuse es que va directo a lo que tu quieres, aunque el fallo que le veo es que salen las fotos planas.

 

En cuanto a lo de colores raros o estridencias, pasate por estos links de fotos hechas con una Hassel, veras que los colores mas "estridentes" son por el rango dinámico y no quedan planas, que precisamente los HDR son de todo menos planos.

 

http://farm1.static.flickr.com/212/455321420_c713b00c8f.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2310/175684..._d57b40fe48.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3258/310612..._ebef547f5a.jpg

http://farm1.static.flickr.com/247/1509266532_3febf70686.jpg

 

Lo dicho, a seguir practicando y aprendiendo (lo digo tambien por mi )

[Tribulete]

No tiene sentido comparar directamente el resultado que sale de Zero Noise con lo obtenido usando programas de HDR completos como Photomatix, Dynamic Photo HDR, TuFuse/Enfuse o el propio HDR de Photoshop. Zero Noise es solo un fusionador de capturas, no un programa completo de HDR ya que no realiza la etapa del mapeo de tonos.

 

Saludos.-