(( The ))

[christian]

[FélixCasals]

Un control de la luz muy bueno la verdad. Supongo que está sacada con el 85... Una pasada, lo dicho.

 

Saludos

[christian]

Si, esta hecha con el 85mm 1.8, es una maravilla este objetivo y sobre el control de la luz pues si, hay q tener bastante cuidado sobre esa hora (aprox 16:00 )

[buddah]

Me quedo con ganas de ver más moto.

Por lo demás... me gusta el 85. Aunque después de probar el 1.4... el 1.8 sabe a poco! Pero bueno, no hay pasta ni para uno ni para otro, asi que... a seguir soñando!

[hyago]

Buen equilibrio de foto: Falta algo de moto, pero me imagino que habrás pensado que mas vale que falte que que sobre...

 

La exposición muy buena... :)

 

Buddah,

 

estuve probando hace poco el 1,4 85mm AF-D que traía un fotógrafo Francés montado sobre una D300s, pasó por mi casa ya que bajaba desde Paris para pasar sus vacaciones en España (iba camino a la Manga del Mar Menor)...

 

Estuvo unas cuantas horas, nos tomamos unas birras y como siempre, hablamos de material, porque somos unos enfermos...

 

Hombre, lo probé, vi la construcción, la lente, etc.. es impresionante, pero cuesta más de 1000€, y encima, su rendimiento a 1,4f es bastante deficiente por lo que comentan los expertos. Si no cierras por encima de 1,8f no se le saca nada en claro ya que sin filtros ND poco hay que hacer, y encima a 1,4 además de aberraciones, es más fino que una navaja de afeitar y no empieza a definir un buen contraste y picado hasta 1,8f así que la mayoría de los que apuestan por lo seguro se van a por el 85mm 1,8f que está por menos de 400€ puesto en casa con IVA incluído y portes... por eso tengo el 1,8f que va de fábula y además es bastante más ligero y menos frágil que el 1,4f.

 

Yo te lo recomiendo cuando el bolsillo lo permita... Como decía Cappa: "Two steps and you stop", refiriéndose a los objetivos: Cierra dos pasos el diafragma por encima de la máxima apertura, y para ahí. Tendrás bokeh nitidez y buen rendimiento. Eso es cierto en todos los Nikon, salvo la excepción de los pata-negra que ya permiten excelentes resultados a Plena Apertura de 2,8f aunque el mejor de todos sus rendimientos lo siguen dando a f4. que son los dos pasos.. También los paisajistas dicen lo mismo pero al revés: SI quieres mucha profundidad, te vas a tope, y para evitar la difracción, abres dos pasos... Al final, como dicen muchos: f2,8, f4, f8, f16 y poco más... Hay quien nunca usa otros diafragmas, como el f 3,5 (yo si lo uso a veces) ni el f11 que son aperturas algo bastardas como el f22 etc... en fin, si puedes allá tu, pero no te va a dar nada mejor que el 1,8f salvo el gustazo de tener en la mano un pedazo de lente que acojona... :)

Editado 8 de Agosto de 2010 por hyago

[Chau DOG]

Un paso a la izquierda y el perfil de la cara salia sobre la pared blanca del edificio... y no se mezclaba con el tono gris que se ve ahora, igual así como esta me gusta, y coincido con el tema de la moto, a todos los que nos gustan los motores siempre queremos ver un poco mas, jaja

Saludos

[Kivi]

Gracias hyago por la explicación de la apertura del diafragma. Me ha encantado.

 

En cuanto a la foto decir que me gusta mucho y que al contrario de demás opiniones me encanta la moto tal cómo está. Si se hubiese mostrado más moto le hubiese quitado protagonismo a la persona. El encuadre me parece genial.

Gracias por compartirla.

[juanborras]

Hola,

 

personalmente las sombras duras en los ojos me molestan mucho, como comentan falta algo de moto y ese edificio con eso "oscuro" también molesta.

 

Saludos

Juan

[christian]

Quien dijo que falta moto ?¿?

 

Gracias por los comentarios, así se aprende mucho¡¡¡¡

[anukagv]

Me parece genial, pero tengo que decirte que personalmente no me gustan las fotos "que se caen", por decirlo de alguna manera. Yo la enderezaría, aunque esto es muy personal. Saludos

[Chau DOG]

Que Moto! Después del comentario de Kiwi me quede pensando en lo del protagonismo y creo que tiene razon, porque a veces uno ve mas la toma como una fuente de información, por lo que es como que quiere ver mas "moto" me pregunto si a alguien que no le interesan las motos o no le gustan tiene la misma visión de la toma en cuanto a la falta de "moto" creo que es una pregunta casi filosófica! jajaja

Saludos