Tamron 90mm f/2.8AF Di Macro VS Sigma 105mm f/2.8 EX DG

[zegio]

Pues eso, que llevo un tiempo detrás de un objetivo que me sirva para macro y a la vez para hacer algún retrato que otro, y ando entre estos dos. He leido como tropecientos análisis de los mismos, y mis dudas siguen ahí; así que algún alma caritativa que los haya probado (he visto que alguno los tiene puestos uno u otro en la firma) me puede echar un cable?

Tienen enfoque interno alguno de los dos?

Gracias.

[fossy]

Yo tengo uno y he probado el otro... y que quieres que te diga..... en cuanto a calidad los dos son maravillosos. El sigma puede que sea un pelin mas lento enfocando, aunque ninguno de los dos son cohetes precisamente. Aunque en macro normalmente se enfoca a mano....

 

El sigma es un poco mas tele que el tamron. Pero son objetivos muy parecidos. Los dos son buena opcion.

 

Mi consejo?? El primero que pilles de segunda mano (que salen a veces...) y que para ti tenga un "precio justo"....

 

Ah!!!! Y ninguno de los dos tiene enfoque interno.... que te piensas pillar una d40???

[zegio]

Ah!!!! Y ninguno de los dos tiene enfoque interno.... que te piensas pillar una d40???

 

No fastidies, XD; no me refiero a motor de enfoque, sino que a que el enfoque sea interno, como el del tamron 17-50, que el objetivo "no crece" por así decirlo cuando enfoca.

[Dani]

No fastidies, XD; no me refiero a motor de enfoque, sino que a que el enfoque sea interno, como el del tamron 17-50, que el objetivo "no crece" por así decirlo cuando enfoca.

 

A ver Tronchi, yo lo tengo y el objetivo "no crece" jejejeje. Pero me imagino sobre todo que te refieres al hecho de saber si el enfoque hace girar el anillo exterior, con lo cual el objetivo siempre crece, aunque sea unos milimetros, o por el contrario el enfoque no lo hace ningún anillo, con lo que el enfoque se hace en el interior del objetivo.

 

Pues bien, este si "crece" unos milimetros, pero has de tener en cuenta que se trata de un macro, con lo cual, el 90% de las veces enfocarás a mano, por lo que lleva anillo de enfoque, y por eso no hace el enfoque en el interior.

 

En cuanto al retrato, es un objetivo excepcional en todos los sentidos, y muy buena focal para el retrato, y una optica de muy buena calidad.

 

Pero como dice Fossy, ni el sigma ni el tamron son cohetes enfocando, son "normalitos". Pero repito, en una foto macro te tienes que tomar tu tiempo ¿porqué tantas prisas?

 

Ahhh y por cierto, el 17-50, que también lo tengo, una joya, si tiene enfoque interno, de hecho la designación completa del objetivo es:

 

SP AF17-50mm F/2.8 XR DiII LD Asférico [iF]

 

Siendo [iF] las siglas de "Internal Focussing"

 

No se si te habré ayudado, pero si tienes más dudas pregunta, pregunta

 

Salu2

[zegio]

Por eso preguntaba, como tengo el tamron 17-50 y aunque enfoques a mano, pues no gira el extremo del objetivo (donde va el parasol, solo gira el anillo de enfoque), miraba a ver si alguno de estos macros era igual (enfocadamente hablando, claro).

Habrá que buscar por hay de segunda mano y si no tirar de chinaarts, que en fotocinecolor solo está el SIGMA.

[Dani]

Por eso preguntaba, como tengo el tamron 17-50 y aunque enfoques a mano, pues no gira el extremo del objetivo (donde va el parasol, solo gira el anillo de enfoque), miraba a ver si alguno de estos macros era igual (enfocadamente hablando, claro).

Habrá que buscar por hay de segunda mano y si no tirar de chinaarts, que en fotocinecolor solo está el SIGMA.

 

Yo lo compré en chinaarts por 260?, el mejor precio que he encontrado hasta la fecha. Además envío por Fedex, en 5 días exactos en casa y sin problemas de aduana.

Lo que te van a ofrecer por aqui de 2ª mano estará por encima.

 

Por cierto, has notado si a tu 17-50 le "baila" un poco el anillo exterior?

 

Salu2

[zegio]

Yo lo compré en chinaarts por 260?, el mejor precio que he encontrado hasta la fecha. Además envío por Fedex, en 5 días exactos en casa y sin problemas de aduana.

Lo que te van a ofrecer por aqui de 2ª mano estará por encima.

 

Por cierto, has notado si a tu 17-50 le "baila" un poco el anillo exterior?

 

Salu2

 

Pues parte de la paga ya se a donde va a ir destinada.

Respecto a lo del 17-50, de momento no le he notado nada extraño.

[Dani]

Pues parte de la paga ya se a donde va a ir destinada.

Respecto a lo del 17-50, de momento no le he notado nada extraño.

 

Si nos vemos en la kdd de la zona norte ya te lo dejaré para que lo pruebes.

 

Salu2

[zegio]

Si nos vemos en la kdd de la zona norte ya te lo dejaré para que lo pruebes.

 

Salu2

 

Mil gracias, si al final se realiza dicha kdd, ese finde, el domingo me acerco por allí.

[HermetiC]

Ambas son buenas lentes.

 

El Sigma no tiene enfoque interno, y se extiende mucho al enfocar a corta distancia, saliendo todo el tambor de la lente.

 

Lente extendida (a 1:1):

 

 

Lente recogida (enfocando a infinito):

 

 

Lo mismo pasa con el Tamron:

 

 

aunque de este hay varias versiones...

[zegio]

Cagon la mar, cuanto más los veo, más indeciso estoy; es que me gustan los dos, y los dos son bastante buenos y cuestan más o menos lo mismo.

A que al final tengo que lanzar una moneda al aire?

[fossy]

Tronchi, de esos suele haber de segunda mano...

 

Si tienes prisa, pues el primero que se te ponga a tiro. Los dos son buenos....

[zegio]

Tronchi, de esos suele haber de segunda mano...

 

Si tienes prisa, pues el primero que se te ponga a tiro. Los dos son buenos....

 

No, si por prisa no es, por eso estoy tan indeciso; si realmente me urgiera, pues el primero que encontrara de ocasión se venía para casa. Pero como no me urge, y tengo tiempo de pensar y pensar... (a ver si me aclaro de aquí a navidades)

Gracias a todos por vuestros consejos,