Sigmas 70-200II contra 100-300

[trancos rojo]

Pues bien.

Teniendo estos dos afamados objetivos Sigma, he decido hacer una comparativa de nitidez, a igualdad de condiciones. Es decir poniéndolos al mismo nivel: 70-200+1.4x con el 100-300 a máxima focal, que quedan prácticamente iguales. Después el 70-200+2x con el 100-300+1.4x, lo mismo que antes, sólo que llegan a 400 mm.

Yo no lo tengo muy claro, a ver que opináis vosotros.

Si se os ocurre, o hay, alguna otra forma de comparar, lo explicáis y trataré de hacerlo.

Están hechas con el mismo diafragma, Iso y velocidad en cada focal.

Muchas gracias por adelantado por vuestras opiniones.

A lo mejor sirve para aclarar dudas.

 

Es importante verlas en grande.

 

 

Iso 400, f4, velocidad 1/400 a 300 mm

 

Sigma 100-300 f4

 

 

Sigma 70-200 f 2.8+Sigma1.4x

 

 

Iso 400, f8, velocidad 1/125 a 300 mm

 

Sigma 100-300 f4

 

 

Sigma 70-200 f2.8+Sigma 1.4x

 

 

 

Iso 400, f 5.6, velocidad 1/200 a 400 mm

 

Sigma 70-200 f2.8+Sigma 2x

 

 

Sigma 100-300 f4+ Sigma 1.4x

 

 

Iso 400, f 10, velocidad 1/80 a 400 mm

 

Sigma 70-200 f2.8+ Sigma 2x

 

 

Sigma 100-300 f4+ Sigma 1.4x

 

 

Bueno, pues a ver que opináis vosotros.

Y si tenéis alguna sugerencia de otras pruebas, lo comentáis.

Saludos.

Editado 3 de Febrero de 2011 por trancos rojo

[Amando Hernández]

Salvo en el caso del 70-200 con el 2x, que las veo menos nítidas que el 100-300 con el 1,4x, las veo muy parejas.

 

Muchas gracias por hacer la prueba y compartirla con todos.

 

Saludos.

[dvilaplana]

Como Amando, yo tb veo que la única imagen con diferencia apreciable, en este caso a favor del 100-300, es la de la comparativa con el 70-200 x2 f5.6. El resto muy parejo, quizá ligerísimamente a favor del 70-200. Pero vamos, que este última apreciación mía puede ser por el cariño que le tengo a esta lente.

 

Muchas gracias por tu prueba, trancos.

 

Saludos,

dv

[trancos rojo]

Hola.

Gracias a vosotros por pasar y dar vuestras opiniones. Me sirven para aclarar ciertas dudas. Ya que tengo ciertas dudas en si he ganado algo con la compra del 100-300 o, por el contrario, con el 70-200 + los convertidores hubiese servido para el uso que pretendo darle, fotos de naturaleza ( fauna salvaje ).

La diferencia de nitidez en la máxima focal a favor del 100-300, ¿os parece suficiente argumento?. Por otro lado si al 100-300 le pongo el 2x, llega hasta los 600mm f8, con enfoque manual y pérdida de calidad, que no sé hasta qué punto es utilizable en naturaleza (en cuanto pueda pondré pruebas de esto).

Si alguno de los que tienen, o han tenido, alguno de estos objetivo, quiere opinar sobre las pruebas, le estaré muy agradecido.

Saludos.