Amando Hernández

El enfoque de la Z5, y de las Z en general, se hace a la misma abertura que la que se va a utilizar en la exposición, hasta 5,6. Para diafragmas más cerrados se sigue enfocando a 5,6. Por eso, y además de activar la función de enfoque con poca luz, cuanto más luminoso sea el objetivo que utilices en condiciones de poca luz y más abras el diafragma en la exposición, mejor enfoca la Z5 con poca luz.

La Df se hizo. entre otras cosas, para los que tienen una buena colección de objetivos clásicos Nikon. Seguro que hay ofertas de segunda mano a precios razonables.

No,, la Df es la única que tiene la pestaña plegable.

En ese rango focal o superior, yo no conozco nada mejor (me refiero a la versión anterior, la que no está estabilizada, que es el que yo tengo), salvo que la última versión del objetivo (el estabilizado) lo supere, pero como éste no lo tengo, no puedo compararlo con el mío.

Mas que el peso, lo que me molesta de este gran objetivo es su longitud, que lo hace aparatoso e incómodo para llevarlo todo el día puesto en la cámara.

Todas éstas cámaras llevan incorporado motor de enfoque en el cuerpo: D50, D70, D80, D90, D100, D200, D300,D500, D7xxx, D6xx, D7xx, D8xx, todos los modelos profesionales (D1, D2, D2, D3, D4, D5, Df). Modelos derivados de los anteriores (ej. D300/D300s, D3/D3x, etc.)

Si disparas en RAW, los ajustes para jpeg sólo sirven para ver una estimación de las zonas quemadas. El modo estándar aplica una curva de contraste bastante acusada que muestra zonas quemadas antes de que se hayan producido en el fichero RAW. Es una pena que la indicación de zonas quemadas en la cámara no se obtenga directamente del RAW. Yo utilizo en neutro, y aún así, hay zonas quemadas mostradas en la cámara que se pueden recuperar bastante bien en el postproceso.

Aclarado, gracias. Saludos.

Vosotros venga pedir y los del departamento de diseño de objetivos, en Tailandia, achicando agua de la factoría. Un poquito de porfavor navideño :navidad: Saludos.

Supongo que quieres decir "paralelas al plano del sensor" ¿no? Saludos.

Comparto al 100% tu opinión. Saludos.

No sé cuan cerca quieres acercarte, pero los angulares actuales tienen una distancia mínima de enfoque que te permite acercarte mucho al sujeto sin ser macros, ya que por su gran ángulo de visión lo tienen difícil. ¿Nos puedes dar una pista sobre la distancia mínima de enfoque que necesitas? Saludos.

Pues yo creo que es una buena oportunidad. Si puedes, no la dejes pasar. Saludos.

En absoluto, con la tecnología actual eso lo hacen en un pis-pás. Saludos.

Creo que nuestro compañero tiene muy claro que quiere un 300 fijo F2,8 Saludos.

Dentro de poco los objetivos AF no llevarán ventana de distancia de enfoque. Tiempo al tiempo. Saludos.

Cualquiera de los dos te va a dar un excelente resultado. Elige con total libertad. Saludos.

Yo creo que con un SB700 más el equipo que tienes (en especial el 16-85, buen rango de focales), vas sobrado. Ya nos contarás. Saludos.

Lo que te ocurre nos ha pasado, en menor o mayor medida, a todos. Creemos que los objetivos son perfectos, hasta que descubrimos -con mucho dolor- que no, que tienen todo tipo de errores y aberraciones, en menor o mayor medida. Sobre todo, los ultraluminosos. Yo el tuyo lo veo normal. Saludos.

Otro más que se adhiere a la sugerencia del 17-50 F2,8 EX OS DC HSM de Sigma. Saludos.

Te recomiendo focales más largas. En escenario, salvo un par de tomas generales, al final vas a buscar el gesto y la expresión; a lo sumo un plano completo de una o dos personas, pero al final, siempre querrás cerrar más el encuadre. Algo en el rango 70-200 es lo aconsejable. Saludos.

Perdón por el error, quise decir "número F mínimo"; me confundí con abertura máxima. Saludos.

Hombre, también puedes enfocar sin variar la distancia de la cámara al sujeto, girando manualmente el anillo de enfoque. Saludos.

Te deseo una rápida mejoría. Aquí van mis sugerencias: si quieres reducir peso, no utilices objetivos FX en una cámara DX, porque estás cargando con el peso extra de una óptica que proporciona un círculo de imagen mucho más grande del necesario para tu cámara. Puestos a reducir peso, es más efectivo limitar las focales por arriba (teles) que por debajo; a mayor distancia focal, mayor diámetro de las lentes para el mismo número F máximo. Y si de verdad necesitas reducir el peso, igual te conviene cambiar la D300s por una D90. En fin, depende del tipo de fotografía que hagas, claro. Saludos.

El Tamron 90 F2,8 es nítido a rabiar. Haz una prueba del ajuste de enfoque porque puede que el tuyo sufra de enfoque adelantado o retrasado y no te dé la nitidez que corresponde. Por cierto, en la posición limit el objetivo se comporta de dos modos diferentes, en función de la posición de la lente (o lentes) de enfoque. Mira la ventana de distancias de enfoque. Verás que entre 0,4 y 0,45 metros hay una raya blanca. Si la posición de la distancia de enfoque antes de fijar el limitador está a la izquierda de la marca blanca, el objetivo enfocará entre 0,29 y 0,4 metros. Si está a la derecha, entre 0,45 metros e infinito. Saludos.