aortega Publicado 4 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 Por si se le había pasado a alguien esta prueba interesante, quería compartirla como claro ejemplo de "obtienes la calidad que has pagado", hablando de filtros. A la vista todos los filtros protectores/uv parecen iguales, sean buenos o malos, eso no quiere decir que no haya diferencia entre los filtros buenos (caros) y los malos (baratos). Por curiosidad en lensrentals hicieron una prueba para matar el tiempo, pero que viene a corroborar que los fabricantes reconocidos por algo 'piden' +50e (mínimo) por filtros con varias capas de cristal multicoated con factores de transmisión cercanos al 100% y que se yo. https://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters 50 filtros encajados uno tras otro, y se ve el impacto que tiene en la calidad de la imagen. Les sorprende (y a mi tambien la verdad), el que la imagen resultante no sea todavía peor. En una segunda prueba, de esos 50, cogen 5 "baratos" y 5 "caros", y prueban por separado. De entrada ya se ve claramente que mirando a traves de los 5 "caros" el conjunto de cristales es bastate más transparente, y en las imágenes de prueba esa diferencia queda claramente patente. Por eso hay muchos que piensan que el mejor filtro de protección es la tapa del objetivo Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 4 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 Interesante artículo, pero que ya salió en su dia en el foro. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
aortega Publicado 4 de Agosto de 2011 Autor Compartir Publicado 4 de Agosto de 2011 Creia que no había aparecido por aquí. Hay otro que no encuentro ahora en el que probaban los efectos que tiene sobre las fotos el polvo/arañazos que pueda tener los cristales del objetivo. Era bastante anterior a este, porque el de los filtros lo ví hace poco. Recuerdo que era bastante espectacular porque en las imagenes de prueba se apreciaba una ligera falta de contaste, y el objetivo que habían usado resultaba que tenía el elemento frontal totalmente fracturado... en plan salvaje. Te suena? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 5 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 5 de Agosto de 2011 Diria que si que lo he visto y además hace no mucho, y si no era exactamente este mismo que dices, era uno similar. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
aortega Publicado 6 de Agosto de 2011 Autor Compartir Publicado 6 de Agosto de 2011 Encontré el artículo: http://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches A lo mejor tambien se posteó por aquí en su momento, este tiene ya unos añitos... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 6 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 6 de Agosto de 2011 Encontré el artículo: http://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches A lo mejor tambien se posteó por aquí en su momento, este tiene ya unos añitos... Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.