EduFanjul

Muchas gracias a todos.. creo que el tokina va pillando ventaja por los comentarios que me hacéis. Ahora os lanzo otra pregunta. Mi intencion ademas de paisajear o callejear, es la de hacer deporte con él, cuál de los dos enfocará más rápido? Muchas gracias a todos y un saludo

Buenas, estoy buscando GA para mi d7100, y he oído maravillas de los dos objetivos que nombro en el título del tema. Del 10-20 me tira que tienes más rango que en el tokina, y del tokina las buenas opiniones de los que por aquí hablan (mejor dicho, escriben) sumado a su F2,8 hacen que tenga un buen mar de dudas sobre a por lo que lanzarme. ¿Qué opinais vosotros? ¿Alguien ha probado los dos? Un saludo

Hola, yo tiro con un sigma 120-400 y otro q puedes usar es el Sigma 150-500. Pero tb te digo q muchos conocidos mios tiran fotos con el 70-300. Depende mucho de la playa a la que vayas a sacar fotos y de donde te situes. Un saludo

Con que objetivo? Me parecen muy buenas, en especial la del 1º Porsche. un saludo

Aparte del mio probe un 150/500 ,q aunque tiene mas rango es un un paso menos luminoso que el mio, pero son muy muy parecidos,por lo menos yo no noté diferencia con mi humilde cuerpo!! Lo que esta claro q si quieres un objetivo q te de calidad y encima q sea luninoso vas a pasarte de los 1500€...ningún fabricante da duros a 4 pesetas.. Mi colega se pillo ahora un sigma fijo 300 2.8...calidad la q quieras ...pero precio alto tb!!! Las matematicas estan claras: más €,mas calidad!! Un saludo y no te preocupes por confundirte!! Yo sigo diciendote q yo personalmente para el uso q doy a mi tele estoy encantado de momento con él, y eso q tengo un cuerpo humilde...me gustaria probarlo con uno de calidad para sacarle un buen rendimiento!!

Creo q te confundes!! La fotos estan sacadas con el 400 y no esa el sol defrente....Por cierto,no tengo ningun fijo 50mm...

Si entras en el subforo de deportes puedes ver unas de la subida a santo emiliano que saque este fin de semana!!Un saludo

Yo tengo una d3100 y un sigma 120/400 hsm os y estoy encantado!!!y tb hago fotografia deportiva acuatica (surf y bodyboard).

Pues muchisimas gracias por esa buena explicación de todo!!El tipo de fotografia que pretendo hacer es de surf!!asi que por norma general voy a tener luz(o eso me gustaria),y de lo que dices de las isos en la d3100 es cierto,en cuanto lo subes mas de 800 el ruido ya forma parte en todas las fotografias!!pero en estos tiempos dificiles habra que seguir aprendiendo hasta q coja la experiencia necesaria para invertir en otro cuerpo mejor!!porque soy de los que opino q la tecnica se aprende disparando,no por tener un cuerpo de 6000 euros voy a aprender todo lo que no se!!!un saludo y gracias!!! Pd:ojala todos Los foreros fueran como tú!!

Gracias por contestar!!espero q bien!!porque estoy apuntito de traerlo

No me podeis echar una mano?!! Vosotros que hariais,invertir primero en opticas o en cuerpo?saludos

Nadie lo ha probado en una d3100???

Buenas,como bien pongo en el titulo,mi pregunta es esa,¿que tal le irá el sigma 120-400 a mi d3100? Queria sacar fotografia deportiva(surf y bodyboard)y prefiero invertir de momento en opticas que en cuerpo. Cuando mi situacion laboral mejore,invertire en algun cuerpo mejor,pero de momento es lo que nos toca!!Gracias a todos

El tema de tener un 500 es que aparte de naturaleza y deportes en pocos sitios mas lo podria usar...y eso es lo que me gana muchos puntos el 300!!!No se..la economia anda justa por no decir pesi,a...por eso no puedo permitirme el lujo de tener los dos!!Eso sería estupendo!! Alguno me puede comentar que experiencias tiene con el tamron VC?la gente lo pone bien... Un saludo

Buenas!!Recuperando este hilo antiguo, me gustaria me dierais opinion sobre que comprariais vosotros para mi necesidad! Tengo una d3100 y me gusta la fotografia de surf!!estoy dudando entre adquirir el tamron 70/300 VC nuevo(he leido por este y otros foros que no le tiene nada que envidiar al nikor70/300) o cojerme el sigma 120/400 de segunda mano!!! ¿que harias vosotros?Muchas gracias!!