Nakonae

preciosas :)!

te pongo una nocturna, aunque tengo que re-revelarla, y repetirla (me pilla fácil el olmo jejej) para que veas que se porta de lujo. Está hecha con el 50 1.8 a 1.8, no tenía disparador remoto y tuvo que ser 30s... y no se porqué le di a 400 ISO, el caso es que no he probado mucho en nocturnas, ya que en cuanto me apeteció vino el frío y prefiero hacer macro-ambiente con rasca jejej ! pero las pocas que he hecho, se portó de maravilla... no tardaré en volver a sacarla por la noche Tendría que haberla hecho con un angular y a 1600 o 2000 ISO, o con el 50, pero 15 s de exposición solo y con iso 3200... la proxima vez lo haré con un AIS angular, calibrado para enfoque a infinito, que no falla nunca :), aún así no está mal: Elm of the night by Nakonae, on Flickr Nikon D700 50.0 mm f/1.8 ƒ/1.8 50.0 mm 30s 400ISO Flash (apagado, no disparó)

Preciosa ! mágica!

Claro que sirve jejej , se come la luz que da gusto, lo capta todo. y el ISO 3200 que tiene es para gozárselo! porque hace una rasca que alucinas ahora... pero en cuanto vuelva el buen tiempo, a la noche con la nena! No la he podido probar mucho en nocturnas... pero se comporta como una grande que és, en eso también :).

Iep! que va... me gusta que sobreexponga una cámara si se lo pides, siempre que lo haga bien... y nuestra nena lo borda . Hay veces que si que la puede liar (más bien nosotros)... pero cuando lo tienes controlado y más en éste tipo de fotos en las que magnificando impides que entre tanta luz... no suele ser un problema. De hecho en la foto ésa, es precisamente lo que busco, que el fondo sea totalmente distinto en cada parte de la imagen y que en la parte alta, sea clara para que parezca que buscan la luz, quedando mucho mas contrastada la florecilla debido a ése fondo claro, pero no quemado . Por cierto, tu ángel, aunque bonita imágen, si que está quemado! ahh vale, que es "una luz brillante y resplandeciente... " así si jejej . que no pare el hilo y el buenrollismo ! El Bokina es alucinante, tengo que probar otros macros del estilo para poder comparar... pero estoy encantado con él, gracias Hec! un saludo!

Otra más, Attached to the end by Nakonae, on Flickr Nikon D700 + Tokina "Bokina" ƒ/2.5 90 mm 1/750 200ISO Flash (apagado, no disparó) quien dijo que no rinde como las nuevas? yo no necesito mas... cada día me sorprende. saludos compañeros!

Qué chulada de foto, quizá un poco oscura, pero le da un aire que centra la visión en el lago, niebla, barca... un ambiente muy distinto al que tenemos en levante. Muy bonita.

Bajo mi punto de vista, en cámaras réflex: Para FX: 35, 50, 85 ,105 Para DX: 35, 50, 85 Cuánto más luminoso mejor, y fijo. Pero todo dependerá del tipo de foto que queramos hacer... Si te gusta la fauna y deportes, etc... dinero...y peso. O un sistema V. FX y te gusta enfocar en manual > AIS FX y no te gusta enfocar en manual > AFS DX y te gusta enfocar en manual > putada (se pueden poner palabrotas?) XD o superliveview. DX y no te gusta enfocar en manual > AFS de los AFD, sólo recomendaría los de gama muy alta, Made in Japan. Los demás me parecen un insulto, una invitación a que compremos los AFS-G. Que desaparezca el VR, y que vuelvan los anillos de diafragmas...quiero poder usar mis objetivos en el cuerpo que quiera, cuando quiera y como quiera, incluído vídeo! un saludo!

que difíciles momentos en las tomas de deportes! muy guapas... y preciosa nocturna... es intrigante y distinta. Que no pare! ésta tarde subo el atardecer del 15 dic.

Estoy de acuerdo que no es bueno generalizar... estaba un poco enfadado ese día, pq fuí a comprar nuevo un 50 afd, el 1.4 y ... me llevé el 50 AFS, y una decepción con la mayoría de objetivos de gama baja AFD. Yo por calidad, me refiero a un objeto o lo que sea que compremos, en el que no haga falta invertir en un futuro próximo, que no tenga desgaste prematuro, y que haga su función bien. Debe ser que he tocado los AIS, y todo me parece peor ahora... Volviendo al hilo, El 35 1.8 y 50 1.8 AFS, son muy buena opción. Los AIS, si tienes un visor decente también.

Increíble las alegrías que da la desetecientos! Otra de un atardecer en el que alucine con los colores, el cielo y los pájaros: Flight over sunset by Nakonae, on Flickr D700 + Tamron 70-300mm SP AF F/4-5.6 Di VC USD ƒ/8.0 300.0 mm 1/90 ISO 200 Salí a hacer únicamente ésta foto (tomé otras 20 más parecidas con distintas focales y encuadres, como para no aprovechar jejej), Mereció la pena levantarse de la siesta y salir a hacer unas fotos. Igual me animo y la presento a algún concurso.

Preciosa !

Bueno, los AFD, hace años, siempre eran Made in Japan, metálicos etc... los AFD "de ahora" son los que están hechos Made in China, que llevan plásticos, feos además, hasta en el 50 1.4... que valen lo mismo casi que los AFS y que encima se extienden (se hacen grandes al enfocar) en gamas básicas y fijas... Si no has visto los AFD "de ahora" es normal que no sepas a lo que me refiero con "ahora". Y si los has visto y te gustan, todos para ti ! es cierto que un objetivo tiene que ser bueno de cristales sobre todo... pero no me gasto yo mi dinero en los AFD "de ahora" en óptica todos hemos empezado igual supongo, comprando lo mejor que haya de bajo precio. Pero cuando tienes 4 o 5 objetivos, y los quieres vender porque quieres algo mejor... te das cuenta que comprar barato, sale caro. Mi consejo es que se piense muy bien la inversión de una óptica, que sea la que te quieres quedar para siempre... y que si hay que gastarse un poquito más, se gasta, como cuando compramos la cámara! un saludo dino!

Bueno, habiendo visto y sopesado calidades constructivas / utilidad de muchos modelos de focales fijas... (ópticas la mayoría de nikon son buenos...) si quieres calidad - AIS. Si quieres enfoque automático - AFS. Los AFD de ahora... 50 1.4 AFS 85 1.4 AFD 85 1.4 AFS 50 1.2 AIS 35 1.4 AIS 85 1.4 AIS Samyang 85 1.4 Samyang 35 1.4 Samyang 14 2.8 Económico: la mayoría de AIS y... 50 1.8 AFS 35 1.8 AFS DX 85 1.8 AFS Koreano con K 85 1.4 Koreano con K 35 1.4 Koreano con K 14 2.8 Por cierto, no he tocado los zeiss recientes, pero tienen todo lo que busco, calidad constructiva increíble!!!, calidad óptica sublime... enfoque manual como toca y ANILLO DE DIAFRAGMA!!! Los AFD de ahora, son una auténtica castaña, y no por lo buenas que están las castañas precisamente. o AFD antiguo, o AFS moderno..., o AIS, o koreanos... ésa es mi ecuación.

Nada, al final, no me quedé con el 70-200 2.8 AFS G... de calidad era sublime, tanto de construcción como de calidad óptica. Impresionante. Me lo dejaban por 800 eur y estaba casi nuevo. Pero yo soy más de fijos luminosos, a poder ser 1.4 o cercanos. Y si no, macros... Sin motores electrónicos, sin VR, con anillo de diafragma manual... Por mucha calidad que de, no quiero tener que cargar con 3kg y medio casi en cada salida ni que si falla algo electrónico, me quede sin objetivo. Si me ganara la vida con la fotografía me lo hubiese quedado... pero prefiero ir con mi fijo, que en ese rango me dará incluso más calidad que el zoom. Larga vida a los objetivos manuales!, controlados mecánicamente. -Micro Nikkor 55mm 2.8 -Tokina 90 ATX 2.5 macro -Samyang 85 1.4 De los G, sólo tengo el 50 1.4 AFS... comprado nuevo hace na, lo usaré hasta que muera. Veremos lo que dura, él será el que decidirá si invertiré alguna vez mas en un G. un saludo compañeros!