Seahawk

manumarq: Interesante, tomo nota, de lo que me dices. Lástima que no tenga jardín, lo cual me daría mucha flexibilidad, pero bueno, a ver si me pongo a practicar y os muestro algunas fotos. chema_64: Enhorabuena por las fotos, luz natural, sencillas y directas al grano. Logran su objetivo que es que dé el hambre jajaja ... Respecto a lo otro, esa es la razón por la que hay que ser perfeccionista con el plato a la primera, que luego ya sabes lo que toca, ... comer. saludos.

Madre mía, ... Y yo que creía que había quedado visto para sentencia jajaja, ... menuda batalla campal A ver, por lo que leo y de las conclusiones que he podido sacar gracias a vosotros todos tenéis razón. La idea y dejando de lado el tema de la iluminación (mi próximo caballo de batalla), es sacar fotos de ambos tipos: > PDC para tomas más abiertas de un plato y elementos que le rodean < PDC para resaltar gran parte del plato y desenfocar el fondo (un vaso, taza de café, etc) Hasta aquí espero no haberme equivocado, y si lo hago, creo que me falta estudiar un poquito más. Volviendo al tema de las lentes. Doy por hecho que necesitaré si o si un macro tarde o temprano para detalles muy concretos o mostrar la textura de un alimento. Y evidentemente trabajar con un fijo. Un 50mm con 1.8 por ejemplo, ó 1.4 si es que puedo, para sacar los platos en todo su explendor, reducir la PDC y poder jugar con la luz de día para no tirar siempre de iluminación artificial. Ahora, la realidad es la realidad, no soy ningún experto en la materia y estoy aprendiendo pasito a pasito y como comentábais anteriormente, lo lógico es que empieze trasteando al inicio con el 18-140mm que para eso lo tengo. Me vendrá perfecto como banco de pruebas. Eso no quiere decir, que descarte el fijo y el macro, todo lo contrario, caerán lo antes posible. Ahora para hacer las pruebas, lo siguiente que debo valorar es la iluminación antes de atacar, pero esa ya es otra historia. Saludos a todos

IsaacHernandez: Te puedo asegurar que si estuviera en mis manos me lo compraba, ya me gustaria. 500MMMC: Ok gracias por la aclaración, no tenía ni idea de lo del apilamiento de foco. Sobre las 2 fotos que has puesto de ejemplo, creo que voy pillando un poco la idea. Evidentemente haría fotos de los 2 tipos, buscando resultados distintos y a diferentes angulos. Veo versátil el 16-85 mm, y con los 2 ejemplos que pones, creo que me dás a entender al igual que manumarq que con el 18-140mm podría valer para hacer los 2 tipos de fotos que pones con mayor o menor profundidadd de campo. Te refieres a eso verdad ? Lo más probable es que los resultados que obtuve ayer, sean más cosa de mala exposición e iluminación por mi parte que de la lente en si, pero bueno, se aprende errando jejeje ... manumarq: Quizás sea lo mejor; probar primero a fondo el 18-140 mm que ya tengo y centrarme más en el tipo de trípode e iluminación que necesite. En función de los resultados, valorar el macro de focal comprendida entre 35-60 mm. Respecto a la caja de luz, no se porque pero, prefiero hacerlo encima de una mesa con iluminación y sobre el reflector gracias, ... no sabía como buscarlo en google, osea que son de porexpan. Pues nada, por más que lo intento, no me dejáis coger el tamron 90mm macro, al menos el 50mm 1.8G parece que si jajaja Gracias por la info Saludos.

500MMMC: Cierto, cierto, error de novato. Aún equivoco los valores de apertura a día de hoy. A f/1.8 no me sirve para desenfocar, sino todo lo contrario. Por lo general busco enfocar el plato y desenfocar algo complementario del mismo como una taza de cafe, etc, ... Pero bueno, echando un ojo, veo que el 50mm permite llegar hasta F/16 que no necesitaré tampoco. Con tener una buena iluminación y poner 5.6 de apertura e incluso ISO 200 yo creo que podría conseguir el efecto deseado y buena calidad de la imagen. La otra opción es probar con el 18-140mm con una iluminación en condiciones o usar un difusor en la ventana. Por cierto, a que te refieres, con los apilados de foco ? krokodiland: Gracias. Estas son las conclusiones a las que he llegado con el 18-140mm y despues analizando fotos en flickr con las otras lentes para ver lo que ando buscando. Sobre iluminación llevo leyendo precisamente desde hace un par de semanas y probablemente use 1-2 flashes de estudio Metz BL-400 de los que hablan muy bien (con algunas características de los PRO) y softbox de tipo octogonal. Tienes razón, esto es una aventura muy entretenida. chema_64: Que va, . . . si el equivocado puede que sea yo. Como dije, llevo 2 telediarios aprendiendo fotografía y como ves a veces mezclo peras con manzanas jejeje ... Sobre los ángulos, de inclinación, estoy totalmente de acuerdo, de hecho pretendo sacar fotos desde diferentes puntos de vista. Sobre la caja de luz, tengo pensado usar en principio una mesa de madera sobre la que colocar las diferentes combinaciones (maderas de colores, telas, platos, etc, ...) y sobre la luz lo comentado anteriormente, sin ser profesional, tengo entendido que es buen equipo para obtener resultados decentes. Como conclusión, Primero un buen trípode y luego el sistema de iluminación básico para empezar a probar. Luego iremos ampliando con el tiempo. Sobre la lente, le daré una oportunidad al 18-140mm para estos menesteres pero con luz adecuada, porque no me convence demasiado lo que hice ayer. Probaré también a otra hora del día. El macro no tiene discusión para mi, terminaré comprándolo porque lo necesito para tomas muy cercanas y de paso, si me vale para fotografía de flores e insectos para el futuro, mejor que mejor. Sobre el 50mm F/1.8G, la verdad es que para el precio que tiene, no está de más, es muy buena lente y no tengo nada que llegue a F/1.8, así que es probable que caiga también. Para que veáis un poco la idea que tenía (estas fotos no son mías evidentemente) TAMRON 90mm f/2.8 Foto 01 Foto 02 Foto 03 NIKKOR 50mm f/1.8 Foto 01 Foto 02 Foto 03 Saludos

Bueno, ... te he hecho caso y acabo de realizar una serie de fotos de prueba con luz natural y "sin trípode", teniendo en cuenta que no tengo por ahora ningún sistema de iluminación en condiciones. Si quiero sacar un primer plano de un plato o gran parte de el, entre 40-60 mm me encuentro perfectamente cómodo estando a algo menos de 50 cm del sujeto. Todo esto con la apertura máx 3.5 que me ofrece la lente y bajando la velocidad lo menos posible con ayuda del ISO. Pero la iluminación aunque buena no me convence del todo, será por haber visto muy buenas fotos de este tipo y las mías no se acercan ni por asomo . Seguro que no estoy haciéndolo del todo bien. Para un primer plano muy cerca del sujeto como puede ser cereza o una fresa, debo alejarme más porque sino no consigo foco perdiendo además detalle en la textura. Creo que para conseguir ese extra de iluminación voy a tirar por algún objetivo fijo. He pensado escoger primero el 50mm 1.8G para hacer mis primeros pinitos con planos generales aprovechando el 1.8 que ofrece y posteriormente iré a por el tamron de cabeza para realizar planos más cercanos. Tenéis razón, nada como obligarse uno mismo a probar. Saludos.

Perfecto pues. Lo que haré será probar con el 18-140 mm a ver hasta que punto puedo trabajar con el enfocando de cerca. Si me convence el resultado, nada más que añadir y a tirar millas con el por ahora, y sino pues me iré a por el tamron, que ya me veo comprándolo tarde o temprano. He estado mirando algunas fotos hechas con el y la verdad es que sorprende bastante. Dá mucho juego como dices y si vale para full frame me lo pones mejor. Será un buen complemento. El 85mm como decís lo voy descartando y mi duda final es acerca del 50mm 1.8G si me podría valer para estos menesteres, porque tiene buen precio o mejor lo descarto. saludos

Buenos días ... aún me estoy recuperando de la derrota del Madrid ayer jejeje ... Muchas Gracias a todos por las respuestas. Se agradece mucho. Para mi este tema es importante, me gustaría que fuese mi primer hobby serio. El chollo afortunadamente, me roba mucho tiempo salvo fines de semana. Por tanto, habiendo entrado en el mundo reflex hace solo un par de meses, en los que he dedicado tardes y fines de semana a conocer mi nueva cámara y lo que me queda por ver .... !!! y probándola en varias fiestas locales por poner un ejemplo, veo que fotografiar es un vicio y me me gusta mucho . Con esta pequeña base, he podido empezar a preguntarme que tipo de fotografía es la que más me gusta y observando fotos en internet, he empezado a tener claro que tipos de fotografía son las que me causan mejores sensaciones. Es un camino largo, pero me gustaría empezar por una temática y desarrollarla: la fotografía culinaria. Más adelante conociendo más la técnica, buscaría complementarla con otras temáticas (macro y paisajes) para darle forma a mi portafolio de autor y empezar a ver resultados. Buff ... de aquí a que llegue ese momento, lo que queda jejeje ... Dejando aparte este chorizo que he contado, como empezaré con la fotografía culinaria en estudio (me gusta cocinar) por eso quiero atinar con el objetivo y no equivocarme. Y de paso, si es posible usarlo para otros menesteres mejor que mejor que el dinero no sobra. El 18-140mm lo compré por recomendaciones del foro y para ser mi primer objetivo, estoy encantado, saca buenas fotos para no ser de focal fija, pero requiere buena luz, y por eso pensaba que para estudio era suficiente hasta que vi los videos de este señor hablando del 85 mm con tubo de extensión y macros. Mansell: gracias por la info, pero se me va de pasta bastante, aunque espero algún día tirar por un pata negra. De momento, busco tipo BBB si es que lo hay jeje ... FLM: gracias igualmente, tomo nota y me informaré de cada objetivo. Un objetivo al que me gustaría echarle el guante es el 50mm 1.8G (aprovecharía el bokeh para x situaciones) que veo que hablas de el, pero claro no se si me serviría o quedaría corto con tubos de extensión servirían o no con el como la pérdida de calidad de imagen, y todo esto, siempre y cuando deje los macro de lado. Krokodiland: Consejo directo al grano. Gracias. El problema es que todavía no tengo trípode, porque no tengo claro cual comprar todavía. Tengo pensado para cada componente del equipo no pasarme de x cantidad y en el caso del trípode tope 300€ y que fuese uno que me durase mucho tiempo sin romper, poco pesado 2kg máx y no muy caro jajaja ... una kimera. Tendré que buscar algo en lo que apoyar para las primeras pruebas y ver la distancia que podría necesitar. 550MMMC: En mi caso, he notado anteriormente que cuesta enfocar muy de cerca los objetos pero no lo he visto en profundidad y puede que me equivoque. Como dije, haré pruebas para ver la distancia que necesito que tampoco es que me sobre. ¿Por cierto, a que te refieres con que puedes usar objetivos macro para otro tipo de fotografías que no sean macro? Y el tamron valdría para una futura full frame o solo DX ? Sobre la última pregunta, pues si, me he expresado erroneamente, no tienen nada que ver. Gracias

Por eso pregunto, no vaya a ser que peque de demasiado detallista. Pretendo sacar fotos en diferentes ángulos de los platos que diseñe. Por ejemplo sacar una foto de un sandwich, con unos cubiertos y mantelería y al fondo una taza de café fuera de foco por poner un ejemplo y luego sacar un primer plano de un trozo del bocata poniendo a foco los tomates o lo que sea. Suena demasiado detallista, jejeje, pero bueno, despues de ver varios videos de un fotógrafo profesional que se dedica a esto, me he quedado sorprendido de los resultados enfocando muy de cerca. También juega mucho en esto la imaginación que tengas a la hora del diseño. Lo del trípode y una buena iluminación ya lo doy por descontado. De hecho tengo enfilados los Metz BL-400 y como trípode el manfrotto 055, espero que a corto plazo. Saludos.

Buenas a todos. Estoy aprendiendo fotografía desde hace un par de meses y me ha picado el gusanillo con la rama culinaria y leyendo comentan que sería bueno tener objetivo macro para fotografiar no solo en primer plano sino detalles concretos. Así que le he estado siguiendo la pista al tamron que comentáis que es un BBB con todas las de la ley. Bien es cierto que además tocaré algún día fotografía macro (flores e insectos) además de paisaje, pero llegará a su momento. Evidentemente no me gustaría tirar la pasta en 10 objetivos y ser selectivo, pero por el momento no controlo demasiado y por otra parte, al gustarme la fotografía macro pretendía aprovechar esta situación y tener objetivo para 2 estilos diferentes. Poseo el equipo de mi firma: D7100 y 18-140 mm de los que estoy orgulloso. Así que me gustaría haceros un par de preguntas, a ver si me podéis aconsejar mejor y no tirar el dinero fácilmente: - Fotografía culinaria: objetivo macro si/no ? - Si la respuesta es negativa, que objetivo me recomendaríais. He visto pruebas con el 85 mm y tubos de extensión como opción. - Si la respuesta es afirmativa, valdría para una futura full frame ? - Sobre el VC, por lo que leo no sería necesario en mi caso, por disponer del 18-140 mm verdad ? Gracias de antemano. Un saludo a todos.

Gracias por la info. Pues con eso ya me lo dices todo. chapó

djmarko la de tintin me encanta jejeje ... Por cierto, que tipo de trípode usas para este tipo de fotos ? saludos

Muy bonita esta foto, y relajante. Vengo de hacer deporte, estoy reventado y ver esta foto, pues como que se agradece jejeje .....

jajaja ... ya me parecía. Queda muy original. saludos.

Acabo de entrar por casualidad en el foro de fotografía nocturna, porque me ha picado el gusanillo en este aspecto y quería darte la enhorabuena por estos tutoriales paso a paso. Los nuevos en este apasionante mundo de la fotografía te lo agradecemos mucho. Saludos.

jajaja ... AngelCadiz_7, es mi imaginación o lo que veo es una roca con forma de dado con el nº 3 ? Enhorabuena, por tu nueva adquisición PD: forinelx, muy bonita la segunda foto. Le dá un aire de nobleza. saludos.

Enhorabuena Carvoz Se nota que te gusta la fotografía de paisaje. Saludos

Para eso estamos Sobre la araña, ya se que todos estáis comentando la foto y está muy bien en serio, no quiero ser menos, pero es que me dá muy mal rollito jajaja ...

Fotos muy interesantes Carvoz. Me gusta mucho la segunda foto,