donnadieosi

no estoy completamente seguro, se que hubo compañeros que se quejaban de eso, que tenía ópticas ai-s (que son joyas, tanto ópticamente como en construcción) y eran incompatibles, pero no lo puedo asegurar exactamente el problema. Pero desde mi punto de vista, si es cierto me parece increíble, la verdad. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

teniendo un 10mm rectilíneo, no se si te compensa, a no ser que busques la deformaciones de un ojo de pez. no se mucho de casi nada, pero creo que si cojes una foto de ojo de pez y la consigues poner sin deformación (se puede, pero costará un rato en el ordenador) te va a quedar menos ángulo que con el 10mm rectilíneo. depende de lo que buscas. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Utilizar lo puedes utilizar, pero con la técnica de prueba/error. Haces una foto y miras histograma y decide si cierra o abres diafragma, subes o bajas la velocidad de obturador y lo mismo con el iso. para fotografía pausa, te puede valer, pero si no es lo que esperabas y tienes fácil devolución,pues lo devuelves. Saludos pd, como con los helios m44 rusos, pero claro esos son objetivos muy antiguos de unos 40€. por cierto, que te ha costado el objetivo? si se puede saber. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

no estoy completamente seguro, pero creo que ese objetivo es manual y sin electrónica. Como si fuera un objetivo nikon ai, digamos que para el diafragma tiene una anilla y para la exposición tienes que utilizar el exposimetro de la cámara. El problema es que tu cámara no tiene exposimetro independiente, depende del la electrónica del objetivos para leer la luz. si pones un objetivo nikon ai, tendrás el mismo problema. Te hace falta una cámara de rango superior serie nikon d300, d7000, d7100,, d7200 (la d7500 creo que tampoco puede) y todas las Fx d700, d600, etc. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

los fijos de sigma de la línea art (35mm, 50mm y 85mm todos de f1.4) económicos para una excelente calidad,también tienes un 20mm o 24mm, incluso un 135mm, también de la línea art de sigma, son algo más baratos que sus homólogos de nikon y todos dicen que excelentes en calidad óptica.Para el tema de todo terreno o zom, pues creo que lo más económico que le puedes calzar a la venta d850 que saque rendimiento al sensor, supongo que serán los tamron 24 - 70 mm f2.8 vc y el tamron 70-200 mm f2.8 vc. Pero vamos desde mi punto de vista, si no digamos eres experimentado en este mundillo, si tienes la posibilidad de devolver el cuerpo y te devuelve el dinero, miraría una d750 (fx) o incluso una d7500 (dx) y con la diferencia de dinero que puede ser bastante, me compraría un parque de ópticas buenas. es solo mi opinión. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

buenas, perdona respecto a lo que dices, me parece lo más acertado, estuve mirando una Sony a6000 de segunda mano para sustituir mi d 90 (de la cual estoy muy contento) pero salía a muy buen precio y pensaba que tendría más calidad de raw y mejor iso, esas cosas y apunto de comprar empecé a mirar objetivo y poca cosa u muy cara, no digo que no sean de calidad seguro que si, pero no encontré ningún zom estándar (18/50 mm más o menos) a f2.8, fijos si pero el 35 mm f1.8 bastante caro, ya te tienes que ir a sigma 30mm y 60 mm pero a f2.8, quizás no busque muy bien, puede ser.Ahora tengo claro que si cambio de marca alguna vez, tengo que mirar primero los objetivos, porque luego va las sorpresas. Y mira que me gusta la sony por tamaño y calidad y con el objetivo de Kit la puedes meter en el bolsillo de la chaqueta, pero para cámara única (o esa es mi opinión) se queda corta en objetivos, quizás como segunda cámara o alguna persona que sólo quiera el Kit, puede valer sobradamente, claro cada persona tiene sus gustos o peculiaridades. he visto la fuji (por curiosidad) veo que tiene un buen parque de obticas y fijos de calidad (f2 y f1.4 incluso un f1.2) los precios me parecen bien, los f2 no se van de precio y los f1.4 tampoco son caros comparado con nikon (aunque en nikon los f1.4 son fx y por eso se dispara de precios) pero leo que el procesado de imágenes da algún problema, al menos en lightroom. Que opinión tenéis, Sony o fuji?? qué os convence más? mirando la gama aps-c en Sony claro, serie a6000. Aunque lo que tengo claro es que voy a esperar a nikon mirroles a ver que pasa. Saludos cordiales. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

he leído fotografía callejera, me decantado entonces por el tamron, fundamentalmente tamaño, peso y sellado, al menos para callejear, callejear, vamos bolsa con la cámara, bocadillo y un cazado cómodo, lo que se dice pasar unas horitas fuera, jijiji. Saludos cordiales Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

ya nos contarás si está mejor o es igual al que te prestaron, saludos cordiales Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

buenas, perdona no estoy seguro, tendrías que mirar especificaciones. hablas del sigma 50-150 f2.8 os (el último estavilizado) creo y solo creo, que de tamaño y peso no difiere mucho de un 70-200 f2.8 estavilizado, entonces yo optaría por un 70-200 f2.8 estabilizado, por abajo pierdes algo, pero ganas por arriba y para un futuro fx o por tener más salida si lo vendes. otra cosa es el 50-150 f2.8 sin estabilizador, ese es "pequeño y ligero" para ser f2.8. mira especificaciones. Saludos cordiales. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

pd: no digo pasar a fx, para poder aprovechar objetivos y desembolsar más cantidad de dinero. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

buenas, supongo que el tokina por ser más angular y conseguir más profundidad de campo, en cuanto a velocidad no se decir, no poseo el tokina para poder comparar con el Sigma. he visto tus trabajos y me gusta bastante, contesto porque también tengo una d90 y me parece impresionante tu trabajo en esas condiciones de luz,(de verdad que es más importante el indio que la flecha) dicho esto, quizás sería interesante que con el presupuesto del tokina y vendido la d90 quizás te interese un cuerpo con mejor módulo de enfoque, una d7100 o d7200, incluso solamente con el presupuesto del tokina cojer una d300 que tiene mejor modulo de enfoque que la d90(más cosas también) es solo una opinión, solamente. un saludo cordial Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

pregunta, tiene que ser f2.8?? lo digo por el nikon 70-200 f4, es más discreto y ligero y todos dicen que es de excelente calidad óptica Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

si tu presupuesto aguanta el 18-140mm vr!!! entonces el 18-105mm vr y el 35mm f1.8 dx de segunda mano. Saludos Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

exactamente como dicen los compañeros, nikon de segunda mano o Sigma nuevo (el algún sitio que no den problemas para devolver, por si no te convence, amazon, cortes inglés, etc) Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk