oddbal

Yo tengo el 11-16 y es un objetivo excelente, muy luminoso y con una calidad de construccion bastante buena. De todas maneras si que hay que valorar que el rango 11-16, que es bastante corto, lo que lo convierte en casi un objetivo fijo. De cualquier manera, del 11-16 hay abundante info en el foro, con buenas opiniones.

+1. Tengo un tokina 11-16 con el que estoy muy contento, pero al final el que no quito es el Sigma.

Perfecto, a por el Tamron! Pero empezaremos por la focal mas corta, porque es lo que mas uso... Gracias por tu ayuda, he estado a punto de caer! Jajaja

Si no existiera el 17-70, no tendría dudas pero la verdad es que cubriendo el rango de 50 a 70, y con las comparativas y reviews que he visto, es para pensarselo! Gracias por tu ayuda!

Cierto, pero los objetivos sellados ofrecen mejor protección frente al polvo que uno que no lo este (entiendo lo que me quieres decir de todos modos, pero si venia "gratis" pues tan ricamente! ) De todas maneras, efectivamente descartado, iremos a por el Tamron. Gracias por la ayuda

Que alegria me dais..porque habia pocos posts del 55-300 y me tenia mosqueado (con esa focal, a ese precio, y todo el mundo hablando del Tamron 70-300, algo raro hay ahi.. Entonces por vuestras opiniones, el 55-300 descartado, muchas gracias! Por lo que respecta al 17-50, ahora es cuando viene lo dificil! Que complicado es esto de tirar fotos.. Gracias a ambos por vuestra ayuda Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Disculpa compañero pero mi respuesta es para @MrSegis, que ha creado el post para preguntar por unas focales fijas de 35-50 o un gran angular, me temo que ha habido un "secuestro" de su post con una temática diferente.. Por lo que respecta a tu duda, hay un post del compañero @SakuraBassa que vale su peso en oro y te recomiendo por práctico y visual: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=307183 Espero que te ayude a aclarar tus dudas.

Yo para hacer fotos generales desde cerca te recomendaría ambos (tengo los dos, de hecho) porque puedes hacer fotos muy diferentes con ellos, jugando con la profundidad de campo, y el desenfoque. Cuando yo hice mi elección, para fotografía de exteriores, compré el Tokina 11-16 f2.8 DXII y estoy muy contento. El 35mm fijo vino después para complementar el rango, retratos y aprender técnicas de fotografía. Eso sí, te aconsejo que valores otros grandes angulares como el Tokina 10-20 o los Nikon 10/12-24 porque son ligeramente más versátiles y a la hora de complementarlos con otras lentes, te dejarán menos "huecos".. Un saludo

Buenos días compañeros: He utilizado el buscador ampliamente, y he leído bastante acerca de éstos objetivos, pero de tanto leer, creo que estoy perdiendo el norte, a ver si alguien puede ayudarme. Tengo una Nikon d5200 con un Tokina 11-16, un Nikon fijo de 35mm (1.8) y un kitero 18-105, que utilizo, principalmente para fotografía de paisajes y arquitectura a nivel aficionado (Para mí un gran upgrade sería comprarme la d7200, no tengo intención de pasarme a FF). No acostumbro a hacer fotos de interiores ni retratos (y para eso tengo el Tokina o el 35mm fijo). He apreciado que aunque el kitero es un buen objetivo, en algunas de las fotos que hago se queda "corto" (sobre todo en fotos con muchas líneas paralelas de colores muy contrastados), de modo que aunque sé que lo voy a echar de menos, he pensado en sustituirlo. Pensando en ampliaciones futuras, me ha surgido la duda entre escoger el Sigma 17-50 f2.8 (excelentes críticas en el foro, f2.8 continuo, aunque me va a obligar a cambiar más de objetivo) para más adelante complementar con un Nikon 55-300 VR (sellado, buenas críticas y económico, aunque me temo que entre los 55 y los 70 flojee y son tramos que uso con frecuencia) o elegir un Sigma 17-70 Contemporary (menos cambios de objetivo y según la review de éste foro es sustancialmente más nítido que el 18-105) y complementarlo con un Tamron 70-300 (en fin, cualquiera que lea el foro, sabe que éste objetivo tiene abundantes recomendaciones) Debo decir que el diferencial de coste entre una y otra opción es pequeña (no sería un factor para mí), busco la mayor nitidez posible (tengo obsesión por las lineas y los paralelismos) y que aunque los 70/55-300 sean importantes, creo que les daré menos uso que los "todo terrenos", por lo que primaría las focales mas cortas frente a la de las largas. Perdón por el "rollo", y gracias de antemano por vuestra ayuda.. SABIOS DEL FORO, ¡YO OS INVOCO! jajajajajaja

Por lo que a mi respecta, bienvenido. Cuantos mas objetivos podamos comprar con el mismo presupuesto, mas se puede aprender y mejores fotografías podremos tomar... Y si de paso, se nos quedan "pequeños" los cuerpos, y se venden mas, tanto mejor también para las grandes marcas!