Jump to content

gunkan

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,186
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

About gunkan

  • Rank
    Nikonistas Forever
  • Birthday 12/25/1975

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    España

Recent Profile Visitors

1,631 profile views
  1. gunkan

    Nuevas Nikon Z7 y Z6

    Me gustan mucho los controles, y es algo que echo de menos en mi Sony A7. Con el adaptador, permite que la transición a quienes tengan lentes Nikon sea mucho más fácil. Las lentes anunciadas y las previstas me parecen realmente acertadas, especialmente el 24-70 f/4 del kit. El 28-70 del kit de Sony es para salir corriendo en dirección contraria. El 50mm 1.8 y el 35mm 1.8 también me parecen grandes aciertos, calidad óptica y portabilidad. A lo que no hayáis probado aún las sin espejo y sus lentes nativas, voy a daros una mala noticia: el focus-by-wire es lo que hace que no me gaste un duro en ella. Te gastas 1500€ en una lente y luego no puedes enfocarla manualmente como dios manda. Tampoco entiendo el tema de no tener doble tarjetero. Nikon se ha puesto de un salto a la altura de la Sony A7R Mark II. Ese 14-30...
  2. gunkan

    Anunciada D850

    ¡Eso nunca Fototo! A mi ya no me engañan más con sensores APS-C. Quiero que mi 24mm sea un 24mm. Full Frame o hago la foto con el móvil... Incluso el recorte de una D850 será mejor que una foto de la D500 con el 1.5x de acercamiento.
  3. gunkan

    Anunciada D850

    Nadie se puede reir de la D850, es lo que todos queríamos como sucesora de la D700. Si costara 1700€ me compro dos ahora mismo. A una le sueldo el 24mm 1.4 de Sigma y a otra el Nikkor 50mm AF 1.4. Gracias Nikkor, en dos o tres años tal vez la veamos a 2100€...
  4. gunkan

    Anunciada D850

    Acabo de leer las especificaciones completas en Petapixels y ¡menudo pepino! Espero poder comprarme una D810 ahora...
  5. gunkan

    Anunciada D850

    ¡Qué bonita!
  6. gunkan

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Panasonic FZ1000
  7. gunkan

    ¿Nueva D7500 en vez de d7300?

    Es un movimiento lógico por parte de Nikon para alejarla de la D500. El que quiera algo más que la serie D5XXX, tiene una auténtica mejora con la D7500. Antes: D5XXX--------------------D7XXX----D500 Ahora: D5XXX------------D7XXX------------D500 Para los interesados, ahora es el momento de adquirir D7200 que está por 1000€ y disfrutar de su doble tarjetero, 24mpx y que aún mantenga el soporte completo de AI/AIs.
  8. gunkan

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Panasonic LX100 Tenía mis dudas con la LX100 tras tener la Sony RX100 Mark III, pero esta cámara las ha resuelto todas ¡y por completo! Es una cámara peculiar -la rueda de velocidades es inútil- pero la calidad de imágen y los jpeg's están por encima de todas las compactas que he tenido salvo la fuji X100. Se nota mucho el sensor micro4/3 y ese 24mm 1.7.
  9. gunkan

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Panasonic FZ1000
  10. gunkan

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Panasonic FZ1000 - 24mm 2.8 - ISO 1600 - 30s
  11. Afortunado tu que puedes tener los dos sistemas. Con tu dinero puedes hacer lo que quieras. Pero reitero que no vale lo que cuesta. Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk
  12. El Olympus 7-14 2.8 es un referente respecto a angulares de micro4/3, pero a 1200€. Nadie en su sano juicio lo preferiría al Nikkor 14-24 2.8. Gastarse, pongamos: EPL5 (200€) + 7-14 2.8 (1200€) = 1400€ en ese objetivo tiene poco sentido. Una Nikon 5300 + Tokina 11-16 2.8 (500€ + 500€) = 1000€ en un sensor de mayor tamaño, con un 15,5mm 2.8 impresionante en las esquinas a 2.8. Hacer una lente 7mm en micro4/3 es complicadísimo, y le tiraría de las orejas a cualquiera que me preguntara si se compra ese objetivo. Se supone que la gente compra micro4/3 por peso/tamaño. Curiosamente el Olympus 7-14 2.8 pesa igual que el Tokina 11-16 2.8 (unos 600 gramos). Motivos objetivos por los que no tiene sentido usar angulares en micro4/3: - Fabricación más compleja (mayor numero de lentes necesarias) - Mayor corrección por software - Menos luminosidad equivalente (misma exposición, pero al sensor le entra menos luz) - Mayor precio comparativo A cualquiera que me diga que le gusta mucho el 12mm f/2 de Olympus, le hago las cuentas rápidas: Sony A7 + Canon FD 24mm f/2. Simplemente barre (dilapida, arrasa, etc...) en calidad el sistema micro4/3. Y que conste que cada cual puede tirar su dinero donde quiera.
  13. Las micro4/2 no tienen angulares de la suficiente calidad ni precio. Es su talón de aquiles. Y la ausencia de flash en muchos modelos, molesta bastante. Si te sales del 14-42, ya no te trae cuenta. Te compras una Fuji y tienes un sistema sin espejo de más calidad. Tienes el ejemplo del Panasonic 12-35 2.8mm. Una lente increíble a un precio de full frame 24-70mm 2.8. Y la calidad esta bastante lejos. Una D3200 con el Tamron 17-50mm 2.8 (300€ + 300€) ya le saca los colores a todo el sistema micro4/3 de panasonic con su objetivo 12-35 2.8mm. Lo peor es la relación 4:3, me parece un gran atraso frente a la relación 3:2. Pero no se puede negar que toda la innovación que han traído, el Time Live (creo que se llamaba así, para ver como va quedando la fotografía nocturna, es soberbio). Recomendaría mucho antes la Fuji X-T10 con el 16-50mm (¡señor objetivo!) o la Sony A6000 (aunque su kitero no da la talla comparado con el fuji). Cuando Canon y Nikon entren en juego, más duro será para los micro4/3. El gramo de las micro4/3 se paga demasiado caro.
  14. En la 5dmark3 tienes que usar el adaptador con una lente y la calidad se resiente demasiado. Las lentes canon fd es para usarlas en sin espejo. Enviado desde mi HUAWEI P7-L10 mediante Tapatalk
  15. gunkan

    fotografias tomadas solo con compactas.

    Panasonic FZ1000
×