nikon_d3000

Nikon S2800

Feliz 2016 - Nikon S2800

Nikon S2800

Feliz navidad!! Nikon S2800

Bien! estuve leyendo sobre el lente que tenes y se fabrico entre 1989-1998 digamos que debe ser dificil de conseguir. Veo que su calidad ótica es excelente, si no lo consigo voy a tener que inclinarme por algun 70-300 AF, realmente para salidas de dia no me va hacer falta motor de enfoque ni vr. Aveces es mejor el enfoque selectivo. Gracias

Hola me quiero comprar un lente tele manual, como no le voy a dar mucho uso y solo fotos de dia prefiero que no tenga vr ni motor de enfoque. Lo que me genera duda es en cuanto a calidad cual es el mejor si el D ED o el G. Si alguien me sabe decir la diferencia aparte del anillo de apertura se lo agradeceria. Solo lei que ED significa que tiene mejor óptica pero nose

hola queria saber si alguien tiene este lente y que le parece opticamente. Por el otro lado veo que no esta estabilizado y el enfoque me genera cierta duda, tengo entendido que los sigma con enfoque en el lente son HSM y este tiene un sistema llamado "built-in motor". Tiene buen rendimiento de enfoque como HSM y AF-S????

Confirmado. Es un lente D sin motor, digamos que seria un AF-D

Saquenme una duda porfavor, queria saber si este lente dispone de autofocus para modelos Nikon DX que no tienen motor de enfoque en la camara. Lo estaba por comprar un conocido, vi que no fue el mejor de sigma Sigma 28-105mm 3.8-5.6 D Aspherical If UC-III

Estrenando compacta Nikon s2800 https://www.flickr.com/photos/129543228@N02/17973710751/in/dateposted-public/

Es verdad, ya estoy convencido que voy a comprar ese lente. Tiene buena relacion calidad precio y un buen zoom

esa es la cuestion, pienso que un todo terreno es mas versatil aparte no lo tenes que andar cambiando y sirve para retratos tambien, pasa que como el zoom lo usas solo de vez en cuando quizas vale la pena el complemento del 55-200 vr

Hola bueno estoy con la idea de cambiar de objetivo. Actualmente tengo el 18-55. El 55-200 me llama la atencion y es barato. Ahora me surgio la duda con los todo terreno el 18-105 me parece fantastico pero creo que me voy a quedar corto en zoom (auque mucho no lo voy a usar), ganaria 50mm con respecto al lente kit. El 18-200 esta genial pero sale muy caro. Vale la pena comprar el 55-200 o un todo terreno?? Es recomendable el 18-105 apesar de que no tiene tanto alcance?

si es verdad muchas gracias, voy a tener que ir por el 55-200 hay una persona que me lo vende usado a buen precio y siempre lo uso con filtro uv. En 55mm arrancas con f4 no esta nada mal.

Bueno tengo dudas entre comprar un 55-200 o fijo 50mm f1.8, quizas muchos se hicieron la misma pregunta en algun momento. Actualmente tengo una d3000 y el lente kit 18-55, leyendo comentarios ganaria mucho mas con lente luminoso. El lente 55-200 se me hace que lo voy a tener guardado, queria comprarlo para ir al zoo y sacar unas lindas fotos a los animales pero soy conciente que luego nose en que momento lo puedo llegar a usar. Ustedes que piensan acerca de estos lentes? piensan que vale la pena tener un tele??

si pero tu primera intencion si lo fue jej "La distorsión no ne preocupa, luego en lightroom o Photoshop se corrige fácil." Ambos lentes son muy caros, me lo plantearia mas de una vez. Con el 18-55 tenes todo en uno sin gastar nada. Para gustos no hay nada escribo..

jajajjaj si sacale un par de retratos a personas va parecer que estas una sala de espejos desformantes, salvo que te alejes mucho... unos 20 o 30m? creo que la mujer quiere que todas las fotos salgan bien y no hace solo fotografias en interiores, catedrales, museos, https://www.flickr.com/photos/125234269@N04/ hay que tener en cuenta eso tambien

Es que un lente tokina 11-16 f2.8 es para paisajes, es un gran angular nada mas. Segun lo que vi en album de flickr https://www.flickr.com/photos/125234269@N04/ que por cierto tienes muy lindas fotos, veo que es bastante variado el tipo de fotografia que haces. En mi caso es igual por eso no me gusta andar cambiando tanto de lente, una buena eleccion seria el sigma 17-50 f2.8, sino quedate con el 18-55. El 55-200 lo tengo pero lo uso muy pocas veces, solo para sacarle a algun animal o en pocas ocaciones. En mi caso estoy muy conforme con el 18-55. Vi muchas fotos sacadas de noche con el lente 18-55 en iso 1600 y salen magnificas, hay que ver que tanto podes ganar con esos f2.8, porque el lente es bastante caro. Fijate que en 18mm en el lente kit tenes f3.5, estas bastante cerca de 2.8, en 55mm tenes 5.6 recien alli tendrias una diferencia de 3 pasos. Opticamente seguro que es mejor. Personalmente no gastaria tanta plata en ese lente

jajaj es que justamente me parece que si tenes un lente es para no estar corrigiendo distorciones. Te tiene que tirar la realidad el lente, si le sacas a un pajarito lo tenes que ver igual de como le sacaste, igual con un retrato.

es que cada opinion debe ser respetado no atada simplemente eso. Las fotos malas tambien se deben opinar porque uno asi aprende de los errores

jajajaj El 35mm lo va tener que vender igual. Ya aclare lo del recorte y asumo que lo escribi de mas porque no viene al caso. Lo que pasa en este foro es que solamente respetan a los que tienen 50 lentes y un cuerpo costoso. Puede haber gente que sepa caracteristicas tecnicas y no es valorado, en fin asi esta el mundo. La chica tiene una d5200 segun vi comentarios. Saludos desde Argentina

jeejejj exacto el 11-16 haria la nariz de elefante. Eso del recorte es solo a nivel de la imagen no opticamente con respecto a distorcion!! Una vez termine hasta discutiendo con una persona por ese tema. 18mm va ser un 18mm pero perdes una porcion de la imagen por mismo sensor aps-c asi creo que soy un poco mas claro, igual que viene de tener una DX nunca lo va notar, se tendra que alejar un poco y encontrar el encuadre a su gusto. Ahora mismo lo quito para no generar confucion

permitame corregirle que el 35mm es bastante malo para los retratos ya que genera algo de distorcion, tener ese objetivo luminoso no vale la pena. Te sirve para casos puntuales como gran angular pero no para retrato, tenes que tener un 35mm y 50mm en ese caso. Para mi convieene el 50mm, el 18-55 kitero para gran angular y ya

gfg

Nose que tipo de fotografia haces, con los lentes que tenes es mas que suficiente. El 18-55 es muy bueno, la limitacion que tiene es que es 4-5.6... ahora vale la pena gastar taaaanta plata para tener solo 3 pasos a favor y un poco de mejor calidad optica cuando tu camara es dx???? Si compras el 11-16 f2.8, solo lo podrias usar para algunas ocaciones pura exclusivamente como gran angular y nada mas (que te guste sacar paisajes de noche y al atardecer sin tripode) Si estas muy convencida del cambio inclinate por el sigma!! solo por esos 3 pasos y mejor calidad optica.... para mi mucha plata Sinceramente si pensas cambiarte a una full frame en un futuro te conviene un poco quizas, si estas conforme con tu camara quedate con los objetivos que tenes y se feliz. Te conviene vender ese 35mm que genera algo de distorcion y comprarte un objetivo 50mm 1.8 AF-S para retratos, asi estarias completa. Mi conclucion: el 18-55 kitero va muy bien en cualquier camara DX, para lentes mas caros estan las full frame con calidad full Saludos!!