Jump to content

Jordi_Nadal

Nikonistas
  • Contenido

    315
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Jordi_Nadal

  1. Muchas gracias. He mirado en el outlet y ahora tienen en VR pero a 400€.
  2. Buenos días a tod@s, Estoy pensando en este objetivo como todo terreno para salir de excursión, porque el 24-70 se hace incómodo por el tamaño y el peso. Se que no será un pata negra, pero creo que cumplirá su función. Buscando alguno de segunda mano que me permita probarlo sin hacer una gran inversión he encontrado este por 180€. Qué opinión os merece? Si es por las gomas blanquecinas, por 15€ las puedo subtituir. Gracias,
  3. Añado además Juan, que te hacen una extensión de garantía hasta 5 años, que también es Finicon. Supongo que esto debe ser igual la compres donde la compres.
  4. En la factura dice claramente "Sin impuestos". Si lo necesitas te la mando por correo. Un saludo,
  5. Es Andorra y no creo que tenga iva. Estoy el fin de semana fuera. Cuando llegües el lunes busco la factura. Si llamas al 902 de su web te daran todos los detalles, son muy amables. un saludo Juan
  6. Ya tengo la cámara en casa. 1150€, garantía Finicon de 5 años y ha llegado en dos días. De momento todo perfecto y creo que a un precio inmejorable.
  7. Lo había visto, gracias. Pero la información que se da es de 2017 y preguntaba por si alguien había comprado ahora y tenía alguna notícia actual. Un saludo,
  8. Seguimos con el tema compras. He encontrado esto: Nikon D750 1149€ https://www.fotocinecolor.com/nikon/1798-nikon-d750.html Garantía Finicon He visto en otros foros de Nikonistas que es una tienda de fiar y que efectivamente la cámara tiene garantía Finicon. Si alguien tiene experiencia con ellos y me lo quiere confirmar, mañana mismo haré el pedido. Gracias,
  9. Estoy exactamente como tu Marvic. Voy a comprar la 750 y ante la diferencia de precios me había decidido por E-Infinity, pero ahora en las tiendas físicas está sobre los 1400€. 300€ de diferencia entre tener garantía Finicon o no tenerla me hacer dudar mucho.
  10. Por aportar otra visión a la conversación. Si Víctor busca un objetivo para arquitectura e interiores, creo que lo que necesita es un gran angular y no un zoom medio. Por otro lado, y en esto ya se que hay tantas opiniones como fotógrafos, yo siempre que he tenido un Sigma, Tamron, Tokina, etc, he acabado cambiandolo por un Nikkor. Caso a parte es la serie Art de Sigma, los Carl Zeiss... a precios desorbitados para los aficionados, pero los modelos a los que tenemos acceso los usuarios normales siempre me dejan ese sabor de "está bien hasta que pruebas un Nikkor" Un saludo,
  11. Esto os parece posible? 1.223,34€ es un precio de derribo https://www.ebay.es/itm/Nikon-D750-24-3MP-FX-DSLR-Camera-Body-Multi-Language-Ship-From-EU/263669894004?hash=item3d63f34b74:g:298AAOSw4RZa8Xfr
  12. Para precio: https://gangaelectronica.es/es/fotografia/13-nikon-d750-cuerpo-18208940325.html Otra cosa es si nos fiamos...
  13. Cuando salgo con el 17-55 llevo la BlackRapid.
  14. La diferencia Milucho está en llevar el 17-55 o el 18-55 al cuelllo. Será por la edad... pero ir con el pata negra todo el día colgado me empieza a ir grande.
  15. El problema lo tengo cuando quiero hacer un recorte de parte de una escena, pero como me comentaban, eso está en un función de los megapixels de la imagen y por lo tanto de la cámara. Supongo que mi D5100 no da para más. Un saludo,
  16. Mi evolución fué el 18-55, el Sigma 17-50 y por útlimo el nikon 17-55. A cada paso gané en calidad, pero perdí en peso y volumen. Cuando salgo con el objetivo de hacer fotos, esto no es un problema, pero voy de excusión no es factible andar 5 o 6 horas on el pata negra al cuello. En resumen, y tal como me habéis ido diciendo todos, voleré a mis origenes: 18-55 y el 35 en el bolsillo. Un saludo,
  17. No descarto pensar en un 50, porque a medio plazo pediré a los reyes la D750 y si me la traen seguro que no será con un equipo de objetivos, así que más vale ir empezando desde ahora.
  18. Muchas gracias Jaranoso. Tal vez el truco esté en no forzar diafragmas y buscar las f centrales, como me habéis dicho. Mañana o el sábado saldré ha dar un buen pateo y probaré otra vez con el 35 y el 18-55. De hecho, la duda se me ha despertado porque en mayo haremos un semana de Camino de Santiago y allí si que no tengo narices de llevarme el 17-55 (del que me confieso totalmente enamorado). Saludos y de nuevo gracias,
  19. Buenos días, Más que florecitas y árboles hago paisajes abiertos, pero una vez en casa siempre me gusta recortar algo la imagen para dar más presencia a un grupo de árboles, a un río, a una casa de campo... De todas formas, seguiré vuestro consejo y cuando no quiera llevar peso saldré con el 18-55 y/o el 35 Un saludo a todos/as
  20. En su día compré el 17-55 y descubrí el mundo de la fotografía de verdad, pero no es un objetivo para llevarlo todo el día colgado. Entonces desempolvé el 18-55 del kit y lo que gano en peso y volumen lo pierdo en calidad... o al menos eso me parece a mi. Llegados a este punto, he pensado que un fijo de calidad podría cumplir las dos funciones: peso/volumen y calidad. Cuando dices que el recorte está en función del tamaño del archivo.... esto depende de la cámara? Aquí ya no puedo hacer más que esperar el día que la cambie por una D750, pero de momento la economía manda y seguiré un tiempo más con la D5100. Un saludo y gracias a todos,
  21. ...un 20mm (aunque sea 30 en DX), no te parece muy corto? Gracias sebastia a. b.
  22. Se que este es un tema discutido diversas veces, pero quería plantearlo desde otro punto de vista. Si voy de paseo por la montaña a hacer fotos, llevo todo el equipo (o la parte de él que me parece necesario), pero si voy a hacer senderismo o alpinismo quiero ir lo más ligero posible. Para ir con poco peso y menos volumen, quiero optar por una focal fija, pero de calidad para poder hacer recortes y ampliaciones en Lightroom. Lo he probado con el 35 f/1.8G y no permite excesivos recortes. Ahora vienen mis dudas: - D5100+35 No permite grandes alegrías - 35 da para lo que da - Soy yo que hago algo mal Donde os parece que está el problema? Si está en el objetivo, a cual debería optar? Descarto los pata negra tipo Sigma Art porque no cumplen la condició de peso/volumen. En fin... seguramente busco lo que no existe. Un saludo,
  23. Me sumo a tu opinión. En su día compre el Sigma, hasta que probé el Nikon 17-55. Lo compré de segunda mano a un compañero del foro y desde entoces no me separo de él. El único contra que tiene, a mi entender, es el peso.
  24. El Nikon 10-20 está en Amazon USA por 306$: https://www.amazon.com/Nikon-AF-P-NIKKOR-10-20mm-4-5-5-6G/dp/B072639587/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1496817280&sr=8-1&keywords=nikon+10-20 Habrá que mirar que opinión dan en las páginas que lo han probado, pero a priori me parece interesante
×
×
  • Crear nuevo...