Triki69

Muchas gracias por poner las fotos preciosas (aunque pequeñas para poder ver con detalle). Me alegro de que estés contento con ese Tokina. Ya nos contarás si con la nueva cámara se lleva igual de bien que con la D90.

Entiendo según lo que reza en tu firma, que al final te has decantado por el Tokina 11-16 ƒ2,8... Si es así, ¿Que impresiones tienes de ese objetivo sobre la D7100?

Yo tuve la misma duda y hoy estoy arrepentido. Al final compré el 50mm f/1,4 y no lo uso, demasiado tele para las fotos que suelo hacer. Tengo claro que si hubiera comprado el 35mm le sacaría mucho más partido, pero bueno, así son las cosas, un día de estos me haré con el 35mm... Si hubiera leído el consejo de Rabla antes... Grrr

¡Ya puedo! Me ha llegado esta misma tarde y he hecho unas pocas de pruebas para ver el resultado de la reparación. Ya enfoca y se detiene donde detecta la cámara que debe hacerlo si lo enfoco en automático (51 puntos) o donde yo decido si elijo AF-S. Ya no hay problemas de nitidez, no tengo que enfocar varias veces para conseguir una foto decente. No es que sea una nitidez increíble, pero nada que ver con las fotos sacadas antes de la reparación. Os pongo una prueba para que veáis. A ver que os parece. Sigma 10-20 mm f:3,5 EX DC HSM (Prueba de nitidez) by Triki69, on Flickr Nikon D7100 Sigma 10-20 mm f/3,5 EX DC HSM 10.3mm f/7.1 1/30 +1 EV ISO 100 Sacada directamente de la cámara sin pasar por ningún programa de editado. No era una foto fácil porque había mucho contraste entre luces y sombras. Hice otras a f/3,5 y se nota la falta de nitidez en las esquinas de la fotografía.

Pues sí que he tenido noticias del SAT... Resumiendo: "DESMONTAR OPTICA , REPARAR MECANISMOS INTERNOS ENFOQUE Y/O ZOOM , AJUSTAR SEGÚN FABRICANTE" TOTAL A PAGAR 258,58€ Y he decidido repararlo porque cuando lo compré hace menos de dos años, lo hice con mucha ilusión y meditando mucho en función a mis necesidades y presupuesto. Me gusta ese Sigma por lo compacto que es y por su focal de 10mm. Espero no arrepentirme de haber gastado tanto dinero en enviarlo al SAT. Ya os contaré. Gracias por el aviso, ese 12-24 del mercadillo tiene muy buena pinta, ya veremos que pasa, he de esperar que venga de vuelta el mío.

Mi Sigma 10-20 va camino del SAT, ya os contaré cuando venga de vuelta si era un problema de mi objetivo. Espero poder hacer fotos con la seguridad de que van a salir nítidas a la primera, si no, me veo a la caza y captura del 12-24 de Nikon.

Menuda explicación más trabajada. ¡Muchas gracias por las aclaraciones! Aclarado todo lo referente a las distancias focales de los objetivos en relación a los tamaños de los sensores. También el porqué no me convendría hacerme con un 14-24, No tengo intención de pasar a un cuerpo FX, ya lo valoré cuando compré la D7100 y sigo pensando que me queda mucho camino que recorrer con esta cámara. Respecto del otro problema, normalmente y debido a que los resultados obtenidos han sido siempre de poca nitidez, uso preferentemente el AF-S en modo de punto único para asegurarme al menos de que lo que quiero, esté bien enfocado en la foto. Pero nada, no consigo buenos resultados Tengo un iMac, así que elegí el Aperture para trabajar las fotos en pantalla. Este programa tiene la opción de ver que punto de enfoque has elegido para cada toma señalándolo en rojo igual que hace la cámara en el visor cuando vas a tomar la imagen. También tiene una práctica lupa que uso al 100% para comprobar esa falta de nitidez en el/los puntos seleccionados. Punto 1: La zona borrosa suele ser en toda la foto, no sólo en el punto donde haya enfocado con AF-S en modo de enfoque punto único. La velocidad de enfoque siempre mayor a la focal del objetivo (a partir de 1/40 para una focal de 10mm) para evitar trepidación. Y el diafragma abierto a f3,5 para captar la máxima luz porque a menudo donde uso este objetivo es en interiores. con lo cual mucho me temo que esté desalineado o descentrado... Punto 2: No debe ser, cuando no está nítida la zona de enfoque seleccionada, tampoco lo está en ninguna otra parte de la foto. El punto 3 lo descarto totalmente. Con el resto de los objetivos que tengo de Nikon (el 16-85, el 50 y el 105mm) no tengo ningún problema de enfoque elija la opción que elija, siempre sale nítido allá donde yo le pida a la cámara.

Muchas gracias Diego. Estoy viendo que se cuenta del 12-24 en este hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=33466 y parece ser que podría ser la opción a mi Sigma 10-20.

Muchas gracias por tus respuestas. He estado comprobando las fotos de prueba de estos días y veo que están tomadas en condiciones de luz diferentes (interiores o paisajes de montaña), tanto con la focal a 10mm como a 20mm, siempre ISO 100, aperturas de f3.5 a f14, velocidades a partir de 1/40, AF-S (todos eran motivos estáticos) y enfoque en todos los modos disponibles en la cámara (incluso 3D y 51 puntos). Pero enfocar con ese objetivo no me resulta fácil, titubea y se para sin dejar nítida la imagen al 100% en la mayoría de los casos. La prueba para comprobar si tiene "front o back focus" no la he hecho (en cuanto tenga un rato para ponerme lo voy ha hacer), pero con los otros objetivos que tengo no ocurre esto, por eso estoy preocupado. Pues pensaba que el Sigma al ser específico para DX me proporciona realmente esos 10mm de angular, mientras que el Nikon no, porque creía que este estaba diseñado para formato FX... ¡Que lío! Igual estoy equivocado, pero creí haber leído que comprar el Nikon 12-24 para una 7100 no es lo más recomendable por eso... ¿Entonces la distancia focal del objetivo no aumentaría 1,5 veces? Tengo entendido que en el caso del Nikon esos 12mm se quedarían en realidad 18mm y en el Sigma los 10mm en realidad con el sensor APS-C son 15mm... ?Edito: Todo el tiempo hablando del 12-24 cuando me refería al 14-24... Siento la confusión. Entonces... ¿Descartado el 14-24 para la D7100? ¿Mejor el 12-24, el 14-24 o el 10-24 sabiendo que lo que busco es nitidez y lo más angular posible? (imaginemos que el precio no fuera un condicionante)

Hola a todos, siento que mi primer mensaje para opinar en este foro sea para mostrar mi descontento con el Sigma 10-12 f3,5, de hecho hace unas semanas que ando a ratos leyendo los testimonios escritos por aquí para entender, si es que le pasa sólo a mi objetivo o si hay algo que paso por alto en mi modo de hacer fotos con él, pero el caso es que para que me salga una foto realmente nítida he de hacer varias tomas antes, así quizás a la de 3 ó 4 disparos, consigo que una salga bien, pero las otras, aunque podrían pasar, no están tan enfocadas como debían... Tengo una D7100 y compré este objetivo hace casi un año porque además de usarlo en los viajes para callejear y fotografiar monumentos donde no hay mucho espacio, habitualmente hago fotos en interiores, a menudo en lugares que deben aparentar amplitud. Además he de reconocer que me gusta mucho la fotografía con el gran angular, por eso me decanté por este modelo. Mi cámara es de formato DX y necesitaba la focal mínima que me pudiera permitir y Sigma me ofrecía focal 10mm reales para formato DX (corregidme si me equivoco en esto) en un zoom del que la gente habla maravillas. Además ya había tenido en mi anterior D200 algunos objetivos de focal fija y un zoom también gran angular, todos de esta marca y que me habían dado muy buenos resultados. Pero en esta ocasión me doy cuenta de que lo uso poco porque no estoy contento. Quizás sea en condiciones de poco contraste o poca luz cuando más le cuesta enfocar, pero es un verdadero suplicio. El motor (que además es bastante menos silencioso que cualquiera de los otros objetivos Nikon que tengo), va y viene un sinfín de veces hasta parar y quedar a simple vista de visor, una imagen claramente desenfocada. Si vuelvo a pulsar a medio botón para intentar enfocar corrige algo, pero no siempre con acierto, y eso es lo que más me fastidia, que la máquina permite el disparo aún no estando bien enfocado el objeto seleccionado. Eso no me ocurre por ejemplo con el Nikon 16-85, que si no está enfocada la imagen, no me deja disparar y además el enfoque es rápido, silencioso y muy preciso. Estoy encantado con ese objetivo y claro, como todoterreno que es, para el callejeo ha desbancado a mi Sigma del alma que con tanta ilusión compré, a pasar de que no cubre tanto ángulo como el 10mm. Anoche hice unas cuantas fotografías nocturnas con trípode por las calles de mi ciudad y al final como siempre acabé muy a mi pesar colocando el Nikon y guardando el Sigma. Total, que sigo investigando por aquí cual puede ser la mejor opción en zoom o focal fija gran angular para mi máquina, porque cada vez tengo más claro que venderé ese Sigma. Lo que no se es si me convendría más el Nikon 10-24 o el 12-24 del que todo el mundo habla maravillas en cuanto a nitidez, pero que en DX estaría penalizado por el ángulo de recorte... Que rollo.