No los conozco personalmente a ninguno de los dos, pero desde mi experiencia desde hace 20 años haciendo fotos ,
te diré que he manejado un Sigma 70-200mm F4.5-5.6 analógico y también tuve el Nikkor 80-200 F2.8 de un toque,
y depende del uso que le vayas a dar:
OPCION 1 : viajes, retratos familiares,fauna y pájaros, mucho trote de arquitectura, etc te recomiendo el Nikkor 70-300 porque pesa menos, se maneja mejor, la distancia focal equivalente es 105 - 450 mm, por precio/calidad más ajustado...
OPCION 2 : Para conciertos jazz, rock,la apertura F2.8 es imprescindible y valiosísima. Fotos en interiores y que no te guste usar el flash , etc .Es más caro pero te ofrece más calidad y desenfoca los fondos chachipiruli. Para ciertas fotos de fauna también es mejor. La distancia focal en una cámara APS-C es menor que el Nikkor, concretamente 105-300 F2.8 pero le puedes acoplar un duplicador 1.4, que te quedaria como 140 - 420 mm F4 que no está nada mal ...
O sease, que depende del uso que le vayas a dar como ya te han reseñado los colegas, y también de las pelas que tengas, y de lo fuerte que sean tus brazos y espalda. Piensatelo bien, que despues no te arrepientas.
Lo ideal: tener los dos.
Lo practico: si vas a hacer más fotos de la opción 1 , pues el Nikkor 4.5-5.6
si vas a hacer más fotos de la opción 2 , pues el Sigma más luminoso.
un salu2, atalbeitar Patrimonio de la Humanidad