Juan Bellas

Bueno el 70-300 en DX seria un 450 en su parte mas larga.....¿tampoco llegaria?

Cuando sales al campo siempre te puedes encontrar ese pájaro en una rama al que te gustaría sacar una foto en la que su imagen quedase bien centrada difuminando el fondo. En ese caso necesitaría un 70-300, por ejemplo, ¿no?, lo digo porque, además, al poder regular el zoom se podría encuadrar mejor en el marco de la foto final, dependiendo de la distancia.

Aqui pasan dos cosas: mi inexperiencia a la hora de hablar "en profundidad" acerca de la fotografia, por un lado, y que creo que no me explique bien, por otro. No estoy diciendo, o al menos eso no es lo que queria, que fueses a conseguir la misma foto tanto si tiras de zoom, como si te acercas a tu destino. Simplemente digo que, en ambos casos, se trata de "ampliar" el objeto al que quieres fotografiar, aunque dando resultados diferentes, evidentemente.

Hombre....no se trata de que una cosa sustituya a otra al 100%, pero el concepto esta ahi: con el zoom te puedes "acercar" a un objeto sin desplazarte, mientras que con la fija te desplazaras para tener ese aumento tambien.

Totalmente de acuerdo. El problema es cuando delante tuya tienes un rio....Aunque, quizas, la solucion pudiese tener varias distancias fijas.

Claro, de ahi la idea, creo yo, de que los zoom nos vuelven mas vagos: poder tambien te puedes acercar como si fuese fijo, pero el hecho de tener ese zoom ya hara que, inconscientemente, nos movamos menos.

Claro....es que cuando no hay otra cosa....;-)

Te voy a decir lo mismo que me dijeron a mi: colocas el 18-55 mm del kit a 35 mm y ya tienes una idea de por donde va el fijo a 35 mm. Y lo mismo con el 50 mm. Aunque las cosas cambian claro, a nivel de luz, por ejemplo, siendo mucho mas luminoso el fijo. Esto quiere decir que en condiciones malas de luz podras hacer mejores fotos con el fijo.

Es otra opcion. ¿Cambias muy amenudo de optica?

Es que, aunque me identifique mas con la "forma de ser" de los fijos, hay situaciones en las que un zoom me parece insalvable. Me gusta salir al campo y ahí se suelen presentar situaciones de imprevisto, para las que vas a necesitar un zoom: a ver que animal se deja fotografíar a un par de metros como si de un modelo se tratase. Es ahí donde le encuentro sentido a los zoom, acercándote al motivo en situaciones concretas en las que no vas a poder acercarte tú físicamente.

Alexag, JORD90 dice que los dos primeros, el 70-300 y el Tamron valen tanto para un formato como para otro, mientras el 55-300 solo vale para DX. Saludos.

Hay un detalle que estoy comprobando estas semanas de iniciarme en este mundo, y con el 35 mm fijo. Si quieres "traer" cerca un motivo que está a varios metros y te interesa ampliarlo, puedes hacer zoom, si lo tienes montado, o acercarte, si tienes la fija colocada. Bien, pues mientras la primera opción es la más cómoda, la segunda me permite mucha más riqueza, ya que el zoom solo te permite moverte atrás o adelante, pero con la fija, al acercarte, igual vas y te das de cuenta que desplazándote un pelín de nada hacia un lado descubres un nuevo plano mejor que antes, algo que con el zoom no sería capaz de conseguir. Por motivos así me gusta tanto este 35 mm: me permite descubrir cosas que estaban ahí....ocultas.

Repetido. Perdón.

...

Hombre...es que para tema de paisajes y espacios abiertos siempre se recomienda un gran angular, por ejemplo.