xleyba

Has captado exactamente lo que quise hacer. Gracias por comentar.

Hola Un par de años atrás ya había estado bastante seco y el agua llegaba apenas al pie de la iglesia. Ahora esta más seco, evidentemente. Gracias por el comentario.

Hola Suelo hacer la foto "derecheando" el histograma por lo que si, siempre tengo que editar con Photoshop. Sin embargo, la edición pasa por bajar altas luces, subir sombras, meter contraste y poco más y algún recorte obligado por la focal fija y el contexto. Gracias por comentar Saludos

El embalse de Sau es una pequeña infraestructura hidráulica española construida en el río Ter, situada en el municipio de Vilanova de Sau, al pie del macizo de las Guilleries, en la comarca de Osona, provincia de Barcelona. Forma parte de un sistema de tres embalses, junto a los de Susqueda y Pasteral, que une las comarcas de Osona y de La Selva. El pantano, inaugurado en 1962, cubrió el pueblo de San Román de Sau, los restos del cual, especialmente del campanario del templo, son visibles cuando el nivel del agua es bajo e, incluso, en épocas de sequía prolongada, el pueblo queda al descubierto y es posible visitarlo. Dicen que la iglesia está registrada como la más antigua del mundo que se conserva de pie dentro del agua. La foto se podría considerar como "triste" ya que muestra la grave sequía que padece la región (el embalse esta al 10% de su capacidad) y que llevado al "estado de emergencia" actual con restricciones para el consumo de agua en el área metropolitana de Barcelona. El hecho de que el pueblo este visible ha provocado que aumente el "turismo de sequía" lo que también la ha dado vida a "los listos de siempre" que se han montado su chiringuito para cobrar 5€ a quienes quieran acceder al embalse. Obviamente, sin brindar recibo ni ninguna constancia del pago, porque para pagar impuestos ya estamos los autónomos... Camara Nikon D750 Objetivo: Sigma 105 F2.8 Macro ƒ/10.0 105.0mm 1/640 ISO100

Si, yo también he visto en varios lugares eso de los derechos y eso me ha llevado a dudar si postear la foto. Finalmente me he decidido a ponerla dado que no estoy ganando dinero con la misma y, de última, si alguien se queja la borro. Gracias por avisar y por los comentarios.

Muy buena. La persona adelante ayuda a dar una idea de la dimensión de esa construcción.

Hola Conozco a fondo el sur de Francia porque me encantan los pueblitos medievales donde se puede pasear tranquilo y apreciar arquitectura e historia. Sin embargo, hace años que escucho comentarios del estilo: ¿veinte años viviendo en Europa y aún no conoces Paris? Pues me han ganado por cansancio, tuve que suspender mi tradicional viaje veraniego a Cerdeña y decidí pasar unos días de verano en Paris. Estando allí me enteré de que Paris es ridículamente caro, enorme y de que las luces de la Torre Eiffel se encienden en cuanto oscurece y que durante los primeros cinco minutos de cada hora encienden destellos que le dan "más vida" a la estructura. Pues allí me fui con mi Nikon y mi Leofoto a esperar el "espectáculo" en un picnic improvisado, rodeado de borrachos, reggaetoneros y vendedores de alcohol. El evento es aún para mi inclasificable pero el resultado es una serie de fotos de las que he elegido esta para compartir aquí: (las luces amarillas son la iluminación habitual, los "puntos más blaquecinos" los destellos que fuimos a ver) Nikon D750 TAMRON SP 15-30mm F2.8 Di VC USD A012N ƒ/9.0, 19.0mm, 1sec, ISO 200 Saludos J

Gracias. Me pone contento que guste porque, cuando me detuve a hacer la foto, mi mujer y mi hijo me dijeron "¿...a eso le vas a hacer una foto?". Me alegra ver que tengo algo de ojo fotográfico.

Gracias. To be honest, la he editado de nuevo porque arriba a la izquierda, la parte donde tuve que subir sombras quedó pisando el cielo y lo veo antinatural. Se que probablemente nadie lo note pero yo si y me volvía loco.

Hola Dejo aquí una imagen de un callejón de Tolouse. Nikon D750 Tamron 15-30mm 30mm ƒ/9.0 1/160s ISO 100

Hola Para mi gusto: - la foto se ve bastante plana - no se ve muy claramente a qué le has hecho la foto ni hay nada en la composición que lleve al ojo del espectador a un lugar en concreto de la toma. - da la sensación de que la foto no fue hecha en un buen horario y que la luz no era buena lo que parece has querido arreglar sobre saturando y aumentando contrastes cosa que hace que la foto no se vea muy natural. - no me gusta tampoco el corte, la mitad de la foto es tierra y la mitad es cielo, lo que la hace menos interesante. Obviamente todo eso en mi particular y subjetiva visión desde mi conocimientos y experiencia. Puede que alguien opine diferente y en definitiva la foto tiene que gustarte a ti. Saludos J

Buena toma y muy linda luz, bien aprovechada.

Gracias. Saludos javier

Hola Muy buena. Tal vez falta un poco de aire arriba y abajo pero entiendo que a veces las ciudades no dejan mucho espacio sin importar el objetivo que uno tenga. Saludos Javier

No me termina de convencer... tal vez la hora no era la mejor y hubiera sido preferible un poco más temprano aprovechando la hora azul para lograr más profundidad y contraste con el cielo. Saludos J

Buenísima. Simetría, nitidez y luz prácticamente perfectas. Espero lograr una así en algún momento (lo he intentado, pero los resultados no han alcanzado mis expectativas :) ) Saludos J

Hola Un poco de contexto Esta es la catedral-basílica de Nuestra Señora del Pilar o Santo Templo Metropolitano de Nuestra Señora del Pilar, una de las dos seos o catedrales metropolitanas de la archidiócesis de Zaragoza, junto con la Seo del Salvador, además de basílica menor. Habitualmente es llamada simplemente «basílica del Pilar» o «el Pilar». Es un importante templo barroco dedicado a Nuestra Señora del Pilar en la ciudad de Zaragoza (Aragón, España). Según la tradición, se trata del primer templo mariano de la Cristiandad, puesto que en él se conserva y venera el pilar —en realidad, una columna de jaspe— que, según la tradición, fue puesto por la Virgen María quien, viviendo aún en Jerusalén, se habría aparecido en carne mortal al apóstol Santiago el día 2 de enero del año 40. Documentalmente no hay pruebas de lo consignado en la tradición, cuyos pormenores datan de 1297 —en una bula del papa Bonifacio VIII— y 1299 —una declaración de los Jurados de Zaragoza—, donde por primera vez se atestigua la advocación de «Santa María del Pilar», tras emprender en 1293 el obispo Hugo de Mataplana una rehabilitación del edificio que amenazaba ruina, gracias a las donaciones propiciadas por la mencionada bula papal.1 La historia documentada del templo se remonta al siglo IX, cuando según la Historia del traslado de San Vicente de Aimoino, se atestigua la existencia de una iglesia mozárabe en Saraqusta dedicada a Santa María, en el mismo lugar en el que actualmente se encuentra la basílica barroca. En torno a este templo se articulaba una de las comunidades de cristianos de la ciudad. Sobre la foto Esta foto forma parte de mis últimas vacaciones de verano (en coche recorriendo el norte) cuando ya bajaba cansado de vuelta a Barna. A pesar de mi cansancio, cuando vi que oscurecía y que la luz estaba espectacular, no pude resistir la tentación de asumir los costes de abandonar la cena familiar para correr como un poseído hacia el viejo puente para hacer fotos. Imagino que el espectáculo que he dado, corriendo sudado con el trípode y la cámara, merecían ser filmados. Imagino que me dirán que la basilica pierde protagonismo con esta composición...y lo sé. Pero yo quería darle más contexto y, al mismo tiempo, la puesta de sol del fondo tenía tan lindos colores que no pude evitar hacer esta toma y luego elegirla entre las otras que he hecho (la tengo como fondo de pantalla). Obviamente toda crítica es bienvenida. Datos técnicos Nikon D750 TAMRON SP 15-30mm F2.8 Di VC USD A012N ƒ/8.0, 22.0 mm, 1/50, 1600 (había muchísimo viento, por lo que preferí subir ISO para asegurarme que no quedara movida, incluso usando trípode). Saludos J

Linda. Buena luz, lindo edificio (me encantan ese tipo de aruitecturas) Si es por poner pegas, me da la sensación de que le falta algo de aire por abajo (obviamente es subjetivo). Saludos J

Hola Todos tienen razón y, sin ser yo Cartier-Bresson mis conocimientos de fotografía llegan hasta ese punto: la escalera en primer plano toma mucho protagonismo. Lo ví cuando hice la foto, lo vi cuando la procesé y lo sigo viendo ahora. Peeeero, al momento de componer me pareció que la forma de la escalera combinada con la de la iglesia generaban simetrías y geometrías que le daban interés y equilibrio a la foto. Dudé mucho antes de subirla a instagram y aquí, pero cada vez que miraba la foto me agradaba y mi ojo subía por la escalera y daba vuelta por la iglesia intentando formar triángulos. Obviamente esto es subjetivo. Habrá quien le pase lo mismo y habrá quien no, así es la vida (por suerte). In situ, he hecho una foto sin la escalera y no tiene tanto interés (IMHO). Podría haber hecho lo típico de Instagram, poniendo en primer plano a mi hijo mirando a la iglesia para dar más profundidad y dimensión; pero no me resultaba tan atractiva la foto (y ese recurso esta usado hasta el hartazgo). El pueblo es muy pequeñito, lo que se ve y poco más. El que quiera visitarlo puede aprovechar e ir primero por la C-17 al castillo de Tona y luego agregar 15 minutos de viaje para visitar Brull. Teniendo mucho tiempo, se puede hacer la vuelta por el Montseny (camino no apto para los que las curvas les provocan nauseas). Saludos y gracias por comentar J

Hola Esta es la iglesia de Sant Martí de El Brull, está situada en el centro de la población de El Brull en la comarca catalana de Osona. Fue posesión de los vizcondes de Osona-Cardona. En 1265 el vizconde Ramón de Cardona vendió la baronía del Brull al obispado de Vich. Aparece documentada en el año 1018. A mediados del siglo XI se construyó un nuevo templo; fue consagrado por el obispo de Vich Guillem de Balsareny, alrededor del año 1064. Su construcción románica es del siglo XI y se conserva bien exteriormente. Fue reformada por completo en 1588 aunque se respetó el ábside y la estructura exterior del templo. El ábside central es semicircular y está decorado con ventanas ciegas en series de tres, con arcuaciones y bandas lombardas. Su puerta original se conserva tapiada en la parte sur. El interior es de nave única cubierta con bóveda de cañón construida con posterioridad y reforzada con arcos torales. El ábside tiene bóveda de cuarto de esfera, contaba con una cabecera con dos absidiolos a cada lado del ábside central, substituidos durante las reformas del siglo XVI por unas capillas cuadradas. Estaba decorado con pinturas murales del siglo XII, descubiertas en 1909 y trasladas en 1935 al Museo Episcopal de Vich. La temática de estas pinturas son el Génesis, la Redención y el Pantocrátor cercado por los tetramorfos. El campanario y la puerta de poniente son del siglo XVIII, época en la que se realizó una nueva reforma del edificio. Las lesenas de la fachada principal fueron también recortadas para poder abrir una ventana en forma de óculo. Tomado de Wikipeadia Nikon D750 TAMRON SP 15-30mm F2.8 Di VC USD A012N ƒ/9.0 18.0mm 1/200 ISO200 Saludos J

Muy buena. Mi más sana envidia. Es la foto que yo quería hacer la última vez que fui a Madrid pero me encontré que habían quitado el agua y la gente estaba metida en el templo deambulando como "walking deads"....me arruinaron la foto.

Muy buena, estuve allí y no se me ocurrió esa composición.

En realidad, quise abarcar lo que mis ojos veían y la foto la hice horizontal. Luego, al editar, me di cuenta de que mis ojos ya no sirven mucho en la oscuridad porque al ver la foto no se sabía muy bien cuál era el objeto fotografiado. :) O sea, la composición inicial no estaba mal porque había edificios que llevaban los ojos a la torre de la foto, pero la cámara no lo había captado como lo veían mis ojos. Decidí entonces centrarme en el eje vertical y en el restaurante que se ve en mi primer plano, que estaba perfectamente en foco, de esa forma la composición quedaba más equilibrada y ganaba fuerza, estabilidad y profundidad. Luego le acentué los contrastes en las sombras y le di un tono más frío, para acentuar el contexto de lluvia invernal. Gracias por comentar. Saludos

¡Muchas gracias!

Muchas gracias. Me alegro que haya gustado, valió la pena el esfuerzo. Hacía bastante frío y la llovizna me empapó junto con el objetivo y la cámara. Hice varias tomas por alrededor de media hora y ninguna me gustaba mientras mi cabeza me decía "¿qué rayos hacemos aquí en lugar de estar en casa?" :) J