Micol

Hola buenas! Retomando un poco el inicio, estoy pensando en comprarme un macro desde hace tiempo, y los retratos es otra de mis debilidades. ha salido este mes en camera digital un artículo sobre macros, y el que mejor sale de la comparativa es el 90 de tamron, pero dicen que para retratos no sirve porque tiene demasiada nitidez, he leido en este mismo post, no me acuerdo del nombre, que lo tenia y que lo utilizaba tambien para retratos y perfecto. Yo tengo la D300 y hasta la fecha no he salido de la marca nikkor... y me da un poco de cosa. Pero la verdad es que la diferencia de precio es abismal entre unoi y otro. Tambiien dicen que lo del VR en un macro es poco efectivo, ya que el tripode es casi obligatorio... Bueno dicho esto sigo leyendo para aclararme. Si sigues por ahí el que tiene el 90 de tamron, si puedes colgar alguna foto de retrato con el te lo agradecería. Muchas gracias de ante mano.

Hola a todos! estoy buscando un macro para completar un poco el rango de mi equipo. estoy entre los nikkor 60 y 105, no soy profesional, pero cuanto mas tengo más experimento. Tengo una D300. estoy indeciso, me atrae el 105 con VR, pero la verdad es que no se si le voy a sacar todo el partido que parece que tiene (sobre todo por el precio) me gustaria empezar a hacer pruebas con texturas, bichos... y retratos en interior. Tambien me han pedido algunas cosillas y creo que el 105 sería un bien complemento. Realmente merece la pena el 105 o con el 60 puedes obtener los mismos resultadosss... Muchas gracias de ante mano, disfrutar de las vacas los que puedan quye a mi ya se me han acabado

Muchas gracias por la información, que tal se comporta el 16-85 para los retratosss?

creo que me habeis convencido, obtaré por el 16-85 con el 70-300 y si luego necesito más luminosidad ya embargaré mi casa. o me busco otra pareja, ji ji. una cosa ya os pedire consejos para proteger el objetivo cuando vaya a hacer fotos de windsurf, para que no se le meta arena o polvo, o particulas de agua al objetivo. Por cierto unos buenos filtros CALIDAD/PRECIO para cuidarlos , cuales serían, gracias a todos

Muchas gracias por la rapidez, veremos si me aclaro, una ultima pregunta (por lo menos que se me ocurra, ji ji) el 70-300 VR II no es el que se anuncia en las paginas de las tiendas de por unos 415 euros, verdad, el VR II costará más.... gracias por la ayuda...

Hola a Todos! Mañana voy a pedir mi D300 a Andorra, y sigo teniendo una pequeña duda con los objetivos a pedir: La cuestión es que estoy entre el 17-50 2.8 de tamron con el 70-300 nikkor o elegir el 16-85 y el 70-300 para tener el rango focal entero.ç No se si renunciar al VR del 16-85 por el 2.8 del tamron. estoy hecho un mar de dudas. La fotografia que voy a hacer no tiene aspiraciones profesionales, simplemente disfrutar de ella. paisajes, retratos, pruebas, y fotos de deporte como el Windsurf con el zoom. otra cosa la compra la voy a hacer en Andorra y me han dicho los objetovos nikkor dan menos problemas, por lo de la garantia de 3 años. Otra cosa sería coger el 16-85 con el VR y luego un 50mm 1.8 para retratos. Estoy hecho un lio, por favor agradezco un poco de ayuda, Muchas gracias...

Muchas gracias por vuestra prontitud! Es una eleccion muy dificil, lo del multiplicador no lo habia pensado, será cuestion de hacr nuevos calculos. Me parece que me convence la idea de luminosidad en corto, y estabilizador en el zoom, por lo de la rapidez para las fotos de deporte. El 70-200 de sgma lo habia desechado por lo que he leido de que da problemas con la D300, pero bueno es un riesgo. Creo que empezaré con el 17-50 y el 70-300 y luego si veo que me falta luminosidad para las fotos de Wind, ahorraré un poco más (si la crisis nos deja) y a por el 2.8. Otra pregunta, hay algun truco para que no le entre arena en el objetivo cuando haces fotos en la playa, el problema del Wind es que los dias buenos, son esos dias de guantazos de arena en la cara, y me da miedo que le entre arena o polvo al objetivo, ya que la D300 está sellada (uans de las caracteristicas que me ha hecho decidirme por ella. De todas las maneras me esperaré a que salga la D90, que por lo de llevar caracteristicas de la D300 puede que baje un poco de precio... LA question es.... se nota tanto el Vr en un tele corto, la D300 ya he pensado comprarla en andorra(precios de andorra o fotocinecolor) pero por ej. el tamron que puede, segun he leido, dar mas problemas lo compraré en climent, tienda en murcia de fotog. que solo se llevan unos pocos euros. Muchas gracias por vuestros consejos..........tengo unas ganas de cojer la camara y empezar....

Hola a todos, estoy pensando en los objetivos que meterle a la D300, y si no es mucha molestia me gustaria una ayudita. Tengo algunas combinaciones pensadas en mente, despues de leer muchos post del foro. una de ellas seria el nikkor 16-85 con el 70-300. Pero me han dicho que el tamron 17-50, calidad precio es muy bueno, pero no se si voy a hechar de menos el estabilizador vr a cambio de la luminosidad del tamron, por otra parte el 70-200 de tamron 2.8 me llama bastante la atencion, pero no se como es de prestaciones o de construccion. la fotografia que pienso hacer es retratos, paisajes y fotografia deportiva a nivel aficionado. Soy aficionado a la pintura y al diseño gráfico, a si que me llama mucho la atención abrir nuevas vias creativas. He visto que el 50 1.8 de nikkor lo tiene mucha gente, ha si que no se si seria bueno meterle un 16-85 y luego el 50 para retratos con mas luminosidad, la verdad es que estoy hecho un lio. Tampoco se si el 70-200 se me quedará corto para hacer fotos de Windsurf.... Agradezco un poco de Luz a mi inesperiencia, Muchas gracias de ante mano.

HOla a todos, yo tambien estoy hecho un lio co0n los objetivos para la D300. El 18-200 lo he desechado, por muchas criticas. Estoy entre el 16-85 de nikon y el 17-50 de tamron 2.8. Entre estos dos que me decis, me han hablado muy bien de este objetivo, tamron, sobre todo para retratos, y el 70-300. Existe mucha diferencia entre el nikon y el tamron. Que me deciss