lkgamos

No hay prueba mejor que las que se hacen aqui en los foros, fuera de todad duda de si estan untados por tal fabricante. Gracias por el articulo tan claro y al grano.

Prueba con el 70-300 vr de nikon. No te defraudara. Y si no te convence es un objetivo que de segunda mano tiene muy buena salida.

Parece claro, por lo que te comentan los compañeros. Otro punto para el 70-300

Yo he estado en cada viaje con la misma incertidumbre. Al final, acabo metiendolo todo en la mochila... pero tras el ultimo viaje me he propuesto ir con un unico objetivo.... tengo decidido comprar un Nikkor 16-85 vr, y tendre que acostumbrarme a llevar nada mas que eso. Ir con la mochila es problema en los museos, y sin embargo veo a mucha gente entrar con bandoleras tipo crumpler y no te dicen nada... sobre todo si la lleva una chica. Lo que mas extrañare sera el tokina, que ahora mismo en cada viaje es casi intocable. Espero tener mas fuerza de voluntad para mi proximo viaje.

He estado buscando alguna review de este objetivo y no encuentro nada excepto esto review japonesa. Si alguien sabe de alguna otra en otro idioma mas facil de entender que lo ponga por aqui. La primera impresion de las imagenes mostradas en esta web me han parecido muy buenas... ¿que opinais? y ya hay precios en andorra y alguna web conocida... de los 465 a los 480 €

Ese es el mejor precio que he visto yo. (en duke verdad?) Gracias a todos por la respuesta. Gracias oso por la explicacion del bokeh. Me queria asegurar que el 105vr es un gran objetivo para retratos y me ha ayudado tu explicacion.

Tenia pensado iniciarme en el mundo macro y habia pensado en el nikkor 105 vr micro, pero el precio me pareció alto. Praticamente por el mismo precio podria adquirir el tamron 90 y el nikkor 85 1.8. Hasta ahora casi toda la fotografía que hago es paisajes y retrato. Al nikkor 85 mm le tenia ganas porque hablan maravillas de él. Se lo que gano con el vr y lo que pierdo en retrato al no tener la apertura de 1.8. Me gustaria saber vuestra opinion, en lo que a macro se refiere. Gracias y un saludo

Yo solo tengo este objetivo como optica fija, y cada vez pienso que es el objetivo que mejor relaccion precio/foto/satisfaccion me ha dado. La unica manera en la que entenderia la venta de este objetivo es por pillar un 17-50 2.8 o un 24-70 2.8 y descubrir que ya realmente no te hace falta, y aun asi, ese tamaño que tiene, hace que viajar con él puesto sea un placer. Es el objetivo (de los que tengo) mas divertido, porque como no tiene zoom te obliga a moverte para buscar el mejor encuadre, a pensar mas la foto..... Y si no te convence.... es un objetivo facil de vender.

Genial..... es una maravilla aprender en foros asi.

Te comento, yo tuve el 55-200 vr y me compre el 70-300 vr. La verdad es que la diferencia de nitidez es increible. Mismo consejo que mis compañeros.... ahorra para un objetivo mejor que el 55-200 vr. Lo notaras Un saludo

Otro mas que se apunta al 70-300 vr. La nitidez del objetivo es impresionante. Esos 100mm de mas se agradecen en algunas ocasiones y no es nada aparatoso..(los 70-200 2.8) son un trasto.... y si no es el vr, lleva siempre el monopie o el tripode, porque entre peso y distancia focal de te haran falta. Una razon mas .... el dinerito... que nunca viene mal.

En digitalcamaralens lo ponen como una muy buena opcion.... pero ha doblado el precio este nuevo modelo respecto al anterior Sigma 24-70 2.8 macro. ¿Es tanta la diferencia como para que valga el doble el uno respecto al "cabezon"? Pone que es "muy" valido para ff, que no esta mal (casi todos tenemos la esperanza de pasarnos a formato completo algun dia). Si alguien lo ha probado....q vaya dejando sus impresiones. Gracias