quedamos en eso

Hace muchos, muchos años. Me compre una F90,con un objetivo nikkon 35/70 mm f/2,8. Que pesa lo suyo. Actualmente tengo una D800 y sigo utilizando el mismo objetivo.y por mucho. Que amplie la foto en la pantalla del. Ordenador no se le ven los pixeles. Este objetivo no se fabrica. Tendrías que moverte por el mercado de segunda mano. A mi me costo 150,000 pesetas, unos 900 euros de los de hoy. Pero los He visto por 150 euros Saludos a la peña, y surte con la compra

En Madrid también tienes Fotocasion, situada en C/ Ribera de Curtidores , donde ponen el rastro los domingos y ademas abren los domingos por la mañana Saludos a todos

Menos mal que no te pillo debajo.

Gracias Spyder. Desde que me compre mi primera cámara, hace unos 30 años , lo primero que hacia era poner un filtro al objetivo. por lo que me voy a sentir incomodo manejándolo sin el, pero haré caso de lo que me dices y probare unas cuantas salidas sin el filtro, a ver que tal se me da. También he visto que hay varias opciones en B+W en filtros de 95 mm, me imagino que serán todas de una calidad suficiente para utilizarlas el el objetivo que tenemos. No obstante conociendo a Spyder, por los artículos que tiene publicados en el foro, opto por hacerle caso, y me voy a conseguir el filtro que monta el en su Sport Saludos

Buenas tardes. Necesito un poco de orientación por vuestra parte, para hacerme con un filtro UV, para colocarlo en el pedazo de objetivo que poseemos la mayoría de miembros de este foro. Partiendo de la premisa que la mejor calidad de un objetivo, es la que te da la peor de sus lentes. Quisiera ponerle un filtro lo suficientemente bueno como para que no sea la peor de su lentes, Teniendo en cuenta el diámetro de entrada del objetivo, no hay mucho donde elegir, pero sí me ha sorprendido la gran diferencia de precios que hay, desde los más económicos, de unos 50 euros a los más caros de 250 euros, o mas,y no estoy por los de 250.00 euros. Actualmente llevo uno de prestado de la gama media baja, y cuando amplio la imagen, noto que le falto algo. Yo, estoy por lo mas seguro, que seria el B+W, pero hay varias terminaciones de calidad y de precio, y como he comentado antes, no estoy por gastarme 250.00 euros. ¿Que experiencia tenéis al respecto? Saludos a los foteros

No desesperes. A mi me paso lo mismo, pero poco a poco iras cambiando el programa Lo del hide es una muy buena opción. Yo lo hago con una red de camuflaje y la hecho por encima del coche, a penas sospechan los pajarillos, y si tienes algún charco de agua donde se puedan bañar mejor. Saludos a todos los foreros que tanto nos ayudamos

Es por que en un principio el programa del objetivo hace un barrido rápido para buscar un punto de enfoque, y como no encuentra nada para enfocar en un primer barrido rápido, vuelve al inicio del enfoque lentamente buscando algo para poder enfocar, por si,se le ha pasado la primera vez.

¿Cuanto hay que pagar para estar en ese sitio ?

Dos palabras simplemente: IM PRESIONANTE

todo se andará, solo hay que esperar http://www.dx.com/es/p/tactical-photography-woodland-camouflage-ghillie-suit-111634

Por si alguno quiere esconder el objetivo a la vistas de los animalitos. os pongo un enlace que resulta bastante económico, aunque tardan un poco en servirlo. a mi me ha bastado con un rollo, saviendolo aprovechar http://www.dx.com/p/405109

Buenos Dias: De toda la familia que somos del Comtemporary y el Sport, ¿hay alguien que tenga dudas o se arrepienta de tener este objetivo?, ahora que han salido nuevos competidores. Saludos

Yo tengo el Sigma Comtemporary, y por las fotos que he visto del nikon ,la diferencia que mas los separa , es el precio . No veo que el Nikon sea mas valiente.

El Sigma lo puedes llevar a 840 mm f8.8 y a mi me sigue enfocando, y no le veo mas calidad que diferencia de precio hay entre los dos. Todo depende de los gustos por las marcas y los intereses de cada uno

Para naturaleza, yo prefiero la máxima focal posible y a veces te falta. y los 600 mm que hay en el mercado te dan calidad suficiente sin tener que hacer grandes desembolsos económicos. y no tienes que gastarte algunos miles como antes, que solo lo podían hacer los que comían de las fotos, y era prohibitivo para los aficionad. Yo estoy con Ofotogari Saludos

Que iluso que soy, me lo creo todo lo que me dicen, y si son de pruebas de expertos mas todavía. me doy vergüenza. Gracias mblancove

Yo, nunca he entendido como pueden hacer la misma toma de un pájaro, cambiando a diferentes objetivos para poder compararlos y que no se les asuste el animalito y se marche, y siempre en la misma posición con la misma pumita doblada en la cola. Explicarmelo

Y el precio, que puede ser casi el doble que el Sigma, Que con esos euros , tiene uno para alguna chuchería. Yo, ya lo tengo claro, y no me arrepiento. Saludos y a cavilar.

Pues los que piensen comprar un telezoom , ya tiene para romperse la cabeza , a la hora de elegir uno, entre peso, marca, importe, focal. Por que la calidad la veo similar, ó , no?!.

Si, es cierto lo que comentan Spyder y Ofotogari Tienes que cambiar la configuración de tu cerebro al disparar con estas focales tan largar. Tienes que tener otros factores en cuenta, y encontrar la relación que mas te pueda interesar entre ajustes de velocidad, diafragma , sensibilidad del sensor y las condiciones donde estés situado, para sacarle el máximo rendimiento al juguetito. y no siempre se logra conseguirlo. De todas estas cosas te das cuenta después en tu casa , cuando te pones a ver las fotos en el ordenador y analizas como podrías haber mejorado alguna toma determinada , que no ha salido como esperabas. Pero yo, estoy muy contento con la adquisición que he hecho. Y pienso que este objetivo no es recomendable para la gente que se compra la cámara de oferta con mucha ilusión en el "yo no soy tonto" para reyes. Tienes que tener cierta experiencia en el manejo de las cámaras y todas las cocciones que te dan. no es acto para la gente solo ha utilizado el programa automático de las cámaras y no sabe para que sirven los demás. Saludos y no os dejéis amedrentar

Yo he adquirido recientemente un Sigma 150-600 C y un duplicador 1.4 de la misma marca, y con la D800 que poseo, me funciona el enfoque automatico en todo el rango de focales, aunque mas lento cuando pasamos de f/8

Todavía estoy muy verde con el Sigma. lo saque a pasear el Domingo por primera vez, y como un niño con su juguete nuevo, no me he leído las instrucciones todavía, aunque tengo impresas tus notas Spyder de las paginas anteriores donde haces referencia al C1 y C2 Gracias Spyder

Con la Nikon D800, pero también os comento que no es para tirar cohetes, hace un enfoque muy lento y poco seguro

Hola Alguno de los poseedores del sigma 150-600 C, lo ha probado con el duplicador 1.4 de sigma, dedicado para este objetivo. Yo, lo he probado este fin de semana, y en las focales largar, donde dice el fabricante que solo se puede enfocar con la camara hasta f/8. A mi , me ha enfocado,( con dificultad) , pero lo ha hecho en la posición de 600 mm. donde se supone que seria un f/8.8, utilizando el limitado de enfoque del objetivo. Saludos

Isaac Tiene razón, les falta un poco de procesado. Pero cada uno es como es, y Yo, no me gastaría 1500.00 euros en un objetivo, para tener que procesar después , miles de fotos; y si creo que alguna merece la pena por la composición, la proceso A mi me gusta ver las fotos que hago, con los colores reales, como las he visto al natural. por que eso, es lo que yo he visto y es lo que quiero que vean los demás. y sientan los demás, lo mismo que yo haya podido sentir al ver las imágenes Y no, lo que les pueda contar. Por que, el dicho lo dice. Mas vale una imagen, que.......