Jump to content

Spyder

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.736
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    6

3 Seguidores

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Por el mundo
  • Aficiones
    Fotografía

Visitantes recientes al perfil

3.522 visitas al perfil

Logros de Spyder

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Hola, y bienvenida al foro. Alguien te comentara que antes de hacer algún comentario o solicitar ayuda alguna, que deberás pasarte por el foro de bienvenida. Creo que este. Bienvenida - Comunidad Nikonistas Así que mientras lo haces aquí van algunos comentarios al respecto de tus dudas. La primera duda y mas obvia. Ese miedo de que algo este en el 5 (quinto) pino, y no puedas llegar con una y si con otra......no funciona así. La famosa ley de Murphy deja bien claro en su famosa sabiduría, igual que lo es nuestro querido refranero, que todo aquello que quieras capturar o inmortalizar siempre, repito siempre, estará lejos para la P950, para la P1000 y hasta para un telescopio terrestre como astronómico. Por lo tanto, ese miedo es......infundado. He dicho. La segunda duda. Que eso de que con la P950 te vayas a quedar algo corta, es otro temor infundado. Quiero decir, que a 2000 milímetros del zoom máximo de la P950 cualquier cosa que este en la lontananza no se vera.....muy bien. Pero si esta a una distancia coherente de 100 o 150 metros la cosa pintara bien. Eso si, que veras mejor con 3000 milímetros de la P1000, bueno sobre los números todo debería de ser mejor pero la verdad es que el sensor, que es el mismo en ambas cámaras, lo llevaras mas al limite, eso si, en la foto impresionara mas la que mas cerca parezca estar pero solo es eso, una apreciación pero sobre el detalle de la imagen, como fotógrafo que es un servidor, se pierde mas. Es natural que las fotos obtenida con cualquiera siempre estará un poco lejos del equipo que has venido usando sobre todo si los protagonistas estaban cerca de ti. Porque el sensor de esa D3300 es muy bueno la pena es que el Sigma 150-500 que has venido utilizando no le ha sacado todo el jugo que permitía, como digo, ese gran sensor. Quiero decir, que unos buenos cristales, objetivo, con una cámara humilde en prestaciones, ráfaga de disparos, sistema de enfoque, pueden dar unos resultados de quitar el hipo. Unos ejemplos de lo comentado, con una cámara de iniciación de solo 18 megapíxeles, la D3300 tiene 24 megas. Milano Real by Can Am Quad, en Flickr Cernicalo by Can Am Quad, en Flickr Pero tener un buen objetivo frente a buen sensor permite imágenes de una calidad indiscutible. Obviamente, calidad, prestaciones, prismáticos, trípode y bocata con su cantimplora hacen de uno, un verdadero....sherpa, que junto con la edad no permite dejarse llevar por la ilusión de lo que perseguimos, por eso, se suele sacrificar algo para que el.....todo, no nos castigue. De las dos, la P950 es la cámara sin discusión aunque parezca que no llegar mas lejos por esos "pobres" 2.000 milímetros. La verdad es que los 3000 milímetros no son para eso, ver mas lejos, sino para otra cosa que mucha gente no entienden, pero los fotógrafos, si. Las dos tienen los mismos Menús que cambian por algún opción puntual pero en general, como digo, son con casi idénticos. Con respecto al tamaño, peso y sus dimensiones, repito, la P950 es la mas humana porque la P1000 para los que utilizamos equipos mas grandes y pesados se nos hace hasta natural, mientras que la P950 si nos resulta una camara......compacta??. A ver, si algún compañero deja mas datos al respecto que puedas necesitar, pero en general la duda se circunscribe a lo comentado.
  2. Hola. Para los usuarios habituales de esta maquina tan espectacular Nikon a presentado hace unos días, un nuevo firmware donde según ellos se ha modificado esto: • Se ha cambiado la contraseña predeterminada mostrada en el menú de conexión después de restablecer todos los ajustes de la cámara. Personalmente, según la explicación me parece demasiado generalista y simple para que solo sea eso, por lo que es muy probable que haya algo mas. Nikon | Download center | COOLPIX P1000 (nikonimglib.com) Bueno, no molesto mas, a ver, si se ven mas fotos con ese maquinon de cámara. Un saludo.
  3. Me refiero a esto..... Descubre M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS De OM SYSTEM América Latina Fíjese que equipo mas compacto en las manos que salen en la pagina donde tenemos un 100-400 que en la realidad es un 200-800. Las capacidades de Olympus como el estabilizador en el cuerpo de cinco ejes por ejemplo. Cámaras OM | OM-D (omsystem.com) Mire en esta otra pagina las capacidades de las propias cámaras. Ahora mismo, esta viviendo un boom porque hay muchas personas les vale, les sirve y les llena esa compacidad tan increíble. Por eso, mi comentario al respecto de con......otra mentalidad.
  4. Hola. Es que la versatilidad con tanto arco de longitudes focales, junto al plus ese del macro que tiene, lo convierte en una navaja suiza para el que no tiene limites de buscar y capturar sin pensar en el objetivo que llevas. Si además te da ese plus de calidad óptica, no hay mas que decir que......el limite lo pone el fotógrafo.😄 Preciosas instantáneas, felicidades. La alternativa a un equipo con ese peso y volumen pasa por Olympus que tiene equipos realmente compactos y buenos pero con otra mentalidad.
  5. Hola. Con permiso, explico con un poco mas de detalle eso de sujetar, soportar y trabajar con semejante equipo sobre un trípode. Detalle este ultimo que espero tenga cierto.....cuerpo o sino, mas que solucionar un problema, vamos a provocar una catástrofe en cualquier momento. Unos ejemplos sobre lo comentado con un 150-600 Sport https://www.dropbox.com/s/2zk20z17ajvs25a/MVI_1242.MOV?dl=0 https://www.dropbox.com/s/xzlwxlc9p7z5b0b/MVI_1243.MOV?dl=0 Sobre la rotula, lo ideal seria una de la clase Gimbal, que permite tener todo bajo control respetando las leyes físicas de la gravedad y el equilibrio. Son las de esta clase que se muestra en la fotografía. Las opciones en este campo pasa por modelos simples de 70 euros hasta los 400 euros y......mas allá. Haciendo una búsqueda por la santa Amazonia, de forma concisa de que es lo que daría un servicio coherente dejo aquí tres ejemplos con sus correspondientes variaciones monetarias. Fotopro E-6HS - Cabeza de cardán, cabezal de trípode profesional, cabezal de lente grande, cabezal de fotografía de vida silvestre, cabezal de fotografía deportiva, cabeza de astrofotografía : Amazon.es: Electrónica SUNWAYFOTO GH-02 Gimbal Head Carga de aluminio 66LB (30 Kgs : Amazon.es: Electrónica koolehaoda Cabezal de cardán Profesional, Cabezal panorámico de 360 ° de Alta Resistencia de aleación de Aluminio para cámaras DSLR, Carga hasta 55.11 LB / 25 kg (GH-3) : Amazon.es: Electrónica Un servidor a mirado en las opiniones para asegurarse que aun con los fallos que tienen todas las cosas en la vida, cualquiera de las que se elija no se errónea. Hay mas alternativas en la red, por lo que si se busca se encontraran otros artículos equivalentes pero he puesto los de Amazon por la facilidad que se da al cliente si algo no va bien o falla en garantía. Quiero hacer mención también a un detalle técnico que muchos olvidan o simplemente no consideran importante a la hora de colocar correctamente una óptica como esa sobre una rotula. Es la pletina ARCA SWISS de mas de 120 milímetros para permitirnos, como decía al principio eso de la gravedad y el equilibrio. Pongo una foto de lo que quiero explicar. Como se ve, el final del pie de la óptica esta mas retrasado que el centro físico de la rotula, lo que sino se respeta, solo hará que el uso y disfrute se convierta mas bien en un castigo y una condena. Dejo una opción sencilla y barata para dar solución el inconveniente físico. Mantona Placa de liberación rápida Arca Swiss, 200 mm, Color Negro : Amazon.es: Electrónica Por que la solución que da la misma Sigma, o que dio mas bien tarde en su día hace muchos años sale de todo.....menos barata, aunque tiene otras ventajas para los que caminamos a mano alzada con ellos. Es pie de trípode tan chiripitifláutico cuesta la friolera de doscientos euros por eso, la alternativa resulta atractiva a niveles insospechados. Con respecto a utilizar otra clase de rotula como las de video o de bola, pasaran siempre por herramientas con cierto grado de construcción calidad. Además de obligarnos siempre a asegurarnos de que el freno de las mismas esta bien puesto y es coherente con la masa que se ha puesto sobre ellas. Las rotulas de bolas como dice el amigo Riomolin, tienen que tener cuerpo y salero, e incluso con alguna sofisticación técnica que incluso las haga especiales. Pero como siempre todo eso se paga llegando al mismo valor que las gimbal puestas como ejemplos monetarios. Un servidor utiliza una amplia variedad de alternativas y tengo mas que probado todo lo comentado, llegando a la conclusión que el menor común de los sentidos dicta y es, que si yo suelto el equipo sobre la rotula todo el, quede en una posición de balance o equilibrio....natural. Si colocara mi Sport sobre la rotula de bola que se ve en la imagen siempre tendría que asegurarme de que sea quedado todo bien apretado, hablo de las perillas que tiene, pero si una vez.....repito, una vez me despisto, aun pesando mas de kilo esa rotula, da igual toda la masa del equipo, cámara y Sport serán capaces de vencer por pura ley de la palanca. Sin embargo con la gimbal eso no sucederá nunca por el conjunto estará equilibrado de forma natural, de ahí la necesidad del detalle de la pletina Arca Swiss, como comentaba antes su compra. Decir que en su día, llegaba a bastar con una simple rotula de 50 euros como se puede ver en esta foto donde 6 de los 7 Sport están sobre una de esas rotula, pero el tiempo y el uso, enseñan que merece la pena gastar un poco mas para evitar problemas muchas veces de construcción a poco que se les de un uso continuado para el que no se fabricaron en su día. Bueno, eso es de forma breve lo de comprar una rotula para un Sigma 150-600 Sport. Cualquier duda, aquí estamos para lo que se pueda ayudar.
  6. Hola. Sobre los tele convertidores y algunas otras cosas se comentan cosillas en estos foros por si, te sirviera a aclarar algunas dudas. Un saludo.
  7. Hola y bienvenido. Podrías puntualizar que modelo es, porque con esa denominación hay dos acabados, Contemporary y Sport.
  8. Hola. Esta pareja también haría un buen trabajo pero a otros precios. BENRO Monopode Photo ALU Adventure MAD38A : Amazon.es: Electrónica Comprar Benro MAD49A | Monopié de Aluminio de 191 cm de altura y hasta 18 Kg de carga al mejor precio (camaralia.com)
  9. Hola. Como la noche y el día, y no solo por el enfoque sino por la calidad de imagen. Eso si, atento a donde ves las fotos, monitor, porque puede sorprenderte que no se aprecie tanto y resulta que es el monitor que tenias que estaba bien para el Sigma, pero la diferencia saltara a la vista. Hago hincapié en el monitor porque muchos observan querer mejorar y luego se olvidan de ese detalle, que es la mitad de la ecuación para disfrutar del equipo en todos los ámbitos.
  10. Hola. Feliz año nuevo, a los parroquianos escondidos por ahí, porque mira que no hacer fotos con la herramienta que tenemos....delito tiene. Para mover el hilo y que no se pierda aquí dejo unos ejemplos con esta maravilla de cristales que tanto nos da por lo poco que pagamos al compararlo con otras opciones mas nobles. Este es un nuevo visitante en mis dominios que se suma al ya extenso catalogo de especies inmortalizadas, mas de medio centenar, desde el mismo jardín de mi refugio. Torcecuellos-2 by Spyder, en Flickr Y como todos los inviernos damos un aire ambiental a esta época del año, presagiando según el parte meteorológico, lo que se acerca este próximo.....fin de semana. Carbonero Comun-73 by Spyder, en Flickr Bueno, no molesto mas, lo dicho a ver, si se anima alguien mas. Un saludo.
  11. Hola. Sinceramente, en esa clase de objetivos no es un accesorio muy practico. Sus beneficios son pocos comparados con sus inconvenientes, como el asunto del AF a la hora de querer o pensar, que con el puesto, pues eso....que tienes mas poder óptico y vas a conseguir las fotos que de otra manera serian imposibles. Si te sirve estos ejemplos verías lo que ganas con un x1.4 en un 150-600 parecido al tuyo. Sin el tele-convertidor. Luna by Spyder, en Flickr Con el convertidor x1.4 Luna x 1.4 by Spyder, en Flickr Un servidor tiene las dos versiones, x1.4 y x2, pero de la marca Sigma y la suma total de AMBOS que se pago en su día fue un 30% menos de lo que vale ese Tamron en solitario. Decirte que los Tamron, jamás, repito, jamás han bajado del billete de 500 euros a lo largo de estos años porque otros amigos tienen el mismo Tamron como tu, y han estado atentos por si, por un casual, pudieran tener alguno para usarlos como lo suelo hacer yo, por ejemplo. Yo los llamo el filtro del recorte, quiere decir, que los pongo cuando la foto buena ya la tengo y si, se tercia la ocasión conectarlos y lograr algo mas sin utilizar un recorte digital. Pero, llevarlos puesto de continuo, como decía al principio, es ilógico porque con 600 milímetros ya estas muy bien surtido y la perdida en calidad óptica en la lejanía, por ejemplo, es notable a poco que quieras tener detalles interesantes creyendo que con el tele-convertidor los vas ha tener. Una pequeña ave, por ejemplo, a 600 milímetros logra quedar muy bien..... Petirrojo-13 by Spyder, en Flickr Pero no creas que vas ha conseguir algo mas detalle que eso desde la misma distancia por ponerle un tele-convertidor de x1.4, por ejemplo, y vaya ha salir como esta otra foto. Petirrojo-3 by Spyder, en Flickr Porque si, si, que esta conectado la versión x1.4 pero mas de la mitad de la magia de esa foto esta en que el modelo lo tenia, mucho, mucho.....cerca, casi a la distancia mínima de enfoque de......230-270 centímetros del plano del sensor. Es esa marquita blanca o circulo con una raya que esta normalmente pintada al lado del flash de nuestras cámaras. Pero querer conseguir una foto así, ganándola por ponerle el tele-convertidor, no va ha suceder nunca, porque como digo, la distancia al sujeto es lo que le da mas calidad a una imagen y por lo tanto, cuanto menos cristales tengas en medio entre el sensor y el modelo....mucho mejor. Todo esto desde la perspectiva de la calidad fotográfica en las imágenes pero no hemos hablado de eso que llamamos.....enfocar. En muchas cámaras el AF deja de funcionar cuando tienes un x1.4 puesto, en otras se puede decir que de 65 puntos de enfoque te quedas con.....uno solo, y la velocidad de respuesta también será....muy lenta porque el sensor de enfoque va con pies juntillas para afinar lo que quieres enfocar. Ahora bien, si utilizas el Live-view el puñetero AF va solo como si fuera una mirrorless pero es porque el modo de enfocar en ambos casos son muy...diferentes, de ahí, la ironía de utilizar un x1.4. Resumiendo, personalmente, de verdad, es un dineral para algo que cuando lo tengas descubrirás que estará mas tiempo guardado que conectado y como te comento, no es o será como piensas.
  12. Hola. El problema igual viene del Viltrox, has probado con alguna adaptador original de Nikon? Porque sino sera el Sigma el que le haga falta una actualizacion.
  13. Hola. Si, el punto central seria una forma de mejorar tecnica y, a partir de ahi, ir descubriendo que es mejor para segun que situacion. Porque no hay una regla magica o fija para acertar....siempre.
  14. Hace muchos años prepare una pequeña guía en un pdf para los que se lanzaban ha hacer fotografía de naturaleza cuando querían utilizar los nuevos lentes 150-600 que aparecieron en aquel momento. https://www.dropbox.com/s/sal87i2tpbkewmd/Guia Rapida de la Fotografia de Naturaleza (Base y Equipamiento).pdf?dl=0 Échale un vistazo para que tengas en cuenta algunos detalles, tanto técnicos como de formación para hacer fotos a aves o cualquier ser vivo que le interese a uno. Aunque los parámetros, casi, obligatorios son disociar el enfoque y el punto central porque conviertes al equipo en una fusca, creo que decís por allí, para abatir fotográficamente al modelo.
  15. Vale, los medios para ver bien las fotos, esta bien. Las ópticas que utilizas son angulares pero cuando utilizas teleobjetivos el asunto de el enfoque es mas critico. No se trata de apuntar y apretar el botón como haces con los 11-17 y 17-50 porque la fotografía es muy diferente. Es posible que no pongas empeño y determinación a la hora de enfocar y capturar la foto. Es decir......tienes bien configurada las cámaras? Quiero decir, además de configurar el equipo hace falta una técnica que es necesaria para fotos como esta, por ejemplo.... Aguila Mora by Spyder, en Flickr Sino tienes configurada las cámaras con, por ejemplo, punto central, AF continuo, y disociar el botón del enfoque, será muy, muy difícil hacer fotos bien expuestas. Fotos paisajísticas es un concepto mas calmado y menos técnica en el ámbito físico como con la configuración del equipo. Paisaje-6 by Spyder, en Flickr Paisaje-7 by Spyder, en Flickr Capturar un ave volando como este buitre grande, que se mueve lentamente en el aire es un reto complicado pero si tienes la cámara bien configurada no serán tan difícil. Buitre-12 by Spyder, en Flickr No se, si es lo que puedes imaginar que te pasa con las fotos, pero aun asi, el 100-400 es una herramienta muy completa y el 55-300, lo vendería.
×
×
  • Crear nuevo...