meteoloco

Sí, ayer, de hecho, DXO sacó el review del tokina 24-70. http://www.dxomark.com/Reviews/Tokina-AT-X-24-70mm-f-2.8-PRO-FX-Nikon-lens-review-Top-performer Lo pone muy bien. En casi todo supera al nuevo Nikon, excepto en precio :-)

Lo acabo de ver en la página de NIkon . Hay dos modelos de Nikon 18-35 AF-P, uno con estabiliador y otro SIN estabilizador. Si en el modelo no pone 'VR' entonces NO es estabiliado. Aquí puedes ver el estabilizado http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr Por cierto, el antiguo VR II es un objetivo muy muy nítido. Si este nuevo lo mejora ya tiene que ser la pera. Saludos

Hola, Esta es una foto hecha en mi D5300 sin trípode pero con estabilizador. f/6.3 85mm 1/640 ISO100. IMG_20160409_191142 by GBValor, en Flickr Con una diferencia de unos minutos, obviamente con otra focal, y apuntando hacia la misma zona con el nikor 18-55 VR II (si, el del kit, que a mí me encanta) f/10 55mm 1/400 ISO100 IMG_20160409_190650 by GBValor, en Flickr

Buenas tardes, En Lenstip han publicado una review de este objetivo http://www.lenstip.com/467.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-70_mm_f_2.8E_ED_VR_Introduction.html No son muy favorables de este nuevo modelo si se le compara con el anterior. Recomiendan el anterior. Ademas, en sus conclusiones se muestra muy decepcionado con la política que últimamente esta llevando Nikon en cuanto a sus lentes. http://www.lenstip.com/467.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_24-70_mm_f_2.8E_ED_VR_Summary.html En fin, en este mundo hay opiniones para todos los gustos.

Segun Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm-vr.htm "El mejor VR que he probado nunca" En general, lo pone por las nubes.

Esta imagen está hecha con el Tamron 70-300 VC. con el zoom al mínimo. Es el Mirador de San Nicolás en el Albaycin de Granada tomada desde la Alhambra. IMG_20160123_165000 by Gbvalor, en Flickr Y unos minutos antes con el zoom a 210 mm IMG_20160123_164931 by GBValor, en Flickr No está mal el cacharro ¿no?

Yo creo que el objetivo 18-55 VRII no les ha salido a los de NIKON como pensaban, les ha salido mucho mejor que lo planeado !!!. Con mi D5300, para salir a la calle o interiores con una luz aceptable hay pocos objetivos que mejoren a este plastiquito en nitidez. Lo que pierde en luminosidad respecto a los fijos (35 DX 1.8 o 50 G 1.8, por ejemplo) lo gana con el estabilizador. Yo solo pongo los fijos cuando tengo que hacer fotos en interiores poco iluminados o algún retrato con trípode. No es que sea un forofo de NIKON, de hecho tengo alguno de otras marcas, pero NIKON juega con ventaja: Sus cámaras y su software corrigen al máximo los defectos de sus lentes. Eso creo que le pasa al 18-55, que la distorsión de lente y la aberración cromática lateral está tan bien corregida que los JPG resultantes son apabullantes aunque sus RAW puedan tener defectillos. Eso creo que le pasará al nuevo 16-80. Sus RAW no estarán a la altura de su precio pero me temo que los JPG que obtengas serán buenísimos. Yo estoy guardando un dinerillo para comprármelo cuando pueda. Con otras marcas, si no eres un experto en postprocesado a veces mejores ópticas ofrecen peor resultado final. Puedes tener una óptica muy buena y cara que te genere un RAW muy bueno, pero si el procesado no es eficiente los resultados pueden ser similares o peores que los de óptica menos buena y más barata. Yo para el procesado utilizo la propia cámara d5300 cuando tengo prisa o bien el nuevo Capture NX-D. Saludos

Precisamente hoy ha salido la review en DXO. http://www.dxomark.com/ Parece ser que es muy buen objetivo. Supera en casi todo, por poco, al SIGMA en una D810.

Esta foto la hice el fin de semana pasado con la Tamron 70-300 VC a 70 mm en mi D5300. El pueblo es Guejar-Sierra al pie de Sierra Nevada. Puede que no sea muy redonda en terminos técnicos, pero la pongo para que se vea la nitidez que esta lente es capaz de dar. A máxima resolución se ven detalles increibles. Pasmoso. IMG_20151107_115822 by GBValor, en Flickr

Estos días estoy descubriendo un cosa que desconocía y tal vez explique en algunos casos la percepción que tenemos de que los objetivos nikkor tengan ese 'algo' que no tienen los demás : Corrección automática de aberraciones cromáticas, deformaciones de lente y viñeteo, obviamente 'solo' para objetivos nikkor. Esto lo tienen casi todas las DSLR Nikon de los últimos años, y en su firmware van los datos de todos los objetivos de la casa vendidos hasta la fecha de compra de la cámara. Después se puede actualizar ese firmware. Para el resto de objetivos se pueden obtener correcciones similares (o mejores) pero ya fuera de la cámara (procesando RAW con LR, Capture o PS). Puede ser por eso que el jpg que te dá la cámara para los obejtivos nikkor tengan una calidad superior a los de otras ópticas, aunque tengan una calidad óptica similar. Creo que esa es la razón por la que mi modesto kit 18-55 VR II en mi D5300 saca unas fotos sorprendentemente buenas. Yo buscaba aberraciones cromáticas y no las encontraba. ¿Cómo era posible eso para una lente de 100€? Pues supongo que sobreprecio del 24-70 f2.8 Nikor sobre el TAMRON vale la pena, entre otras cosas, por ese plus que he comentado. Y lo mismo ocurre con otro tipo de lentes comparando NIKON con terceras marcas. Imagino que, por ejemplo, CANON hace lo mismo para sus própios objetivos.

A mí tampoco deja de sorprenderme este objetivo IMG_20151015_105717 by GBValor, en Flickr El único postprocesado que tiene es un pequeño recorte.

A mí tambien me gusta. Buen trabajo!

Gracias por tu consejo. Teniendo en cuenta que soy un novato total, y aunque suene tonta la pregunta ¿Como se puede quitar el grano? Dispongo del NEF a 14 bits. ¿Disminuyendo los pixels, es decir, en vez de 6000x4000 (tamaño larrge) dejarlos en menos.(meduim o small)? ¿Variando la exposición? ¿Aplicando algún filtro de postproceso ad-hoc en capture-NXD, o retoque en la misma máquina (D5300)?. Casi seguro que hay algún tutorial al respecto. Salu2 He reducido algo la exposición y he aplicado levemente un filtro de reducción de ruido en GIMPS. El resultado es IMG_20151001_082855 by GBvalor, en Flickr

Esta es la primera foto que he hecho esta mañana temprano a la luna. El único procesado es el recorte. Hecha a pulso, sin trípode (con VC activado, obviamente). D5300 Tamron 70-300 VC USD ISO 400 f/10.0 1/250s 300 mm IMG_20151001_082855 by GBValor, en Flickr

Lo habéis conseguido. Tantas buenas fotos y opiniones acerca de este objetivo han hecho que no me pueda esperar a Navidad para comprarmelo. Acaba de llegar hoy. De amazon (338€). Lo he probado en mi D5300 y me he quedado estupefacto de lo bien que funciona tanto el autofoco como el estabilizador VC. Yo tengo un pulso lamentable y cuando entra el estabilizador en acción la imagen parece como si se congelase. Ves videos que te lo muestran, pero tienes que experimentarlo personalmente para darte cuenta de lo bien que funciona. La nitidez, para un amateur que comienza y que solamente ha probado el kit 18-55 , es espectacular. Hala, otro para el club de fans de este objetivo.