Daxx13

Pero si no me ofendo, solo era un comentario...

Lo se, lo he leído. Pero has intentado resaltar algo que no se ve en las fotos.

La del hongo tiene buena calidad, pero no nos vamos a engañar, las del perro tienen una calidad bastante mala.

Pues no te voy a decir que sus pruebas estén mal o algo así, pero o les ha tocado un objetivo malo, o algo pasa, por que el Tamron a 300mm, es cuanto menos, decente. Y evidentemente, cerrando un paso es bastante bueno (dentro de lo que se espera de un 70-300, claro).

Yo siempre he defendido el Tamron. Pero a partir de ahora, como hay tanta diversidad de opiniones, voy a recomendar, como normalmente hago probar ambos antes de decidir. Esto cada vez parece mas un circo.

Pues viniendo de un 2.8, este te sabrá a poco creo yo... Por cierto, tras otra ronda de pruebas, puedo afirmar que con un pulso decente puedes tirar a 300mm a 1/8 con un buen porcentaje de tomas sin trepidación (sentado). De pie, lo mismo pero a 1/15 .

Mejor paga un poco mas y compra en una tienda que esté en la primera página de este post, que son mas de fiar.

Kroko (si me permites que te llame así), como tu por estos lares? Lo que saco en claro que el Tamron lo compres en una tienda de confianza, por que ya son dos o tres usuarios los que han tenido algún problema con este objetivo. Por otro lado, me tomo la libertad de decirte que Kroko te recomienda el Nikon pero yo te recomiendo el Tamron, no te decepcionará ninguno de los dos. Te recomiendo que vayas a alguna tienda especializada y pruebes ambos.

A mi dentro de la habitación con luz justa me acaba de enfocar ok, yo que tu lo cambiaba, que no pierdes nada.

He editado mi mensaje anterior, míratelo. Ya sois dos o tres con problemas, a mi me va que niquelado...

Si no me equivoco, la distancia mínima de enfoque aumenta con la distancia focal, osea, 1,5m es a 70mm, a 300mm creo que es algo mas. EDITO, me enfoca perfectamente a metro y medio a 300mm, por lo menos con luz decente.

El procesado se puede mejorar, pero la foto en si esta muy bien. Gracias por los exif! En este caso podrías haber tirado a f11 y un poco mas lento.

Me uno a la petición :)

Creo que era un filtro, espera que lo compruebe Claro. Ambas cosas importan. Aquí se repite la frase esa de "eres tan fuerte como tu eslabón mas debil". Tanto la rótula como el trípode han de ser decentes. Y si, creo que un anillo no le vendría nada mal.

Pues yo lo llevo porque, primero, el polvo y suciedad en la lente, no me gusta tener que limpiar la lente ya que una lente, de limpiarla, va perdiendo sus propiedades. Segundo, por que aunque llevo siempre el parasol soy muy manazas y tercero porque tras hacer alguna prueba con y sin filtro (filtro de los buenos) la disminución de calidad es ínfima. (Por lo menos en esta lente) Por otro lado, si tengo que hacer algo importante, si que lo quito.