Silverado

Buen día: Mi pregunta es la siguiente... ¿Merece la pena un SIGMA 70-200mm f/2.8 DG APO HSM II NIKON y un TELECONVERTIDOR SIGMA APO 2X EX DG NIKON para utilizar con una NIKON D60?. Segun tengo entendido no tiene estabilizador y deberia jugar con el iso y velocidades mas bien altas y no se si mi d60 soportará la suficiente calidad como para invertir en este material. Ahora mismo solo compraría el 70-200, pero con el tiempo heredaría el teleconvertidor Tambien hay que decir que tengo previsto en un añito mas o menos pasar a la d300s o en su defecto la que salga en ese momento, por lo que supongo me valdria para esa máquina. Otra cosa que me preocupa es el estabilizador.....¿hay previsión de sacaar un 70-200 de sigma estabilizado? Muchisimas gracias por vuestra atención. Un saludo

Buenas noches compañeros: La pregunta es la siguiente.... Tengo un amigo que quiere comprar también un objetivo para conciertos y tiene sus dudas entre el tamron 90mm, el sigma 105mm y el tokina 100mm. También piensa en un zoom para ello siempre y cuando el presupuesto no supere los 450 euros. Yo no soy el más adecuado para aconsejarle, puesto que en su momento me decanté por el tamron 90mm, 2.8 y a dia de hoy no lo he probado en conciertos al no presentarse la oportunidad. Por ese motivo os paso el "muerto" a vosotros por vuestra experiencia. Un saludo a todos.

Gracias Pacogm. Normalmente utilizo el 50mm 1.8 que tengo y como dices lo enfoco a mano. Lo que ocurre es que muchas veces no puedo acercarme demasiado para tomar primeras tomas y de ahi el comprar el tamron 90mm. Lo que no sabia es que tu bloqueas el enfoque entre un rango con el tamron y el se maneja entre estos valores. ¿Podrias explicarme un poco más sobre esto? ¿Cómo sería lo ideal bloquearlo para un mejor resultado? Muchas gracias compañero

Buen día a todos: Tengo encargado ya el tamron 90mm. Agradezco mucho toda vuestra colaboración a todos los que me habeis asesorado para su adquisición. Lo de la calidad y comportamiento....queda claro, sobre todo para el macro. Lo que me preocupa es que al utilizarlo como una lente fija normal en situaciones de escasa luminosidad como pequeños conciertos y espectáculos, he leido que el enfoque se vuelve loco y le cuesta muchísimo encontrar el enfoque. Agradecería si alguien me puede asesorar como manejar la lente o como hacer para no perder esa toma tan esperada y que por la lentitud, se nos pase el momento idoneo de la toma. Supongo que siempre tendremos la opción de enfocar en manual. Lo que no se es si en automático no encuentra el enfoque........en manual tendremos el mismo problema. Espero vuestros consejos... Como os comento anteriormente mi cámara es una d60. Muchas gracias por vuestra atención. Salud.

Con el 55-200 vr irás de maravilla. Si necesitas más focal....espera un tiempo y hazte con el 70-300 vr de nikon. No te defraudarán y tendrás opticas para tiempo. Un saludo.

gracias pepeguille. Me daba un poco de respeto ponerlo a la d60 y que fastidiase algo. La verdad que debe ser antiguo porque no he encontrado practicamente nada de información. Un saludo.

Buen día compañeros: Pues como os comento en el título. Me han ragalado un objetivo sigma 70-210 d macro 1:4.7 que tenía un amigo por casa de una cámara nikon antigua que tuvo y me lo ha dado por si me pudiera servir. ¿Puedo utilizarlo con mi nikon d60? Supongo que tendré que enfocar a mano y demás, vero no se si siendo tan antiguo como me dice puedo sacarle partido. Muchas gracias por todo. Un saludo.

Muchas gracias compañero. Lo tendré en cuenta. Salud.

Gracias oso.....más arriba yo comenté lo del tamron 90mm y por un momento pensé que habia dicho alguna barbaridad, puesto que nadie opinaba al respecto. ¿Qué tal funcionaría este tamron para conciertos pequeños y con escasa luminosidad oso? tú que lo conoces....¿me serviría?. Cuando me ha tocado he utilizado el 50mm y he salido del paso, pero me ha obligado acercarme demasiado, lo que me ha costado alguna pequeña bronca y he pensado que con el 90mm soluciono el problema un poco al mismo tiempo que me adentro un poquito en el mundo del macro. Te agradezco mucho tu atención y la del resto de los compañeros. Un saludo a todos.

Buen día: Yo me encuentro en la misma situación que tú mas o menos. Necesito uno luminoso y me han hablado muy bien del tamron 90mm 2.8 con motor de enfoque y encima es macro. Debe ser una maravilla. Yo también necesito uno luminoso porque me he viciado a conciertos de pequeña envergadura y la luminosidad es muy necesaria y claro el 70-200 es inalcanzable en este momento. Mira el 90mm y ya me dirás. Un saludol.

Muchas gracias , pero el 105 que me comentais vale el doble y ahora mismo mi presupuesto está limitado. Teniendo como tengo el 50mm 1.8, sería una salvajada colocarle un teleconversor?....o estoy diciendo una burrada....mejoraría la cosa? un saludo

Muchisimas gracias a todos por vuestros comentarios. Una pregunta más. Me podria servir también para utilizar en algún concierto? Es suficientemente luminoso como para ello? Alguna vez utilizo el 50mm pero tengo que acercarme demasiado y muchas veces no es posible. Tienen motor de enfoque? Muchas gracias... Salud

Buen día a todos. Pues como comento en la descripción, me pongo en contacto con todos vosotros para que con vuestra experiencia me comenteis cual de estos dos objetivos me aconsejaríais. No se si estoy intentando comparar cosas muy dispares.... He visto fotos hechas con ambos y me han parecido estupendas de calidad, pero mi falta de experiencia no me hace decidirme, asi que me pongo en vuestras manos. Si podeis complementarme con pros y contras os lo agradeceria mucho. Muchas gracias a todos por vuestro tiempo y atención. Salud.

Hola xplorer: Yo dispongo de la misma cámara que tú y el nikkor 50mm 1.8. Si que es cierto que al principio al no tener el motor de enfoque se hace un tanto raro e incluso incómodo, pero con la práctica no es tanto problema. Las fotos son estupendas y la calidad muy buena ( por lo menos para mi). Siempre teniendo en cuenta la calidad-precio por supuesto. Yo estoy encantado. Totalmente recomendable. Un saludo. Salud

Buen día SusoV: Hace un mes mas o menos estuve en tu misma situación y después de leer y leer como bien has hecho tú y preguntar a nuestros compañeros del foro y teniendo en cuenta el presupuesto me decidí a comprar el 55-200 vr y puedo decirte que me encanta. Mi primera opción era el 70-300vr de nikon pero duplicaba el precio. Yo en mi humilde opinión compraría el 55-200 vr antes que el 70-300 de tamron o sigma. Ahora bien si el dinero no te es un problema del todo o no tienes mucha prisa espera y compra el 70-300 de nikon. Un saludo. salud

Hola Wipper: Yo acabo de pasar por lo mismo que tu hace una semana y al final sopesando las posibilidades me decidí quedarme con el 55-200 vr al ver su calidad y las necesidades que podemos tener nosotros ahora mismo siendo principiantes. También pensé en comprar el 70-300 vr pero su precio me frenó. Por mi parte te animo a que cojas el 55-200 vr. No te defraudará. Un abrazo. Salud.

Hola a todos: Muchisimas gracias por vuestra atención y por vuestros consejos. Al final voy a quedarme con el 55-200 vr ya que en este momento el 70-300 vr se me dispara de precio. Para un principiante como yo supongo que es mas que suficiente para empezar.....y mas adelante ya podre definir claramente hacia donde van mis gustos principalmente. Un fuerte abrazo para todos. Salud

Buen día. Yo estoy con fotoflipau.....yo tengo el 1.8 y estoy encantado.Además puedo decir que los resultados me han sorprendido más de lo esperado, aunque claro como todo "poderoso caballero don dinero". Por los foros leí en su momento que con el 1.4 no se saca tanta diferencia y en cuanto al precio si la hay. salud

Muchisimas gracias a todos por vuestras opiniones. Otra de las cosas que me llamaba la atención es que la mayoria de la gente termina desprendiendose de estos objetivos (18-55 y 55-200) por un 18-105vr y el susodicho 70-300vr. Esta combinación desde luego me parece también de lo más interesante. En cuanto a la diferencia de los 200 a los 300......aun soy muy novato para asegurar esa necesidad. Si la calidad es similar y el comportamiento del mismo también solo me queda experimentar.... Un fuerte abrazo a todos. salud

Buen día para todos: Nuevamente saco a la palestra este archiconocido tema. El foro está lleno de comentarios sobre el mismo. Ahora me toca a mí poner sobre la mesa mi siguiente duda, después de haber leido todo lo que por estos lares se comenta. Mi intención en un principio era completar mi 18-55vr y mi 50mm1.8 con un 70-300vr. Da la casualidad que por suerte mi mujer me regala el 55-200vr....ahora bien; lo he estado probando y me resulta extraordinario. Como bien sabeis tengo 15 dias para cambiarlo. Para todos aquellos, que como bien decía mi abuelo (la experiencia es un grado) me gustaría saber si me recomendaban quedarme con esté o cambiarlo por el otro. La duda que me queda es si con el tiempo me arrepentiré de no haberlo hecho. Por ese motivo necesito de vuestras experiencias puesto que creo que todos pasasteis por esta misma situación. Un fuerte abrazo para todos los que estais y todos los que no estais y permanecereis en mi memoria con todo lo que nos aportais a los principiantes como yo. salud.