Jerguen

Ojo con el 85 que tu camara no tiene motor de enfoque... Yo tengo el Tamron 90 macro que si que tiene motor de enfoque, es 2.8 siempre que tengas cierta distancia y tambien te sirve para macro...

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...c=85576&hl= Al final me compré el Tamron 90 Macro f2.8, una maravilla, muy nitido, rapido enfocando y ademas me ha metido en el mundo macro! Aunque al final tambien ha caido el 16-85, pero ese es otro tema. Lo que si que te recomiendo es que sea luminoso, las fotos en interior con luz natural ganan muchos puntos, y con un f3.5 o mas tendras que esperar a que duerma para dispararle...

La verdad es que lo de los precios de los recambios tiene guasa, a mi me pedian (hace 4 o 5 años) 69 € por el disparador de una Coolpix 4300 puesto encima del mostrador. Tener en cuenta que es un triste pulsador con dos posiciones que me fabrique por unos 6€, quedaba un poco feo pero me duró hasta que cambie de camara.

Una pregunta tonta, si pides un objetivo a preciosdeandorra/tagore/andorravision tambien hay estos problemas de aduanas?

Si, existe la version motorizada para nikon. De hecho yo la tengo para mi D60

La verdad es que yo estuve en ese dilema también y no saqué nada en claro, nitidez¿?¿?¿ luz¿?¿?¿ Elegí ampliar mi equipo y ya tengo el Tamron 90 macro (que maravilla) pero estoy convencido de que éste sera mi próximo dilema en cuanto ahorre un pelin...

Buenas, segun el cuadro 13 de profundidad de campo, si que es posible abrir a 2.8 y enfocar a 0.291metros, esto es cierto? o es que es solo en modo manual? ¿?¿?¿?

A partir de que distancia de enfoque es 2.8?

En la web de Tamron, esta en ingles. Que tal va el objetivo?

Buenas otra vez, muchas gracias a todos por las respuestas . Por lo que veo el hecho de que un objetivo sea macro, no hace que solo sirva para macro, cosa que no sabia. La opcion del Tamron 90 me cuadra de precio, y por los comentarios que veo por la red es bastante bueno para un aficionado. Aunque el 16-85 no lo descarto mas adelante (si la economia lo permite) como todoterreno.

Muy buenas a todos, llevo unos dias leyendo, y creo que cada vez estoy mas indeciso. En unas semanas sere papá y quero afotar a mi churrumbel, pero no se con que... Os explico, tengo una D60 (ya le podian haber puesto motor de enfoque y no tendria dudas), con su 18-55VR y un 70-300 de Sigma sin estabilizador que me venian al comprar la cámara, ademas del fantástico 35 f1.8 AFS, que es el que me esta volviendo loco, porque eso de tener un objetivo luminoso deberian avisar que crea adicción, y claro ahora no se que hacer, porque el 70-300 para hacer fotos sin flash tiene que ser en exterior si o si, aparte de que la definicion comparada con los nikon que tengo deja mucho que desear. Mis opciones son un 16-85VR que aunque no sea la panacea de la luz hablais muy bien de el por definicion y por tener el VR, un 85 f1.8 y enfocar "a mano", o un objetivo de los llamados micro, el 105 f2 o el 85, pero desconozco si solo son validos solo para hacer macros o tambien sirven (con buenas prestaciones) para el resto. Mi presupuesto es de entr 500 y 600 euritos. Mi favorito en principio era el 16-85 por rango focal y calidad, pero como os digo estoy liao, y otra opcion que esta casi descartada era un 50 f1.8d AF (sin S) y enfocar manual tambien, era opción por el precio, pero despues de leer lo de las deformaciones, esta casi claro. De sigma y Tamron no conozco mucho, prové el 18-270 de Tamron y no me gusto, muy lento en situaciones oscuras, y se descolgaba. He visto en la web de Sigma que en otoño lanzan un 85 f1.4 con motor de enfoque, pero no ponen precios, con lo que no se si valdra la pena esperar... MUCHISIMAS GRACIAS por aydarme en esta eleccion.