josecantabo

He comprado el g2. Me puedes adelantar un poco esas diferencias o que me puedo esperar?. Tenía una d7100 que voy a cambiar por una d750 y de momento la acompañare de este objetivo Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Cierto, 940+- en eglobal y 905 para nikon en buenabuy. Joder no se que hacer.. Jajjaja tenía dinero guardado para ir acumulando para la 750... Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hostia el 24-70 no es compatible con la base para actualizar y ajustar enfoque. Solo el g2. En eglobal o buenabuy hoy están a 569 y 902. Casi 350€ de diferencia. Es una pasada de diferencia. Que pensáis vosotros? Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

ahora es un poco extraña la medida focal y pero mi intención es cambiar a fx Si algún día me aclaro Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

De momento y aunque el g2 comparado con el g1 va mucho más fino me quedaré con este último. A nivel de aficionado no voy a poder sacar ningún otro beneficio además del psicológico por hacer fotos, así que mejor será guardar el resto para una futura d750. Gracias Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

De momento no puedo permitirmelo.. Me quedaré con el g1 por ahora aunque me está tirando jeje Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hombre... Pues viendo esto la verdad es que se nota. Mi gran duda es que no soy profesional, el salto al fx será dentro de un tiempo si lo doy. He leído que el g2 está diseñado para sacar rendimiento a los nuevos sensores. Y no salto de llevarse a cabo sería a una d750. Entiendo que la óptica es la que da calidad y que por ende, en mi d7100 algo voy a notar pero... Tanto como para duplicar la inversión?. Ya poniéndome en el caso de descartar un cristal "sencillo" como puede ser un 17-50. Eso es lo que me esta volviendo loco, sinceramente Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Ya me has puesto la miel en los labios y me está gustando el g2 la verdad. [emoji23][emoji23] Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Bueno pues parece ser que mi lente es el 24-70 y que nitidez si voy a sacar aunque sea dx mi cámara. Muchas gracias de verdad Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hago retrato, no hago nada de paisaje. De ahí que mi duda no sea las focales y si la calidad que pueda conseguir al ser dx mi cámara. En ese aspecto es desconocimiento absoluto sobre si ese tipo de objetivos fx se les saca rendimiento con cámara de mismo formato y nada con dx o si. Gracias por responder Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pero es que ese problema lo he tenido con dos sigma 17-50 en mi d7100 y los tuve que devolver ya que ni con el ajuste fino se acababa de corregir.. Por eso, si la calidad la voy a notar podría tirar a por el anterior (el g2 se va un montón ya que casi duplica el precio). Si no lo voy a notar tiraría a por otro 17-50. Es un desembolso importante que si no voy a sacar provecho con la dx no tiene sentido. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Esa es mi duda. De si realmente voy a notar diferencia y calidad aunque la cámara sea dx ya que las focales que vengo utilizando realmente no son tan angulares Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues yo utilizaba el 17-50 más a partir del 35 hasta el 50, por lo que equivale más al 24-70 según tengo entendido del estándar fx. La cuestión es si me dará más calidad o no lo apreciare y entonces seguiré con un 17-50 utilizando en su mayoría a partir del 35. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Ok. Miraré diferencias pero la principal duda. Vale la pena? Me refiero usar ese objetivo en formato dx Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Bueno yo tenia más en mente el anterior la verdad. Y si que he visto comparativas entre el g2 y el art que ponen mejor al g2. Pero no se cuanta diferencia habrá entre el anterior y el g2 salvo creo que el sellado. Con una cámara dx merece la pena tirar a por un objetivo ff? Ganaré en calidad respecto al primero? Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk