josecantabo

He comprado el g2. Me puedes adelantar un poco esas diferencias o que me puedo esperar?. Tenía una d7100 que voy a cambiar por una d750 y de momento la acompañare de este objetivo Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Cierto, 940+- en eglobal y 905 para nikon en buenabuy. Joder no se que hacer.. Jajjaja tenía dinero guardado para ir acumulando para la 750... Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hostia el 24-70 no es compatible con la base para actualizar y ajustar enfoque. Solo el g2. En eglobal o buenabuy hoy están a 569 y 902. Casi 350€ de diferencia. Es una pasada de diferencia. Que pensáis vosotros? Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

ahora es un poco extraña la medida focal y pero mi intención es cambiar a fx Si algún día me aclaro Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

De momento y aunque el g2 comparado con el g1 va mucho más fino me quedaré con este último. A nivel de aficionado no voy a poder sacar ningún otro beneficio además del psicológico por hacer fotos, así que mejor será guardar el resto para una futura d750. Gracias Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

De momento no puedo permitirmelo.. Me quedaré con el g1 por ahora aunque me está tirando jeje Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hombre... Pues viendo esto la verdad es que se nota. Mi gran duda es que no soy profesional, el salto al fx será dentro de un tiempo si lo doy. He leído que el g2 está diseñado para sacar rendimiento a los nuevos sensores. Y no salto de llevarse a cabo sería a una d750. Entiendo que la óptica es la que da calidad y que por ende, en mi d7100 algo voy a notar pero... Tanto como para duplicar la inversión?. Ya poniéndome en el caso de descartar un cristal "sencillo" como puede ser un 17-50. Eso es lo que me esta volviendo loco, sinceramente Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Ya me has puesto la miel en los labios y me está gustando el g2 la verdad. [emoji23][emoji23] Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Bueno pues parece ser que mi lente es el 24-70 y que nitidez si voy a sacar aunque sea dx mi cámara. Muchas gracias de verdad Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Hago retrato, no hago nada de paisaje. De ahí que mi duda no sea las focales y si la calidad que pueda conseguir al ser dx mi cámara. En ese aspecto es desconocimiento absoluto sobre si ese tipo de objetivos fx se les saca rendimiento con cámara de mismo formato y nada con dx o si. Gracias por responder Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pero es que ese problema lo he tenido con dos sigma 17-50 en mi d7100 y los tuve que devolver ya que ni con el ajuste fino se acababa de corregir.. Por eso, si la calidad la voy a notar podría tirar a por el anterior (el g2 se va un montón ya que casi duplica el precio). Si no lo voy a notar tiraría a por otro 17-50. Es un desembolso importante que si no voy a sacar provecho con la dx no tiene sentido. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Esa es mi duda. De si realmente voy a notar diferencia y calidad aunque la cámara sea dx ya que las focales que vengo utilizando realmente no son tan angulares Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues yo utilizaba el 17-50 más a partir del 35 hasta el 50, por lo que equivale más al 24-70 según tengo entendido del estándar fx. La cuestión es si me dará más calidad o no lo apreciare y entonces seguiré con un 17-50 utilizando en su mayoría a partir del 35. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Ok. Miraré diferencias pero la principal duda. Vale la pena? Me refiero usar ese objetivo en formato dx Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Bueno yo tenia más en mente el anterior la verdad. Y si que he visto comparativas entre el g2 y el art que ponen mejor al g2. Pero no se cuanta diferencia habrá entre el anterior y el g2 salvo creo que el sellado. Con una cámara dx merece la pena tirar a por un objetivo ff? Ganaré en calidad respecto al primero? Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Buenas a todos. Después de un periplo con dos sigma 17-50 2.8 que te acabado devolviendo a Amazon con problema de back y front focus estoy valorando dos opciones. Mi cámara es una d7100 y estoy pensando en dos opciones. - tamron 17-50 2.8 - tamron 24-70 2.8 Soy consciente de la diferencia de precio y que uno es para DX y otro FF. La calidad obviamente de los dos objetivos es distinta. Pero mi duda es si con mi actual cámara aprovecharé la calidad del segundo, la distancia focal o equivalente al formato dx no me preocupa debido al tipo de fotos que hago. Gasto el dinero en el primero y si cambio de formato el segundo o aun permaneciendo en el formato actual tiro a por el segundo ya que aunque no se produzca el cambio si ganaré en calidad? A ver que me podéis decir desde vuestra experiencia. Gracias por adelantando y un saludo Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Mi experiencia no puede ser peor con este objetivo. Falta de nitidez y problema de foco. Me gusta el rango focal pero estoy aburrido. El ajuste fino no era capaz de corregir el proforma en ambos casos no que llegaba a casi corregirse en 50mm empeoraba a 35 considerablemente y creciendo hasta catástrofe en 17. Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Pues le echaré un ojo para descartar o confirmar. Fue algo muy extraño. Gracias a todos Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Es que me pasó algo muy raro y de momento a falta e probar más cosas me dio esa sensación. Me salían mal unas pruebas y cambie la batería y empezó a ir bien pero no eran tampoco las mismas pruebas.. No se Por si alguien le había parecido o dado la sensación de algo similar. Gracias Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Una pregunta, puede ser que de problemas de foco debido a tener la batería a media carga o menos? Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Igual que yo jaja. Consejo. Sal a la calle con dos figuras y que de fondo tengas unas ramas o algo así. Las pones en diagonal con una distancia entre ellas se 4 o 5 centímetros máximo. Con buena luz y enfocas a la primera, segunda y ramas. Así lo veras mucho más claro o al menos así fue mi caso. Saludos

Comedia fue un rato largo. Mal humor también. Eso sí cuando te das cuenta lo tonto que eres jajaja eso no tiene precio

Yo me bloquee con las pilas, carta de enfoque, en casa, en la cocina, debajo de la luz de la campana, en la calle. . Y ya veía todo mal. Se lo dije a una amiga, usó dos figuras y una rama de fondo en la calle, en 30 segundos me dijo que estaba perfecto. Enfoque 1 figura clavado y rápido sin titubeos del enfoque, segunda figura clavado y sin titubeos y rama clavada y lo mismo. Lo dicho no tardó ni 30 segundos y yo montando una comedia en casa con trípode, pilas, carta, otras que imprimí, linterna para facilitar el enfoque. . La próxima vez lo tengo claro.

El 35mm 1.8 (180+-) es bastante más barato. Y para no tener la cámara parada te hará un buen servicio. El resto no sabría decirte. Un 17-50 hablan maravillas de el, pero el precio no se yo si se te irá de precio (280+-)

A mi pasó igual haciendo pruebas en casa y pensando en mi inexperiencia para quitar dudas se lo dije a un amigo y una amiga, lo probaron ellos en la calle y clavaba el foco siempre sin titubear. Pero en casa le costaba