Toresano54

Es un objetivo excepcional, a la altura del Nikon 17-55 o del Canon de la misma focal.

Yo me compré hace unos días el Tokina 12-28 y estoy francamente muy satisfecho. Anteriormente tuve un Sigma 10-20 f4 y lo vendi porque al actualizar el firmware dejo de funcionar el enfoque pero comprado con este Tokina en mi opinión no tiene nada que ver. Anteriormente con Canon tuve el Tokina 12-24 y funcionaba bastante bien pero tienen un defecto y es que al cabo del tiempo con el uso se suele romper el cable flex del objetivo y se queda sin comunicacion con la cámara. un saludo

Pues también lo he pensado, compré un Sigma 10-20 y ahora con la actualización del Filmware que han publicado me ha dejado de enfocar, menudo apaño, ahora vamos a ver como lo solucionan.

Nos empeñamos en decir que el objetivo del kit 18-55 es malo y nada más lejos de la realidad, si es cierto que dejan mucho que desear en cuanto a construcción y a veces en el manejo de las aberraciones cromáticas, etc, pero si tu subes fotografias tomadas con los objetivos que mencionas y si no pones los datos exit que pudieran dar alguna pista, te aseguro que nadie o casi nadie será capaz de distinguir con que objetivo está tomada la fotografia. saludos

Yo he tenido los dos que comentas, el Sigma funcionaba muy bien en las Canon que tuve y el Nikon VR II es muy nitidoy va francamente bien, aun así, yo haria lo que te han comentado y es comprar el Sigma 17-50 que también tuve en su momento montado en una Canon 50D y puedo dar fe que es elobjetivo más nítido que he tenido, aparte de la construcción que es muy buena, saludos

Con una D7000 o 100 0 200, no vas a hacer mejores fotos que con la D5500, esoya te lo digo yo,lo único el problema de tus objetivos. saludos

Pues creo que el objetivo tiene averia, si antes no lo hacia con tu anterior cámara y ahora lo hace o normal es eso, averia al canto.

Yo soy partidario del Tamron al que lo ponen muy bien pero me da que el Nikon debe andar algo más fino. dsludos

Como te han dicho, el nuevo Tamron 18-200 VC encaja en tu presupuesto y no tiene nada que vet con la versión anterior.

Para mi personalmente el objetivo más nitido que he tenido, lo tuve en montura canon eos y me gustó muchisimo. aludos

Si no necesitas tanta focal yo te diria que fueras a por el Nikon 16-85 VR, superior ópticamente a los 18.200, creo que es una buena opción, yo lo tengo y estoy bastante satisfecho con el. saluds

Por ese precio tienes el nuevo Tamron 18-200 VC que no he tenido pero por lo que he leido va muy fino. saludos

Hay un Sigma 70.300 Os (estabilizado) y va muy muy bien, lo tuve en montura canon eos y me gustó mucho, andaba a la altura del Tamron 70-300 VC. El Nikon no te puedo decir porque no lo he tenido. saludos

Yo he tenido los dos pero en montura Canon eos y puedo asegurar que el Sigma 17-50 ha sido el objetivo más nitido que he tenido y la construción está tambien a gran altura. El 17-70, mi unidad no andaba fina y lo devolví a los pocos dias de comprarlo. saludos

Echale un ojo al nuevo Tamron 18-200 VC, lo poco que he leido lo ponen bastante bien y su precio está sobre los 225 euros. saludos

No es mala pero como ya he dicho, por el tipo de fotografía que hago no soy de utilizar teles.

Estoy a punto de comprar un sigma 10-20 por ebay ya que todavia no puedo hacerlo en el mercadillo, se que en los extremos es un poco blanco (lo tuve en canon), pero es de lo más económico que hay en el mercado, me gusta jugar con los efectos de los UGA, y junto con el 16-85 creo que en principio voy servido pero a falta de un 35 mm.

Pues tambien lo he pensado pero ya sabes que a los que nos gusta la fotografia nos comemos mucho la cabeza con los objetivos.

Muchas gracias, así da gusto entrar en el foro y que la gente intente aclararte un poco las ideas, un saludo

Pues si es cierto pero no suelo hacer retratos, en todo caso miraria un 55-200 o 300, lo veo más polivalente.

Muchas gracias por el aporte, la verdad es que no soy muy partidario de las focales tan largas por el tipo de fotografia que hago., eso si, me gusta probarlas pero al final siempre termino por venderlas.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, lo maduraré y ya comentaré lo que decido, se que el 16-85 es mejor óptica que el 18-140 pero me tienta esos 55 mm por rriba y complementria por abajo con un 10-20 o una cosa así.

Estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios, yo procedo de Canonistas.Com y siempre es la misma retaila, al final pones una fotografia tomada con un objetivo del kit y la misma tomada con un 17-50 y no saben con que objetivo se hizo la foto.

Creo que lleva el mismo sensor que la D5300 que es la que yo tengo y te puedo asegurar que ese 18-55 es muy nítido, tiene sus problemas como todos pero realmente sorprende por su nitidez en los 2/3 de la imagen. saludos

Buenas tardes a todos, soy poseedor del Nikon 16-85 y realmente estoy muy satisfecho con el pero., se me plantea la duda de comprar el 18-140, ya se que pierdo dos milimetros por abajo pero por arriba gano bastante, pensais que es buena idea o por el contrario voy a perder calidad. saludos y gracias