DFidalgus

Da igual ya no le debe interesar oir porque ya no contesta!!! Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

A mi me jode mas haber perdido el tiempo escribiendo unos post larguísimos y comprensivos para que el susodicho ni se digne a responder!!! Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Si quieres una imagen equivalente a un 50mm en una cámara FX necesitas un objetivo: 35mm DX o 35 mm FX (pero te costará mas, y será mas grande y pesado. Eso sí, cuando cambies a FX en el futuro tendrás un objetivo mas adecuado para paisajes) PD: Escucha un poco y lee detenidamente lo que te comentamos. Estamos para ayudarte no para discutir sobre tus interpretaciones de la web de Nikon. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Te intento explicar la imagen: Piensa que los círculos (objetivos) amarillo y azul son la misma focal (por ejemplo un 50mm) ok? Siendo los dos un 50mm en la imagen, ves como dependiendo del sensor el FX cubre mas imagen que el DX. Entonces por qué hay 50mm DX y 50mm FX????: Si te fijas el área de los circulos (objetivos)es mayor en el FX, porque tiene que ser capaz de cubrir todo el sensor de una FX. Si pones un objetivo FX en una cámara DX lo único que pasa es que va a sobrar cristal por todos los lados y te vas a gastar el dinero en un objetivo mas caro, grande y pesado. Y por qué hay que hay gente que pone objetivos FX en DX? - para cuando den el paso a FX puedan usar el objetivo (ojo aunque no te sevirán igual, por ejemplo ese 50mm en DX sería para retrato mientras que al ponerlo en FX cubrirá mas distancia y será mas todoterreno) - las deformaciones del objetivo suelen estar en los bordes, como la DX solo coge el centro del cristal, deberían producirse menos deformaciones. Espero haberte ayudado! Nota: lo mismo, si me he confundido... corregirme. Nota 2: esto es un foro en los que hay gente muy profesional (yo no soy uno de ellos) y que tiene nikon. Te están intentando ayudar, no adaptes la postura de estar a la defensiva. De verdad, te van a echar una mano siempre que pueda, y va a ser mejor que tus interpretaciones de lo que dice la web de nikon. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Llamad al óptico que lo explique!!! Compañero! No te enfades que aquí muchos no somos profesionales sólo que nos ha recordado a un hilo antiguo y mítico. Te lo voy a intentar resumir: La distancia focal no varía, es decir un 50mm en DX y un 50mm en FX en tu cámara se van a comportar igual. Lo que varía es el área que cubre tu sensor respecto a esa distancia, por lo que un 50mm FX montado en una FX cubre mas área que un 50mm montado en una DX (lo que provoca para que me entiendas, un efecto zoom) Es por ello que para que con tu cámara una foto recubra la misma imagen que una FX necesitas distancias focales distintas. Por ello, si por ejemplo has oído hablar de las ventajas del 50mm (hay muchas webs de iniciarse a la fotografía que hablan de él) tu necesitarás un 35mm (factor de multiplicación 1.5) para que la imagen tenga la misma amplitud. Yo te recomiendo que vayas directamente a por los DX pero siempre teniendo en cuenta estos datos! De verdad, no te enfades que aquí hay gente de 10. PD: si me he liado corregirme! Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Muy bueno y detallado, gracias por el aporte!

Bueno aquí mi aportación, es una toma muy simple, pero con los tonos pastel del editado en NX-D queda bonita: Liliput by David Fidalgo Martín, en Flickr

Ha patentado una focal en una cámara compacta con el mismo campo de visión que un FF y se está forrando.... Lo siento Javigon, tu no eres óptico y no puedes entender la complejidad del asunto. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Acabo de adquirir la 750.... en reyes te preguntaré por un buen angular... [emoji6] Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Efectivamente. Al final eres tú y el que te enamore y te encuentres cómodo. Pero si bueno, eres novato y por orientarte te recomiendan uno, digamos termino medio para todo... pero en tu camara hace otra función (o se recomienda para otra función al tener focal mas grande), mal vamos. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

A ver, el concepto es fácil, es simplemente una multiplicación. El problema que se suele generalizar (en libros, artículos de fotografía, e incluso en el foro...) hablando de que si un 85mm es para retrato, un 50mm es estándar, etc... y la gente da por hecho que es así para todos los formatos. Me voy a volver a repetir, pero si vais a "Blog del fotógrafo" (una página genial si empiezas con esto), hay un par de artículos hablando del 50mm y sus aperturas, y coronándolas como el rey/principe de los objetivos. Obviamente explican el por qué, y cuentan que esa distancia focal fija es la más versátil de todas (siempre hablando de FF) Ahora viene la parte buena... Ir a amazon y buscar un Nikkor 50mm f1.8 o 1.4 y leed los comentarios de los clientes: Están llenos de gente con cámaras DX hablando de que lo han adquirido por ser superversatil al ser El rey de los objetivos!!! No sé que solución hay para ponerle remedio a esto, pero los noveles que solo leen 3 o 4 referencias... lo tienen jodido. ...salvo que seas El Óptico jejeje (en ese caso eres la verdad absoluta) Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

PD soy óptico Jaaaaaajajjajaja yo también del tirón me lo he leído entero!!! Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Alguno tiene el post del optico???? Ya me pica la curiosidad. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

Hombre teorías teorías no es. Simplemente cambia la perspectiva. El problema de esto es que hay ciertos artículos por la red llamados "el rey/príncipe de los objetivos" que si bien en mi opinión son muy acertados, por otro lado lían a la gente creyendo que teniendo un 50mm en cualquier sistema eso va a ser la panacea. Un 50mm en FF esta genial por la versatilidad y sin embargo en DX aunque tiene su funcionalidad, limita bastante a un tipo de fotografía. Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk