Bost

Yo hace tiempo que no he vuelto a comprar nada. De hecho no tengo ningúna intención de ampliar el parque móvil. Más bien reducirlo. Tengo mucho más de lo que puedo usar. F3HP con el MD4 (pero me gusta más la F4) F4 (mi joya de la corona, que la tengo de dulce con todas sus cositas puestas, y que me enterarán con ella) Una F5 de la primera serie que se fabricó. (pero me sigue gustando más la F4) La Leica R8 con el Motordrive, que de hecho, a pesar de que (bajo mi punto de vista) es la mejor cámara que tengo, la voy a vender y mi incombustible F90 que lleva conmigo casi 25 años y sigue funcionando (maravillosamente bien) como el primer día. Una cámara perfecta en todos los sentidos. Vendí la Hasselblad, porque me ponía nervioso hacer fotos con ella, y digitales sólo me queda la D3. (que no tengo intención de renovar).... Ahora el dinero me lo gasto en hoteles con spa......

Hay que ver, que yo tenía guardado ese folleto en castellano.... y el de la F3 y el de la FM2,... y un montón más...... y hace unos años se fueron todos a la basura porque pensaba que ya eran inútiles......

Gracias. Y ahora, tras el breve paréntesis, vuelvo a las florecillas, que es más lo mío

Uno de los descartes de la sesión, pero como está hecha con el 500 la puedo poner aquí. Nikon D3, Reflex-Nikkor 500mm Mk. III Modelo: Anabel Troya Vestuario: Maittè Algeciras Estilismo: Leo Peluquerías

chiquillo, qué te ha pasado en el ojo? que no me había enterado de nada....

No, por favor, ya lo se. Te pido disculpas si la frase que he puesto ha sonado fatal. No era mi intención. Solo ocurre que lo de la nitidez me recordó una lucha (perdida) que llevo con mucha gente que está obsesionada por la nitidez y por el rango dinámico que a mi no me entra en la cabeza. Hay mucha gente que se obsesiona de tal forma por esos factores (secundarios, a mi modo de ver las cosas) que invierte sus esfuerzos en conseguir tener la máxima nitidez y evitar tener negros empastados o luces quemadas, en lugar de invertirlos en la propia imagen que se está fotografiando. Mis disculpas nuevamente.

la nitidez está sobrevaloradísma en estos tiempos

Sip...... te entiendo...... ya me lo ha dicho más de uno.... Esta está hecha en la misma sesión pero con el 80-200, no con el 500. coño...otro más de aquí. !! Qué alegría..... Esta noche vamos Baskerville, Leynad y yo a ver la exposición de RCP del Proyecto Personal de la UFCA. Si te apetece, pásate.

Tanto cuento, tanto cuento,.... al final me he decidido usar el catadióptrico para cosas que merecen la pena pero de verdad : Sesión fotográfica para una tienda de moda. La D3 con el Reflex-Nikkor 500mm Mk. III Tarifa, 2.015 Modelo: Samantha Budiño Vestuario: Maittè Algeciras Estilismo: Leo Peluquerías

know how detectar y captar la escena......... Ni puñetera idea. Y se por qué lo digo. Es (al menos para mi) virtualmente imposible prever una escena a fotografiar con el 500mm. La distancia focal es tan inmensa y tan alejada de lo que mi ojo y mi cerebro entienden como familiar, que soy incapaz de prever una escena antes de llevarme la cámara al ojo. Lo que hago es reconocer la luz que hay, el contraluz, los reflejos que haya y delimito un cuadro más o menos amplio por donde podría estar una foto. Luego me siento, me armo de paciencia, me llevo la cámara al ojo y empiezo a buscar algo interesante dentro de ese espacio seleccionado. Lo que uno ve por el visor no tiene mucho que ver nunca con lo que uno imagina antes de llevarse la cámara a la cara.

Niñoooooo... cuando se mete el sol dentro del encuadre, si disparas en digital, hazlo con el live view!!!!!! No me seas burro, que te quedas sin ojos!!!!! :lol: :lol: A mi me gusta mucho la foto. Enhorabuena!

Eso para mi es lo peor que ha ocurrido en los últimos 10 años en el mundo de la fotografía, por culpa del digital. Ni siquiera se puede comparar con el hecho de que no se fabriquen más cámaras de película nuevas. La desparición del Kodachrome es una absoluta tragedia fotográfica.

el pájaro (me van a matar los de fauna por mi ignorancia supina) es uno de esos chiquitillos que corretean por la arena según van y vienen las olas siempre buscando comida en la arena........ son muy graciosos... y la F4 es del.... 92..... pero lo peor no es eso, (porque al fin y al cabo mi F4 es un mirlo blanco -mira, a este pajaro si se ponerle nombre....-, porque fue de las últimas que pasó por una CLA de NIkon antes de que se negasen a seguir revisándolas, tiene todos los LCD del visor nuevos y además es de las pocas que quedan modificadas por Nikon para dejar la punta del carrete fuera, así que es una cámara prácticamente nueva......) Lo peor de todo es que el objetivo (la última versión del catadióptrico Nikkor), es de 1.984........ Respecto de los objetivos, me gustan más los antiguos que los de ahora. Los antiguos son cada uno de su padre y de su madre. Tienen personalidad. Los de ahora se limitan a ser ópticamente perfectos, pero completamente lineales. P.D. No hay nada mejor que una F4, que conste...... P.D. 2. Y reitero, a la foto no le veo yo nada fuera de lo común. La del caracol de bonani por ejemplo, y sin ir más lejos, me parece muchísimo mejor foto que esta. Pero de largo, vamos....

Bueno, va, no me metais en compromisos, por favor ... ¿a estas cosas qué puedo contestar? ..... Muchas gracias, pero vamos, que la foto no es nada del otro mundo........ Se suele decir que es el fotógrafo el que hace la foto, ni la cámara ni el objetivo ni nada, pero...... si viviéseis en un sitio como este, os aseguro que el paisaje y sobre todo la luz que hay por aquí os pondrían las cosas en bandeja.

Sageraos.... Muchas gracias, me alegra que os haya gustado. Solo hice una con el 500 en ese carrete. Las mediciones que me daba me resultaban sospechosamente altas. No pasaba nada, es que no me di cuenta que con el 20-35 estaba tirando a f/16 y al ponerle el 500 a f/8 se volvió todo muy luminoso [emoji1]