Keruh

Pues en principio no... Quizás algún día, pero antes me gustaría hacerme con un gran angular como comento, y luego con el Tamron 70-200 2.8, así que puede faltar mucho tiempo jeje

Todos los que mencionais tienen AF y motor de enfoque? Gracias por las sugerencias!!

Buenas noches, tengo una Nikon D5200 (DX) y un Tamron 24-70 2.8. Por el tipo de fotografía que hago, por abajo muchísimas veces se me queda corto, ya que por el factor recorte se me va a 35mm aprox, Me gusta ese estilo de fotografía, y querría un objetivo gran angular ya sea focal fija o zoom sin llegar a fisheye, de un rango de 10-20. Necesito que tenga AF, motor de enfoque, y que cueste menos de 300€, nuevo o de segunda mano. ¿Cuál me recomendáis? Gracias!

Está a 819€, a 695€ está para Canon.

Creo que tienes razón...

No me fio mucho de esa pagina, no he comprado nunca, pero no sé... Es de fiar? La cosa es que ya llevo mirando unos días y lo veo siempre agotado. Esperaré a ver si lo reponen. Gracias!

Y el estabilizador por debajo de que velocidad es indispensable? Nunca suelo disparar de forma habitual por debajo de 1/60, que con 2.8 ayuda a mantener cerca de 1/120, y todo lo que hago a velocidades bajas ya es fotografía esporádica y con tripode... Y en cuanto a calidad de imagen, nitidez, bokeh y demás, está muy por debajo del Tamron 70-200 2.8?

Mi presupuesto son 700€, contemplo comprar en el Mercadillo por supuesto

Por que el AF 70-200 2.8 Di LD Macro, que pega tiene? Solo que carece de estabilizador? Quizás es preferible ganar mas apertura y prescindir de estabilizador, no?

Buenas tardes. Hasta ahora venía usando mi D5200 con un Tamron 24-70 2.8, del que estoy muy muy contento, tanto por trabajo como por afición, pero claro, en bastantes ocasiones se me quedaba corto, y estoy empezando a hacer mucho retrato y excursiones, por lo que decidí complementarlo con un 70-200. Me gustaba el Tamron 70-200 2.8, incluso la primera versión se me va bastante de precio así que compré el Tamron 70-300 4-5,6 por 300€, que me llegó ayer. He estado probandolo intensamente hoy, y en la calle con buena luz ninguna queja, salvo entre 200-300 que la verdad se nota que pierde calidad, pero trabajo mucho en interior, en salones de actos y cosas así, con iluminación no muy rica, y fotografiando a gente que se mueve, así que me resulta casi inutil por la velocidad a la que tengo que disparar. Merecería la pena devolverlo y hacer un esfuerzo, aunque sea de segunda mano, por el 70-200 2.8? Perder los 200-300 tampoco me es problema, la calidad baja bastante a condiciones no perfectas, y se puede recortar en un momento dado, además mi camara es DX. Gracias!

Por cuanto lo vendes? También pienso que si mi problema es la falta de luz en interior, donde hago el 90% de las fotos, quizás sea más interesante un 2.8 no estabilizado que un 4 estabilizado...

Buenas tardes. Compré recientemente un Tamron 24-70 f2.8, y me gustaría complementarlo ahora con un 70-200, pero su uso será menos habitual, por lo que no quiero gastarme más de 600€ comprándolo de segunda mano. Me fijé en el Tamron SP AF 70-200MM F/2.8 DI LD, pero el que no esté estabilizado me echa para atrás, ya que suelo disparar en velocidades entre 40-80 por las condiciones de luz, siempre a personas hablando, y mi pulso no es demasiado firme, así que supongo que no sería buena idea. Quizás podría comprar alguno f4 estabilizado. Gracias!

He encontrado el Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM...

Sobre todo pierdo fotos por no poder dar un paso más hacia delante, por mi tipo de trabajo, y por no poder dar un paso más hacia atrás, por eso el 24-70 como rango focal me viene perfecto, incluso necesitaría menos rango por el limite inferior. Ya tengo comprador para los dos objetivos, la verdad que el 50 1.8 no quería venderlo, pero el Tamron cuesta 800€, y si saco 130€ ayuda. Si el sigma fuera 24-50 1.8 por ejemplo, creo que quizás podría decantarme por él. Alguna opción que se me escape? Gracias!!

Ops!!! Es cierto, creía que este modelo si que tenía Como los objetivos que tengo si que lo llevan tampoco me había parado a pensar si tenía o no jaja Cosas de novato Y creeis que del 50 1.8 a uno de 2.8 el cambio será sustancialmente peor? Creo que prefiero ampliar el rango focal y perder apertura...

Buenos días. Comencé en esto de la fotografía con una Nikon D5300, la cual lleva motor de enfoque, y un Nikkor 18-200. Luego adquirí un 50 1.8, que en la actualidad es básicamente el único que utilizo, aunque me limita mucho algunas imágenes y pierdo fotografías, ya que la cámara la utilizo para trabajar y cubro muchas distancias, pero la calidad de este es muy superior y lo de ir cambiando de objetivo lo llevo mal por el tiempo que supone. Había pensando en hacerme con un buen objetivo que cubriera al menos 20-70 (aprox), y dentro de un tiempo 70-200, pero ambos con una buena apertura. He visto que los objetivos sin motor de enfoque son mucho más baratos, y ya que mi camara, una D5300 tiene integrado, creo que no tendría ninguna dificultad para autoenfocar, es así? En ese caso, que objetivo me recomendáis sin motor de enfoque, con apertura <2.8, y que no supere los 800€? Aunque sea de segunda mano... Gracias!!

Buenas tardes. Cuando comencé con mi Nikon 5300 por trabajo, me hice con un Nikon 18-200 ya que necesito agilidad y utilizo una distancia focal muy variada en el mismo momento, pero con la práctica empezó a limitarme. Compré un Nikon 50 1.8 para intercambiar, pero me encanta, hasta el punto que ya apenas utilizo el 18-200, aunque claro, con focal fija 50 estoy muy condicionado y muchas veces pierdo fotos. He pensado en hacerme con el Sigma 24-70 2.8 y vender los dos anteriores (quizás el 50 no por lo poco que sacaría, pero la idea es utilizar solo uno). Pasando de 1.8 a 2.8 perdería mucho? Y de calidad? El rango focal más o menos cubriría mis necesidades, y si eso ya en el futuro lejano, me haría con un 70-200. Gracias!

Pues no sé muy bien cual me sería más util, con mi actual 18-200 trabajo en todas las distancias focales... Seguramente me serían los dos igual de útiles.

Me gustaría comprar una focal fija lo más luminosa posible para complementar con mi Nikon 18-200. Tengo una D5300 La 1.4 se me va de precio, no me gustaría que saltara de los 200€ ya que es para ocasiones esporádicas. Que diferencia existe entre estos dos? https://www.amazon.es/Nikon-AF-Nikkor-50mm-distancia/dp/B00005LEN4/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1474873082&sr=1-2 https://www.amazon.es/dp/B00OH4XX4A/ref=asc_df_B00OH4XX4A36649647/?tag=googshopes-21&creative=24538&creativeASIN=B00OH4XX4A&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt= En precio es considerable... Gracias!

Uf pues con 75 se me queda corto... Podéis verlo en la galeria que he compartido y la información de las imágenes

El 28-75 haría el efecto que se amplia la focal, no? Ya lo tenía pensado y lo prefiero, sería sobre todo para retratos con focal rondando los 100.

Tengo para el trabajo una D5200 con un 18-200 que me cubre todos los rangos y me ofrece mucha comodidad, ya que trabajo en prácticamente casi todas las focales de forma consecutiva, pero ahora que he cogido más destreza echo en falta mayor luminosidad y efecto desenfoque. ¿Creéis que si complementara mi equipo con un Tamron 28-75 2.8 obtendría mejores resultados o no merece la pena? Estas son las fotos que hago: https://www.flickr.com/photos/139202375@N03/ Gracias.

Hay diferencias sustanciales de nitidez o calidad de este con el 28-75?

Preguntandolo de otra manera, con el Tamron 28-75, en una camara DX, será 28-75? Gracias!

El bokeh aplicado a las fotos del trabajo :)