miguelafp

Gracias Manu y Galois por vuestras respuestas. Estuve mirando el artículo pero sólo habla de un adaptador para lentes F a montura Z. Doy ya por sentado que la opción inversa es imposible, como decía Daniferal. No sé qué resultados estarán dando los adaptadores FTZ. Respecto al salto a las mirrorless, para mí presenta un problema, y es la pérdida del factor de multiplicación (1,5) al pasar al sensor full frame. Yo ahora con el Sigma 150-600 en realidad tengo un 225-900 equivalente, lo cual es bastante práctico en la fotografía de aves por 2 razones (no voy a descubrir la pólvora con esto): 1. Las aves tienen la buena (o mala, según se mire) costumbre de alejarse de los humanos, especialmente si llevamos algo en la mano tipo cámara o telescopio. 2. Y más importante: no hay que acercarse tanto, y por tanto, las posibles molestias para las aves son menores. Ya hace años que he descubierto que es más importante la tranquilidad de las aves que nuestra "fotito" para publicar en una galería, por muchos seguidores o likes que tengamos. Parece que algunos mal llamados fotógrafos de naturaleza aún no lo han descubierto. Espero que lo hagan algún día. Supongo que los sensores fullframe tendrán otras ventajas, y que si tienes 45 megapíxeles pues la posibilidad de recorte es mejor que si sólo tienes 20 o 24 mpx. Como decía en mi correo anterior, voy a seguir investigando en la opción mirroless a ver si finalmente muerdo el anzuelo y me cambio. Un saludo

Muchas gracias, Dani. Estuve investigando un poco más y ya vi que lo que busco es imposible, como tú bien dices. Una pena, porque es un objetivo con muy buena pinta, pero de momento no me planteo pasarme al mundo Z. Así que me temo que acabaré otra vez en el Sigma 150-600. Si era tan fácil como sacar un adaptador ZTF. En fin... No sé a qué te refieres con eso de la "distancia de registro". Me parece por lo menos "curioso" que Nikon no haya sacado una versión de ese tele para cámaras réflex, porque creo que aún somos muchos/as los que tenemos réflex (las siguen vendiendo). Imagino que habrán hecho sus cálculos y habrán pensado que no les saldrá rentable. También es una forma de empujarnos a los que seguimos aferrados a las réflex a pasarnos a las mirrorless y pagar el doble, el triple o sabe dios cuántas veces más por una cámara. Business is business. Recuerdo cuando decían que al quitar el espejo las cámaras serían más baratas, jajajajaj, cómo nos toman el pelo. Un abrazo

Hola: Antes que nada saludos para todos/as, aunque no soy nuevo en el foro, es verdad que participo más bien poco. Tengo una Nikon d5300 que combino con un 150-600 de Sigma. Para mi preferencia de fotografía de aves iba bastante bien, pero el objetivo ha sufrido un par de golpes y me planteo ya el cambio, porque los resultados ya no son lo que eran. En un principio me había planteado comprar el mismo objetivo nuevo, pero por otra parte he visto que Nikon tiene un tele 180-600 para cámaras Z, que tiene adaptador opcional para réflex. De momento no me planteo dar el salto a las mirrorless, espero seguir sacándole jugo a la d5300 mientras vaya bien. Mi pregunta es: ¿alguien tiene experiencia con el teleobjetivo Nikkor z 180-600 más el adaptador para réflex? Merece la pena esa combinación o es un objetivo concebido exclusivamente para las cámaras Z y así obligarnos a los reticentes a cambiarnos a mirrorless? Gracias por adelantado. Un saludo, Miguel

Hola, pego este post para comentaros mi experiencia reciente con el SIGMA 150-600 versión CONTEMPORARY. Lo compré en Media Markt en mayo de 2016, a cambio de un NIKON 70-300 VR que cascó. Sé que no es la mejor tienda en cuanto a atención al cliente, pero en mi caso, dándoles un poco la lata conseguí que me devolvieran el importe íntegro del Nikon (500€) y pude así acceder al SIGMA 150-600 por otros 500€ (en total, 1000€), lo cual me pareció un precio razonable y sin los riesgos de las compras por internet. A pesar de tener mucho cuidado con el tema de la humedad y no salir nunca en días de lluvia, ahí por octubre detecté que había condensación en la lente exterior. A finales del mes pasado (noviembre) fui por la tienda, me lo enviaron al servicio técnico y en menos de 2 semanas ya lo tengo de vuelta, por lo que se ve arreglado e incluido en la garantía (en la tienda decían que lo más probable es que no estuviera incluido en la garantía). Además algo me han dicho de que le han hecho un tratamiento o no sé qué. Ya os contaré como va la cosa. Aún no lo he recogido. Por lo demás, aparte de este problema de humedad, el objetivo se comporta bastante bien para su gama y su precio, estoy bastante contento con él. Es pesado, eso sí, pero eso ya lo sabes cuando lo compras. Para paliar ese problema he tenido que usar una muñequera cada vez que salgo al campo con él (tengo una fractura antigua en la muñeca izquierda). Estoy pensando en comprar un monopié para mis salidas al campo. Espero que este comentario os ayude, en caso de que estéis pensando en comprar este objetivo.