DARDO I

Otro voto a favor del 11-20. Es la versión moderna del 11-16. Yo también estoy encantado con él. Saludos

Hola disbeso, no puedo comentarte nada del tamron ni del sigma 17-70, pues no los conozco. Si que tengo el sigma 17-50 y estoy muy contento con él. Tengo una D5500 que compré con el 18-140 y desde que compré el sigma no lo he vuelto a utilizar. Yo también viajo mucho y por lo que cuentas hacemos más o menos el mismo tipo de fotografía (paisaje, monumentos en interiores, etc), por eso comentarte que al mes pasado me compré el toxina 11-20 y ahora mismo es el que más uso, incluso más que el sigma, una vez que me acostumbré a focales cortas cada vez me cuesta más subir de focal. Esto es una apreciación mía, no fundamentada en nada técnico. Saludos.

El 14-20 no lo conozco, el 16-28 tampoco lo conozco y no lo veo para dx por su rango. El 11-20 lo tengo y estoy encantado con el, te lo recomiendo. Saludos. Desde luego no sería yo el que valorase si un precio de segunda mano es o no razonable, sobre todo sin conocer el estado del objetivo. Piensa que lo puedes comprar nuevo en Amazon por 550 euros(el DXII) y tu mismo decides según el estado del de ocasión, si tiene garantía, etc. El objetivo es muy bueno pero sólo tu puedes valorar si lo prefieres nuevo o de ocasión. Yo no he comprado nada en el mercadillo (porque aún no puedo), pero por lo que he leído a otros foreros funciona muy bien, de hecho hay foreros que todo du equipo es del mercadillo. Saludos.

Desde luego vas a notar mucha diferencia entre el sigma y el 18-105, incluso corres el riesgo de arrinconar el fijo como le ha pasado a varios. También tienes la opción del 18-35 1.8, del cual hablan verdaderas maravillas y que se te complementaría mejor con el fijo.

Yo no tengo el 18-105, tengo el 18-140 y el sigma 17-50. La diferencia de calidad es abismal a favor del sigma, sobre todo en interiores y en condiciones de baja luminosidad.