DARDO I

Hola, yo he limpiado mi Z6 con estas escobillas y ha quedado perfecta. Por el estabilizador no te preocupes, se apaga al apagar la cámara, sólo procura no ejercer demasiada presión. Humedece el bastón por una cara y secas con la otra cara. No empapes la escobilla, sólo hay que humedecerla y sacudirla un poco en el aire. Un saludo

Voto emitido. Enhorabuena a todos los seleccionados por sus buenos trabajos y al equipo seleccionador por su dedicación. Saludos

Gracias a todos por las respuestas. En principio he descartado el tema del anillo inversor y posiblemente pruebe con los tubos de extensión y el 50 1.8 S que ya tengo. Sería en plan de prueba, pues nunca he probado nada de macro. Un saludo.

Hola, quisiera iniciarme en la fotografía macro, pero de momento me parece demasiada inversión un objetivo dedicado. En principio mi idea es comprar tubos de extensión y anillos inversores. Alguien sabe si existen estos últimos para el sistema Z?. Gracias de antemano.

Me parece perfecto que cada uno se gaste su dinero donde más le plazca, pero creo que Precios de Andorra no es precisamente una tienda de barrio, ni creo que ayude mucho al pago de tu pensión. Un saludo.

Firenze by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr DSC_2792-Firenze by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr DSC_2739-Ponte Vecchio by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr

Burano by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Burano by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr

DSC_2279-HDR by Jose Antonio Otero Rial, en Flick DSC_2245 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr DSC_2371- by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr

DSC_1768 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Nocturna de Lugano y Monte S.Salvatore DSC_1780 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Lugano desde el funicular de S.Salvatore

DSC_2077- by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Foroglio-Vallmaggin-Suiza DSC_1921 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Lavertezzo-Valle de Verzasca-Suiza DSC_1915 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Pozas y pueblo de Lavertezzo

Subo otras en las que pruebo a hacer perrerías con las luces, subiendo y bajando tanto altas luces como sombras y no muestra señal alguna de ruido. DSC_0188-HDR by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr DSC_0165 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr DSC_0167 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Un Saludo

Hola, subo algunas fotos de pruebas de estos primeros días. primero una pano hdr a mano alzada usando el bracketing DSC_0074-Pano HDR by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr Esta otra usando el apilado de enfoque DSC_0110-Editar by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr y esta otra probando con isos altos DSC_0163 by Jose Antonio Otero Rial, en Flickr. La verdad es que me encanta todo lo que deja hacer con los raw en LR, nada que ver con mi anterior cámara.Un Saludo.

Creo que no tienes muy claro que ópticas son Dx y cuales ff. El 17-50 también es Dx y tampoco te serviría en caso de pasarte a ff.Un saludo.

No hay enlace. Creo entender que te ha querido decir que buscando en youtube encontrarás un montón de cursos. Yo también puedo decirte que es como he aprendido, además de disparando mucho para ponerlo en práctica. También hay algunos libros que podrían ser interesantes, pero seguramente lo mejor es como dices un curso presencial, que en Madrid debería haber unos cuantos. Saludos.

Yo uso con la 5500 el de Amazón y me va genial. Ahora mismo lo tienes por 9,99 €. Me imagino que si va con la 5500 debería servirte para la 5600. En Amazón tienen otras marcas más baratas, pero de estas no puedo decirte nada pues las desconozco, pero del de Amazón ya te digo que a mi me va genial.

Lo que buscas es un 17-50 2.8.

Con respecto al mercadillo, comentarte que efectivamente no puedes postear, pero si ves algo que te interese puedes ponerte en contacto por mensaje privado con el vendedor. Un saludo

Como te ha comentado el compañero Inapapel poco vas a encontrar mejor de peso, tamaño y precio que los 70-300. Otra cosa es que te compense viajar con 3 objetivos y eso sólo tu puedes saberlo. En mi caso tengo una d5500 con un toxina 11-20 y un Sigma 17-50 (prácticamente tu mismo equipo)y casi todas mis fotos son de viajes y me pasa lo mismo, que a veces echo de menos más focal, pero luego pensándolo fríamente resultan que sólo son un 10% de las fotos y que en la mayoría de las veces resuelvo recortando y no veo tanta chapuza como dices, pues nuestras cámaras tienen capacidad suficiente para ello. Mi consejo es que te lo pienses bien y si acabas comprando un tele pienses cual te dejas en casa pues es un engorro viajar con tanto objetivo. Un saludo.

Ahora mismo lo acabo de ver en Amazón a 1.448 €. Lo siento pero no se como ponerte el enlace.

Hola Miguel, te comento que yo tengo un 17-50 y me gusta el desenfoque que se consigue a 2.8. Seguro que ql 18-35 lo tiene aún mejor, pero para mi y sobre todo para mi mal pulso tiene el inconveniente del estabilizador, de ahí mi decisión, de la cual no me arrepiento pues es muy bueno a plena apertura sobre todo en focales de retrato ( de 35 a 50). Es mi opinión, la decisión la tienes que tomar tú, pero te reitero que con cualquiera de estos dos objetivos no te vas a equivocar. Sólo recomendarte que lo compres donde te den facilidad para devolverlos después de probarlos, pues algunas unidades vienen con problemas de foco (no fue mi caso, por suerte). Saludos

Una de las mejores ópticas en DX es el sigma 18-35 1.8, el cual es muy parecido en focal al tuyo pero con mucha más luminosidad. El inconveniente es que no creo que sea más ligero (escribo sin estar seguro del peso de cada uno). Saludos

El "pata negra" de los novatos como nosotros es el 17-50 de sigma, el cual puedes comprar por muy poco dinero. Ya luego por un poco más el nikor 17-55 (bueno, bastante más). Para mi estos dos son los mejores 2.8 para dx. Saludos

El Sigma 17-50 es una gran lente. Yo la tengo y estoy encantado con ella, pero como te ha comentado el compañero korchov no es un gran angular, para eso en dx también te recomiendo los toxina. Saludos.

Hola Montidevil, Yo tengo el Sigma 17-50 y el Tokina 11-20 y en cuanto a calidad de objetivo quedarás encantado con cualquiera de ellos. El 18-105 no lo conozco, en mi kit de la 5500 me venía el 18-140 y particularmente te comento que desde que compré el Sigma no lo he vuelto a poner en la cámara, seguramente lo venderé. También comentarte que he hecho varios cruceros y sin saber que barco has elegido decirte que a bordo querrás sacar fotos del barco y te vendrá muy bien el angular de los tokina , al igual que en Roma. Esta es mi pequeña experiencia, ahora te toca a ti decidir con todas las opiniones que te han dado. Saludos

Hola, bienvenida al foro. En cuanto al motivo de tu pregunta no se si has hecho otros viajes con el 18-55 y si has echado de menos en estos más focal, pero me imagino que el 90% de las fotos están hechas con una focal inferior a 55mm., con lo cual no creo que sea muy buena inversión meter dinero en un objetivo que no te va a aportar mucho. Si lo que te gusta son los paisajes y los retratos, de momento te sobra con tu objetivo y si más adelante echas de menos alguna cosa en él (como más luminosidad para situaciones de poca luz o menos mm. para paisajes), entonces vuelve a preguntar cuales son los que más te convienen. Esta es mi opinión, lo cual no quiero decir que sea la mejor. Saludos