Carlos759

Muy escueta de encuadre pero estupenda.

Me he decantado finalmente por el Tamron 70-300 VC USD 4-5.6. Cuanto más sabía de él y más veía resultados conseguidos más lo quería. Por menos de 300 euros y nuevo, no puedo esperar a tenerlo montado. Gracias a todos

Volviendo al tema: 1-Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD 2-Sigma Contemporary 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HS 3-Nikon 55-200 mm / F 4,0-5,6 AF-S DX G ED VR II 4-Nikon 18-140mm f/3.5-5.6 VR. Partiendo de que mi presupuesto máximo es de 350 euros, entre estos (y cualquier otro que podáis recomendar), ¿cuál vale más la pena? Me llaman bastante la atención el Tamron que es 200 euros más barato que el homónimo de Nikon, una ganga, y el Sigma por ser más todoterreno y su precio, aunque no habéis comentado nada de él. Con una distancia de hasta 140 también puedo ir tirando, de ahí que pregunte ppr el 18-140 de Nikon.

Veréis, estoy dando mis primeros pasos en la fotografía y decidí adentrarme con un kit de Nikon D5200 + un 18-55 VR II. De momento el uso que le voy a dar va a ser a nivel aficionado y creo que así será durante mucho tiempo, no pretendo ir mucho más allá por ahora. De momento me gustaría cubrir distancias focales entre 140 hasta 200. En un principio me iba a decantar por el Nikkor 55-200 VR II, pero he leído que está construido en plástico (y no del mejor) y me tira bastante para atrás... ¿me podéis recomendar uno de similares prestaciones que cumpla tanto o más que el Nikon? Si no hay alternativas mejores a este 55-200 me gustaría decantarme por los objetivos todo-terreno, que me irían bien para salidas, viajes, etc, que será el uso más habitual. Por un lado, he echado el ojo al de Nikon, el 18-140, que es el que se adapta al presupuesto, y por otro lado he visto el Sigma Contemporary 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM. Estabilizado, silencioso, cubre hasta los 200mm, muy bien construido, con bloqueo, notable nitidez respecto a otros todo-terrenos, 60 gramos más ligero que el Nikon 18-140 y algo más pequeño...muchos están de acuerdo en que se pierde nitidez y aparecen aberraciones cromáticas en los laterales y pierde luminosidad (tres aspectos bastante frecuentes en los TT), pero por 340 euros me parece un gran partido, son 250 euros menos que el equivalente de Nikon, que no me lo puedo permitir. ¿Qué opináis del Sigma? ¿Me podéis recomendar alguno que cumpla en distancia focal, calidad de imagen y especialmente en construcción, y todo a un presupuesto máximo de 350 euros? Muchas gracias de antemano.