Jump to content

cozcu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    115
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de cozcu

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 24/11/1972

Contact Methods

  • Yahoo
    cozcu@yahoo.es

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Oviedo

Visitantes recientes al perfil

557 visitas al perfil
  1. cozcu

    • >> Nikkor TC20E III

    Mi duda fundamental es que estoy comparando: 1. un objetivo bueno, tal vez hasta muy bueno, como el Tamron 150-600, o el Nikon 200-500, o el Sigma 150-600, cualquiera de ellos. 2. Un objetivo excelente como el Nikon 70-200 VR2 con un multiplicador TC20EIII. Es decir, por las comparativas que estoy leyendo, por los comentarios de estos foros, tengo la impresión de que la calidad de un 70-200VR2 es mayor, significativamente mayor, que la de cualquiera de estos zooms que llegan a 500 o 600 mm. La calidad del Nikon 70-200 a 200 sólo se consigue a 400 o 500mm con fijos caros y pesados, no con los zooms que he nombrado. La pregunta es si la pérdida de calidad de 70-200+TC20EIII hace que esta combinación sea peor que estos ultrazooms a 400mm. Supongo que sí en el caso del Sigma Sports. No lo sé en el caso del Nikon 200-500, intuyo que este ultrazoom será algo mejor. Y ni idea en el caso del Tamron o el Sigma contemporary. En cuanto a enfoque creo que el TC20 no dará grandes problemas, al menos con D610 y similares. La ventaja de peso respecto a los zooms es clara. Gracias a todos por opinar...
  2. cozcu

    • >> Nikkor TC20E III

    Buenas tardes, Servidor disfruta de un Nikkor 70-200 VR2. ¿con qué obtendré mejores resultados, con el TC20-III y este 70-200 o bien con un Tamron 150-600, ambos a f/5,6? Disparando con una D610... Gracias!
  3. cozcu

    mini prueba nikon 200-500 vs sigma 150-600 c

    Muchas gracias por tu aporte. Tres preguntillas: - ¿Cómo se comparan el Sigma C y el Nikon con el Tamron 150-600 que aparece en tu firma? - ¿Cómo se comparan con el Nikon 70-200 f/4? Servidor está acostumbrado a 70-200 VR2 f/2,8 y recortar, y temo comprar uno de estos 150-600 o 200-500 y que me defraude la calidad... - ¿crees que este análisis es extrapolable a otras distancias más lejanas? Yo obtengo muy buenos resultados con un Fuji 50-230mm, pero hasta unos 15 metros de distancia a sujeto. A partir de ahí me gusta menos... Felices Fiestas!
  4. cozcu

    duda fx 14 + 24-70 + tele o 15-30 + 50 + tele?

    Opción C. O bien: Nikkor 16-35 f/4 VR + 85 f/1,8. Lo que yo llevo de viaje...
  5. cozcu

    • >> Nikkor TC20E III

    Buenas, Creéis que me merecerá la pena pasar de un Kenko DGX x2 a este Nikon TC20E III? Ya supongo que la calidad de las fotos mejora, pero usándolo en un Nikon 70-200 VR2, ¿merece la pena soltar esos 500€ en este duplicador o bien gastar esos 500€ en un Nikon 300mm f/4 AF? Gracias.
  6. cozcu

    • >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

    Gracias. Sí, parece un buen precio. A disfrutarlo!
  7. cozcu

    • >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

    Buenas, ¿Puedo preguntar cuánto es un "buen precio? Dudo entre este objetivo y el 10-24mm...
  8. cozcu

    • >> Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX

    Buenas, ¿Alguien ha probado este objetivo en una cámara FX? ¿Qué tal de viñeteo y de nitidez? Leo arriba que se puede usar a partir de 18mm. ¿Qué quiere decir esto? ¿El objetivo usará todo el sensor FX? Gracias.
  9. cozcu

    • >> Nikkor 300 mm f4 IF-ED AF

    Muy buenas, ¿Hay alguien que haya usado este objetivo en deporte? ¿En fútbol-11 desde la grada? ¿Ayudará el limitador de enfoque? Tiene muy buena pinta. ¿será más o menos nítido que un 70-200 VR con un multiplicador? Gracias!
  10. cozcu

    • >> Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S

    ¿Qué tal funcionará este objetivo en deportes? Fútbol desde la grada, donde mi Tamron 70-200 se me queda corto... ¿Qué tal anda de velocidad de enfoque? Al nivel del Nikon 70-300 VR? Un saludo
×