f.diaz

Muy interesante comparativa, lo malo es que me dan ganas de pillarme el nikon, pero no va a poder ser ya que en mente tengo el 24-70 y lo no me queda nada mas que para el samyang o sigma de segunda mano. Por el momento la pateada de este sabado la he hecho con el sigma 10-20 aplicando recorte.

PRESUPUESTO AJUSTADO. PRIMERO TIENEN QUE SALIR EL SIGMA 120-400 HSM OS Y EL SIGMA 10-20 F4-5.6. SI NO SALEN PUES ESO, PRESUPUESTO 300€ QUE DA PARA UN SAMYANG NUEVO O EL SIGMA DE SEGUNDA MANO. HE VISTO UN SIGMA 12-24 DG, TAMBIEN ENTRA EN EL PRESUPUESTO, QUE TAL?

Hola compañeros, querria comprar un gran angular para fx, d700, y estoy mirando un sigma 15-30 dg o un samyang 14 eu. El sigma se podria conseguir por unos 200e y el samyang nuevo unos 300. No tengo ni idea sobre la calidad que podrian dar, solo que a priori el sigma tiene mas juego, 15-30 Que opinais?

Hola compañeros, querria comprar un gran angular para fx, d700, y estoy mirando un sigma 15-30 dg o un samyang 14 eu. El sigma se podria conseguir por unos 200e y el samyang nuevo unos 300. No tengo ni idea sobre la calidad que podrian dar, solo que a priori el sigma tiene mas juego, 15-30 Que opinais?

Presupuesto ajustado, ajustadisimo. Estaba viendo el sigma 15-30 por unos 200€. Para disponer de algo mas primero tendria que quitarme el sigma 120-400 os y como ustedes comentan tambien el 10-20 aunque mi idea inicial era un angular normalito y con la venta del 120-400, un viejo tokina y algo que mas que tengo ir a por el nikon 24-70 dejando el 10-20 en la d90 para mi mujer

muchas gracias por tu aporte te digo que la d700 la tengo de un par de semanas y aun no he traquinado con ella. tendre que buscar la opcion de no activar el modo recorte dx cuando monte un objetivo dx y ver los resultados. lo del sigma 10-20 montado en mi d90, no seria 10mm x 1.5 ( factor de multiplicacion dx ) ?? no seria un 15mm ??... mondado en la d700 sin aplicar el modo recorte seria un 10mm con mucho viñeteo, no?? gracias

hola amigos, me he pasado a fx, una d700 y tengo de mi anterior d90 un sigma 10-20 f4-5.6. la d700 me hace el recorte automatico a 6mpx. y supongo que no son 10mm reales, o me equivoco? mi pregunta, quien me daria mas angular en fx el 10-20 ( teniendo en cuenta su recorte) o el 15-30, y que creen en cuanto a calidad, obtica y constructiva. el sigma 15-30 lo he encontrado por unos 200€

gracias hermetic y aru, me han ofrecido el nikkor af 24-120 f3.5-5.6d un poco mas caro que el 28-85 por el que preguntaba primero. gano tanto en zoom como en angular pero no se si a mayor rango focal peor calidad ( es una chorrada quizas! eso me dijo antiguo profesor de fotografia en el instituto, solo fui 3 clases y ahora quizas me arrepienta)

que tal este objetivo, lo he visto en segundamano a 75€ lo querria para llevar de viaje y callejear. iria montado en d90 o d700 ( mi mujer y yo ) alquien ha tratado con el ? gracias

Estimados Sres/as pues eso, apunto de traer mi d700 miro en mi cajon y veo un tokina 28-70 ATX pro 2.6-2.8 y un nikon 24-120 Af 3.5-5.6D. que opinais, vendo estos 2 y con lo que saque pues... opinion !!(objetivo a comprar) o por el contrario me los quedo. uso aficionado

gracias por vuestros comentarios vipzara muy sutil.. ja del tokina dicen en algunos foros que a f2.8 es flogito pero a partir de f4 va muy bien, colores buenos y robusto como una piedra. la verdad es que hay que buscar bastante para encontrar algo sobre el. por otro lado el nikkor dicen que es muy nitido y parece que mas popular que el tokina aun tengo la duda. el tokina es mas viejo, no? lo voy a montar en una d90 el nikor es af-s, puede decantar la balanza?

TENGO LA DUDA ENTRE ESTOS 2 OBJETIVOS TOKINA 28-70 ATX PRO 2.6-2.8 NIKON 24-85 AFS F3.5-4.5G SE QUE NO SON DE GRAN CALIDAD, NI LO PRETENDO, ES QUE LOS VEO A BUEN PRECIO O POR LO MENOS ASEQUIBLES EN ESTOS MOMENTOS. CON CUAL ME QUEDO??

gracias por tu consejo. la verdad es que ya en otro post pregunte por zoon angular de tokina tamron y sigma. creo que empezare a comprar algo decente por los 17-50mm

tengo unas pelas ahorradas y me hago un lio !! nikon 80-200 af-d f2.8 o sigma 70-200 f2.8 hsm II tokina 16-50 f2.8 o tamron 17-50 f2.8 y ahora.... tokina 50-135 f2.8 o sigma 50-150 f2.8 ¿¿¿¿????? ni yo mismo lo tengo claro !! solo se que por lo que veo tiene que ser f2.8 y que no pase de 600€ tengo una d90 + nikon 18-135 + tanron 90 macro + kit storbist cual es el objetivo que me falta ? que opinais que vendria vien a mi mochila ? ahora con el kit flash me ha dado por sacar retratos..

si, esta claro que todos se apuntan a la estabilizacion, pero es realmente necesario para zoom algulares o es una manera de sacar nuevo modelo e incrementar el precio ?? ahora que aun hay modelos sin estabilizador, es el momento de comprarlo y ahorar unas pelas ?? crees que el nikon 18-50 f3.5 - 5.6 es peor que su contemporaneo VR ?? los 30,40 o 50 euros de mas estan justificados??

muchas gracias por vuestros comentarios, estoy con elejaga que el tokina parece el mejor globalmente pero tambien el mas caro. por los que he preguntado en tienda son el tokina y tamron ( sin estabilizadores ) el comerciante me ha comentado que mejor el estabilizado o una camara superior a la mia ( d90) para poder tirar de iso. joder!! o pago entre 100 y 200 euros mas por el estabilizador o 1000 para poder comprar la d300s !! el de la tienda sale ganando de todas todas !! parece que voy a ir a por el tamron y si sale tokina de segundamano pues ...

gracias por vuestros comentarios, la reflexion viene de.. quiero comprar un sigma o tamron 17-50 pero ahora ambas marcas sacaron en la misma focal los estabilizados subiendo unos 100 euros mas el costo. esta justificado la compra de los estabilizados en depirmento de los mas economicos?? no veo a nadie con un zoon angular apoyado en tripode ! es necesario el estabilizador en estos casos ??

hola a los compañeros canarios. mi camara y varios objetivos fueron comprados en visanta, precios realmente buenos, aunque en duke creo que el sigma 70-200 hsm II esta mas barato. recordad que visanta es distribuidor para canarias de sigma. despues de publicidad gratuita.. puedo enredar un poco añadiendo ( segunda mano claro ) nikkor 80-200 af-d f2.8 entre 500 y 650 nikkor 80-200 af-s f2.8 entre 850 y 950 llevo meses desojando la margaria por uno de estos 4. pero si se pone un sigma 70-200 hsm II a buen precio de segunda mano creo que iria a por el ya que estoy bastante justo de pelas y quiero invertir en varias cositas.. fotometro,fondos...

que pensais de esto.. las camaras cada vez mas son mas eficientes en isos elevadas, nos dicen que el ruido a 1600 o incluso mas es inapreciable y por lo tanto nos compramos esa camara... por otro lado los objetivos los sacan con estabilizadores, ya sean vr,os o vc ... diciendo que ganamos algun paso.. no podemos titar de iso ( que para eso la pagamos) y dejarnos de estabilizadores que lo unico que hacen es encarecer el objetivo?? no se consigue el mismo resultado ??

que pensais de esto.. las camaras cada vez mas son mas eficientes en isos elevadas, nos dicen que el ruido a 1600 o incluso mas es inapreciable y por lo tanto nos compramos esa camara... por otro lado los objetivos los sacan con estabilizadores, ya sean vr,os o vc ... diciendo que ganamos algun paso.. no podemos titar de iso ( que para eso la pagamos) y dejarnos de estabilizadores que lo unico que hacen es encarecer el objetivo?? pensais que es una mala reflexion , recordad que soy un profano en la materia, pero lo dejo caer ..

gracias por vuestros comentarios despues de leer en digitalcamaralens parece que el tamron puede ser una buena opcion. digo lo del tokina porque pienso que puede estar mejor sellado y para patear por el monte con la humedad que hay y el polvo puede ser mojor. si no estais de acuerdo o me dais otra solucion..

veo que por el tokina nadie da nada, no es el mejor construido? me refiero a que tanto el sigma como el tamron parecen algo plasticosos y endebles. por otro lado el tema del os o vr en focales tan cortas vale la pena??

hola amigos, tengo en mente comprarme un objetivo con una focal entre 16-50 mm. los candidatos son: tokina 16-50 f2.8 atx pro tamron 17-50 f2.8 xr diII sigma 18-50 dc ex cual seria la mejor opcion ( para una d90) no me vale decir que el 17-55 nikkor, se va de presupuesto gracias

gracias por lo del sigma, pero algun comentario sobre el tokina?? es acaso una pieza de museo?? he leido algo sobre el enfoque lento y erratico, sierto? alguna otra alternativa no superior a 600€ en esa focal?

ahora que tengo perras tengo la oportunidad de comparme de segunda mano un sigma 70-200 hsm II pero he leido por ahi que tienen problemas de back front focus o algo parecido. mi pregunta es si este problema lo tienen todos los sigma sean hsm I o II, son algunas partidas de estos objetivos o es un problema menor. tambien tengo a tiro un tokina atx por 80-200 pero no se si ira bien con mi d90.