llubi

Yo no estoy consiguiendo esta definición con el 24-70 ni con el 70-300 AFP y el conversor. Puedo preguntar que picture control estáis usando, si lo habéis modificado desde el “original” y que revelado le das a las fotos (por encima, no necesito el proceso completo) hay algo que no estoy haciendo bien, y no encuentro que es...

Nikon 1 Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 Tengo plazo hasta Agosto, que es cuando salgo de viaje y le voy a sacar de verdad partido...

Yo compré hace un par de semanas el Tokina 11-16 tras leer por ahí 4 buenos comentarios. Casualmente después de tenerlo he leído en varios sitios que es uno de los imprescindibles de las DX. Voy a leerme el enlace de las DX-FX, pues siempre he pensado que el multiplicador venía únicamente dado por el formato del sensor y no del objetivo...

Ese es mi problema, yo no tengo el ojo para saber ver la foto, ese lo tiene mi mujer y le falta el tiempo para ocuparse del tema ya que alguien debe vigilar a la niña... En resúmen: Hago fotografía familiar y de paisajes los fines de semana, me desplazo con mi vehículo por lo que el peso no me preocupa y al no saber de fotos, me da tranquilidad llevarlo todo. Aseguro la tirada pues con algo consigo una foto, ya sea el dron o la reflex. Las otras vacaciones son las familiares, solemos ir a la otra punta del mundo y nos gusta pasear por parques naturales, poco las ciudades y mucho la naturaleza. Ahí también ayuda mucho el dron, que da unos planos distintos. La réflex que uso para fotos nocturnas o de paisajes (11-16) y la AW1 que va siempre en el bolsillo para lo que pueda pasar. No me imagino la sensación de estar en la otra punta del mundo, delante de algo precioso y no tener lo que toca para hacer "la foto". Tengo muy claro que hay 2 cosas que he de cambiar. La primera es aprender, así sabré lo que necesito en función del viaje. La segunda es la experiéncia, ya que seguramente, como en todo, la fotografía no es matemática. Una vez más, gracias a todos! Me he bajado varios cursos on-line para ver que comentan y con lo que me contáis haré pruebas y os contaré qué tal. Saludos!

Ok, haré la prueba. Gracias!

Completamente de acuerdo! Soy un "fotógrafo" más por el gusto de la compra de teconología y el disfrute de saber como funciona y por qué, que por tener el don del arte de la fotografía o el ojo clínico que muchos aquí tenéis. Lo que motiva otro problema, no se lo que tengo, ni como usarlo, por eso tengo de casi todo, para que no me falte nada. Pero como dices, si, es una panacea hacer cualquier movimiento en familia. Y cuando ya está todo en marcha y estamos en ruta, hay que cargar 14 Kg de mochila... para luego no saber que objetivo usar... Me parece que lo mejor será vender el Sigma y buscar algún tele del Sistema 1 o en su defecto un tele de menor tamaño, más cómodo para su transporte y sobre todo, para su uso. Gracias!

Gracias! La pereza y básicamente la logística tienen gran parte de la culpa de la idea del cambio. El problema que tengo ahora es que en la mochila llevo lo que se ve en la foto: y desde que tenemos a la niña ya no sólo hay que llevar mis "juguetes" también hace falta más cosas, por lo que necesito liberar algo de peso. De ahí la idea de solapar esos 2 objetivos. Tras esa idea pero, ha entrado en mi cabeza que realmente ese 55-200 no tengo claro que me sea útil para mi tipo de fotografía, el 120-400 me viene bien en parques nacionales para fauna lejana, pero teniendo un 400, vale la pena llevar el intermedio? Mejor llevar un 18-105 o incluso un 18-140? Y más cosas para pensar, vendo el 120-400 y compro el NIkkor 1 70-300, con el factor de recorte, es casi un telescopio, mucho más ligero e igual de válido para fauna salvaje? Menudo lío...!

Buenas! Poseo una D5100 que tenía muy abandonada con los objetivos del kit, 18-55 y 55-200. La usaba sólo en viajes pero ahora tras adquirir una AW1 y volver a disfrutar un poco de la fotografía estoy quitando el polvo a la DX. Me interesa la fotografía de paisajes y ciudades, y me preguntaba que sentido tendría, cambiar los 2 kiteros por el Nikkor 18-200 VRII, teniendo un 200-400 por otro lado. Principalmente sería por llevar menos equipos, pero la inversión de 400€ no tengo claro que esté justificada. Suelo usar un 11-16 para paisajes, y la verdad, no se hasta que punto el 18-200 me vendría bien, o si directamente podría obviar las focales 55-200 y quedarme con los otros 3 objetivos. Qué opináis? Gracias! llubi