henrike

Muchas gracias, Marcelo. Me han sido de mucha utilidad los artículos que me has recomendado. La cuestión, por lo que creo entender, es que al dar prioridad a las altas luces en el encuadre, lo que hace es llevar esas altas luces a un gris medio, por lo que veo en el histograma resultante. Por eso sale la foto demasiado oscura. En realidad lo que hace es dejar la mitad derecha del histograma vacía. Creo que eso obliga necesariamente a compensar la exposición y aquí viene el problema. ¿Cuanto compensar?

Perdona Marcelo, al hilo de lo que comentas. Tuve una D7200 que vendí hace bastante tiempo y he comprado recientemente una D7500 y por más que leo, no acabo de enterarme de esto del modo puntual a altas luces. Entiendo que el modo puntual a secas implica que apuntas a la zona que quieres medir (por ejemplo al punto más brillante del encuadre) y luego compensas en función del grado de luminosidad. Pero no sé exactamente cómo se realiza la medición con la puntual a altas luces. Yo he probado con este sistema y observo que no hay que apuntar directamente al punto más brillante del encuadre. Entiendo que solamente encuadras la escena a fotografiar y ya está. Ahora bien, mi duda es la siguiente: si hago eso tengo que compensar necesariamente hasta 2 pasos (si el contraste de luces es bastante alto) para que no me salga la foto muy oscura. Por eso me extraña que tú compenses solamente +0.3 o +0.7. Según mi experiencia con esa compensación, la foto me sigue saliendo muy oscura. Tendría sentido solamente si el contraste de luces es bajo. Pero en esa situación, con la medición matricial sería suficiente y sin compensar nada. Entiendo que la puntual a altas luces solamente tendría sentido en situaciones de alto contraste y me obligaría a hacer la compensación de aproximadamente +2 pasos si quiero que la foto salga bien expuesta.