Jump to content

madofthehill

Usuarios avanzados
  • Contenido

    105
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por madofthehill

  1. Estoy 100% de acuerdo con el post inicial, de echo me resulta bastante incómodo tener que descifrar mensajes... Además es cosa de acostumbrarse, no cuesta tanto escribir con todas las letras...que escribir bien es gratis!
  2. Vale, me habéis convencido. Tienes razón, al final las chapuzas salen caras. Me decantaré por un macro que además podré aprovechar para otras cosas. He estado leyendo y parece que el recorrido de enfoque en los sigma se puede limitar para poder enfocar como dios manda cuando el uso no es para macros. Miraré en tamron a ver que tal... Muchas gracias!
  3. Muchas gracias Oso, el cuerpo que tengo es una D200 osea por la medición no habría problema, pero tienes razón, es algo a considerar los de Tamron o de Sigma y como bien dices a esas focales seguro que me lo paso bien en los retratos. Muchas gracias por la ayuda! Un saludo.
  4. Hola, De nuevo ando por aquí planteando dudas. Estaba pensando en comprar un Sigma 50 mm macro ya que quiero empezar con el tema de ese tipo de fotos, me dejaron uno y alucine con el mundo que esos objetivos te muestra, pero he leído que otra opción es comprar un objetivo fijo, por ejemplo el Nikkor 50mm 1.8 que es baratito, es una focal que me encanta y además invirtiéndolo podría usarlo para macro. Y ahorrándome unos euretes. Que me aconsejáis? Invirtiéndolo se pierde el enfoque y la medición, verdad? La medición podría hacerse proporcionándole los datos de la apertura actual y la distancia focal a la cámara? (igual que en los objetivos sin CPU) Gracias de antemano!
  5. Hermetic eres un genio! Ahora la cosa va quedando más clara! Gracias por aclarar lo de la PDC, son detalles que se van escapando y al final uno de hace un lío. Gracias de nuevo por la clase teórica!
  6. Gracias HermetiC por tu respuesta. Acabo de entender, creo, la historia. El echo de que un objetivo sea DX no es que solucione el tema del recorte debido al tamaño del sensor, lo único que hace es que la luz llegue en las condiciones más favorables para el sensor, imagino que por ángulos y demás, además de evidentemente hacer el circulo de proyección acorde al tamaño del sensor. Es decir, siempre que se utilice un sensor más pequeño habrá que multiplicar por una constante que dependerá del tamaño en relación con un negativo de 35mm. En nikon, 1.5, que es lo que varía el ángulo de visión debido al tamaño de los sensores en las cámaras Nikon. Por ejemplo un 18-55 en APS-C tendría el mismo ángulo de visión que un 27~78 (aprox) en 35mm. Lo escribo por si a alguien más le sirve de ayuda. saludos!
  7. Hola gente, antes de nada, decir que si el lugar para hacer la pregunta no es del todo correcto, encantado estaré en que se mueva. Y el caso es que se me plantea una pregunta sobre el formato DX y el factor de multiplicación. En caso de utilizar una óptica de toda la vida, la que proyecta una imagen del tamaño FX, en un sensor DX nos quedamos tan solo con la parte central, es decir, como utilizar un objetivo de mayor distancia focal y por tanto de ahí el multiplicar por 1.5, no? Pero el caso es que al utilizar un objetivo DX en un APS-C, la imagen que proyecta el objetivo es del tamaño del sensor...entonces seguimos multiplicando por 1.5 para encontrar el equivalente en 35mm? La distancia focal que marca el objetivo no es ya lo equivalente a 35mm teniendo en cuenta que está creado para ese tipo de sensor? Gracias de antemano.
  8. Un millón de gracias hermetiC, ahora tiene "sentido" tanto la estrategia de Nikon (bajo la excusa de abaratar costos) como la parte técnica. Además las imágenes son de gran ayuda! De nuevo gracias por la información, me estaba carcomiendo la curiosidad.
  9. Igual es abusar un poco ya que no sé responder a la pregunta y vengo a preguntar... Pero quizás interese a otras personas. Es que no entiendo por que se pierde la medición con los objetivos sin CPU. La CPU del objetivo transmite la información de apertura a la cámara no? Quiero decir el fotometro está en la cámara y leerá cuanta luz le llega pero no sabrá la apertura, pero si tu ajustas la apertura con el anillo del objetivo y después metes la información con la rueda del cuerpo en el cuerpo de la cámara...qué problema hay para que no haya medición?
  10. Hola, Antes de nada decir que no estoy seguro de que este sea el lugar idóneo para tratar el tema y que en caso de que no sea estaré encantado de que se mueva a donde corresponda. En fin, mi duda es la siguiente: Tengo entendido que los objetivos sin CPU solo se pueden usar, si se quiere que funcione el telémetro, de la D200 para arriba (D2x,D3 etc), y el caso es que no entiendo por que. Es decir el fotometro no está ubicado en el cuerpo de la cámara?, no es él quien mide la luz y calcula los valores correctos de apertura y velocidad teniendo en cuenta la ISO, para qué se necesita el procesador en el objetivo? Supongo que la CPU del objetivo informa a la cámara mediante los conectores cual es el número f actual, pero si mediante el anillo seleccionas una apertura y en el cuerpo de la cámara pones el mismo...dónde está el problema, porqué se pierde la medición? Espero haberme explicado bien y en el lugar adecuado, si no es así no dudéis en decírmelo. Gracias de antemano.
×
×
  • Crear nuevo...