Jump to content

Maca

Nikonistas
  • Contenido

    1.373
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Maca

  • Cumpleaños 11/05/1984

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickriver.com/photos/mario_fernandez/

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    London (pero Madrileño)
  • Aficiones
    Photography, Music, Photography, Electronics, Photography, Scuba diving, Photography, Cycling, Photography, Driving and I think I should say Photography!

Visitantes recientes al perfil

4.463 visitas al perfil

Logros de Maca

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Por el tokina me han dado un presupuesto de 135 euros (con IVA incluido). Les he dado el visto bueno para que se pongan con el tambien, pero este si que esta afectado, asi que no se yo como quedara. Me han garantizado que los desmontan completamente, limpian toda la optica, desinfectan y vuelven a montar. 3 meses de garantia (supongo que por si falla algo que no tenga que ver con los hongos). Para que os hagais una idea de como esta, y tambien con sentido educacional para la gente que no ha visto hongos en objetivos. Aqui dejo estas capturas de un video que le hice.
  2. Mi situación personal ha cambiado pero lo que más hacía era paisaje, pero para eso usaba el tokina, el 24-70 (en una DX) no me da una focal muy amiga del paisaje jeje. Pero vamos, que realmente no tengo otra. El objetivo no se puede usar así. Este tiene varias lentes afectadas, que yo vea, pero no totalmente cubiertas. El tokina es que una de las lentes la tiene totalmente cubierta por hongos, eso ya es otra historia, pero este no es un objetivo FX así que me importa algo menos porque como dije voy a dar el salto a FX por fin. Salvar el 24-70 es la clave. Gracias
  3. Gracias Mansell, Vamos, que me recomiendas darles el "si quiero" Pues nada, le echare valor, total, asi no puedo usar el objetivo, asi que palante!
  4. Me han dado un presupuesto increiblemente barato para lo que me esperaba. 180 euros (iva incluido). Que os parece? Si el objetivo queda bien, desde luego merece la pena para salvar un objetivo de 1500 casi. No se, tengo muchas dudas. Lo mismo voy tambien a por una segunda opinion y lo llevo a Pentaprisma
  5. Gracias José Luis, Perdona, que pensé que lo habías llevado por hongos. Es que no conozco a nadie que haya llevado un objetivo a un servicio técnico para erradicar hongos, me había ilusionado, y te he leído mal jeje. Gracias de todas formas. Un saludo
  6. Gracias por responder. Vivo en Madrid, lo he llevado a Fokus Reparaciones en la Calle Carretas. No conocía ningún sitio así que he visto que tenía 4 estrellas y pico de 100 reviews y lo he llevado allí para un presupuesto sin compromiso. Puedo preguntarte como de afectado estaba tu objetivo en una escala de 1 a 10, y que presupuesto te dieron en Pentaprisma? Gracias
  7. Buenas, Que de años sin pasar por aquí. Y todo en parte causado por este tema, por Hongos. Me explico, he estado viviendo 8 años en Londres, usaba mucho la cámara y un día decidí hacer una inversión y comprarme mi primer objetivo nuevo, el 24-70. Con paciencia y esfuerzo ahorre los 1500 eurazos que pague por el y estuve encantado con el. Junto con mi Tokina 11-16, mi nikkor 50mm 1.8 y mi Tamron 18-270 ya tenía para un tiempo bien cubierto en varias áreas. El caso es que la casa en la que vivía empezó a sufrir problemas de humedades, y pasó a ser una pesadilla, toda la ropa nos olía rancia, las pareces chorreando de agua, etc. Yo después de cada sesión fotográfica dejaba el equipo guardado en la mochila, después de asegurarme de que estuviera seca, y metiendo muchos sacos de silica dentro (Xq en la situación en la que estaba me parecía mejor idea que vivieran en la mochila que fuera) Al año y medio de pesadilla nos mudamos a otra casa. Sin embargo al poco tiempo note un hongo en toooodos los objetivos. Este hongo empezó a crecer, y bien rápido. Le di baños de luz ultravioleta, los puse al sol, calor, y todo lo posible pero nada, eso seguia creciendo, quizás más lento pero creciendo. La fotografía paso de ser un hobby muy terapéutico a ser todo lo contrario, porque cada vez que cogía la camara me pillaba unos rebotes serios. Además por la época no andaba demasiado sobrado de pasta así que no me decidí a llevarlo a ningún sitio (en parte porque había leído que no quedaban igual, etc) Bueno, ya estoy de vuelta en España desde hace un par de años, y me he decidido a retomar la fotografía. Voy a dar el salto a FX por fin y claro me gustaría mucho salvar el 24-70 por lo menos pero no se yo cuantas expectativas crearme. Hoy lo he llevado a una tienda con taller de reparación para que me den un presupuesto, pero tengo muchas dudas. -Hay riesgo de que no quede igual (que tenga problemas de enfoque por ejemplo. -Cuanto sería un precio razonable por la reparación (tiene varias lentes internas afectadas). -como de malo es que se coma el recubrimiento de nanocrsitales por ejemplo? Podrían quitarlo completamente en el taller si fuera necesario? , y en caso afirmativo, cual sería el resultado? Se traduciría en reflejos molestos? -que precio sería razonable en el mercado de segunda mano para un objetivo como este, impoluto en todos los sentidos con un cuidado exquisito, pero con moho dentro? Le he dado 2 años cortos de uso (los 1500 euros más caros de mi vida). -me interesaría saber vuestra opinión en cuanto al precio por el que merecería la pena arreglarlo. Un objetivo que a día de hoy sigue costando prácticamente lo mismo, que me encanta (pero que dudo que me pudiera comprar de nuevo a corto plazo). 400 euros? 500 máximo? Es razonable este precio (y estoy asimiento que tienen que limpiar todas las lentes). En fin, es un mensaje un poco de desesperación, y que me sirve también para compartir mi frustración y saber un poco si hay casos parecidos por aquí. Me sorprendió mucho que este objetivo en particular se contagiarse de moho tan rápido, cuando en teoría está sellado. Estarían las juntas defectuosas? Por lo que he leído por ahí, no parece demasiado común. Claro, el tokina tiene muchisima más cantidad de hongos que este (tiene una lente totalmente cubierta hasta el punto que se ve como si hubiera una neblina, con los colores apagados y brillos indeseables, a cualquier apertura...). Este es más usable pero me limita a usar aperturas muy bajas siempre si no quiero que se vean demasiado. En fin, me encantaría tener final feliz en esta historia, salvar el 24-70, comprarme la D750 y continuar con esta pasión que tengo por la fotografía, que tantas alegrías me ha dado, y tan feliz me ha hecho. Gracias de antemano. Un saludo
  8. Muchas gracias compañeros! Compre el objetivo en una web llamada eGlobal Digital Store y resulta que ha cerrado! Eso me hace preguntarme, que hago ahora con la garantia? Estoy cubierto por nikon europa? Si es asi, por cuanto tiempo? Los headquarters de nikon estan aqui cerca de mi barrio en Londres, voy a hacerles una visita a ver si consigo algo por la garantia (asumiendo que son 2 años, pues lo compre en mayo de 2013) y si no que me den un presupuesto. A ver que tal
  9. Buenos dias compañeros, Hace mucho que no entraba por aqui, y me duele que sea por algo tan chungo pero esta manana me iba a ir a hacer unas fotos por ahi y cuando me he puesto a limpiar los objetivos antes de salir he visto que mi 24-70 f2.8 comprado nuevo hace menos de 2 años tiene hongos en la frontal (pocos) y en la trasera (uno muy grande). Aparte de mi logico cabreo, me surge la pregunta.... si el 24-70 esta sellado, porque es el unico en la mochila que ha pillado hongos? Y convive con objetivos con mucho mas trote y mas años de vida! No deberia entrar en garantia? Muchas gracias de antemano. Un saludo desde el pais de la humedad (EDITO: Se me ha pirado la neurona, mi objetivo es el 24-70, no el 70-200 como puse antes, perdon)
  10. Buenas, al final me compre el 24-70 y estoy encantado. Eso si, pongo toda mi atencion en ese maravilloso 135 f2D para un futuro. Gracias
  11. Mi pequeño y modesto aporte. Aqui van unas pruebas como mejor he sabido replicarlas usando el Test Chart ISO12233. Estan sacadas a 24mm, 35mm y 70mm. Para cada distancia focal empiezo con una toma a f2.8 y voy cerrando el diafragma 2EV con respecto a la anterior (compensando +2EV en velocidad de obturacion claro). ISO 100 en todas las tomas. He puesto real atencion en el alineado de la camara 90º con respecto a la pared, totalmente apuntando al centro del chart. Los focos estaban a 45º por cada lado, a la misma altura que el chart. Los resultados se pueden ver en la ultima entrada de mi blog. Esta en ingles, pero aqui arriba explico lo mismo que en el post. (por cierto, el ingles es un poco de andar por casa puesto que todo lo escribi anoche a las 2am deprisa y corriendo para irme a la cama, jeje). Como conclusion, he de decir que me ha sorprendido la escasa nitidez en las esquinas a 70mm con el diafragma totalmente abierto, no esperaba la autentica panacea, pero lo veo un poco mas pasteloso de lo que lo esperaba, eso si, el problema casi desaparece completamente a f4.0. No he sido capaz de determinar si el punto dulce de la lente esta a f8 o a f9.6, pues ambas (aunque la segunda no esta subida en los tests) presentan una nitidez muy muy buena y muy similar, Las tomas no estan procesadas, son casi como salieron de la camara, a excepcion de una correction de balance de blancos y pequeña subida de contraste de +5 en Lightroom 4. La difraccion se deja notar a partir de f13, pero para nada preocupante, se porta muy bien. Espero que sea de utilidad. Un saludo
  12. Me alegra compi, ahora a extrujarlo!!! Un saludo
  13. Pues porque yo lo vendi, que si no me lo planteaba, porque yo tengo taller, no mio, pero trabajo de ingeniero electronico y al ser la empresa pequeña hago yo todas las modificaciones, placas y demas ademas de diseñarlas y tengo acceso a todo lo necesario. Cachis.... jejeje. Esta bien el invento!
  14. Mira, un posible uso del 18-55. Reciclando! Si eres un poco manitas ahi va eso... Esta hecho con un Canon, pero seria perfectamente posible con el Nikkor.
  15. Por supuesto que vale un tele para paisajes, al igual que vale un gran angular para retratos, pero "saliendose de la norma" (por cierto, me encanta salirme de la norma!), jeje. Cunam, la opcion mas economica efectivamente es el 18-55 + 55-200, asi que veo genial que decidas empezar por ahi. El 18-55 no merece la pena venderlo, a menos que te compraras el 17-70 y te quisieses ahorrar el filtro, jeje. Lo cambias por un filtro y fuera, pero no, yo tampoco lo venderia.
×
×
  • Crear nuevo...