Maca

Muchas gracias compañeros! Compre el objetivo en una web llamada eGlobal Digital Store y resulta que ha cerrado! Eso me hace preguntarme, que hago ahora con la garantia? Estoy cubierto por nikon europa? Si es asi, por cuanto tiempo? Los headquarters de nikon estan aqui cerca de mi barrio en Londres, voy a hacerles una visita a ver si consigo algo por la garantia (asumiendo que son 2 años, pues lo compre en mayo de 2013) y si no que me den un presupuesto. A ver que tal

Buenos dias compañeros, Hace mucho que no entraba por aqui, y me duele que sea por algo tan chungo pero esta manana me iba a ir a hacer unas fotos por ahi y cuando me he puesto a limpiar los objetivos antes de salir he visto que mi 24-70 f2.8 comprado nuevo hace menos de 2 años tiene hongos en la frontal (pocos) y en la trasera (uno muy grande). Aparte de mi logico cabreo, me surge la pregunta.... si el 24-70 esta sellado, porque es el unico en la mochila que ha pillado hongos? Y convive con objetivos con mucho mas trote y mas años de vida! No deberia entrar en garantia? Muchas gracias de antemano. Un saludo desde el pais de la humedad (EDITO: Se me ha pirado la neurona, mi objetivo es el 24-70, no el 70-200 como puse antes, perdon)

Buenas, al final me compre el 24-70 y estoy encantado. Eso si, pongo toda mi atencion en ese maravilloso 135 f2D para un futuro. Gracias

Mi pequeño y modesto aporte. Aqui van unas pruebas como mejor he sabido replicarlas usando el Test Chart ISO12233. Estan sacadas a 24mm, 35mm y 70mm. Para cada distancia focal empiezo con una toma a f2.8 y voy cerrando el diafragma 2EV con respecto a la anterior (compensando +2EV en velocidad de obturacion claro). ISO 100 en todas las tomas. He puesto real atencion en el alineado de la camara 90º con respecto a la pared, totalmente apuntando al centro del chart. Los focos estaban a 45º por cada lado, a la misma altura que el chart. Los resultados se pueden ver en la ultima entrada de mi blog. Esta en ingles, pero aqui arriba explico lo mismo que en el post. (por cierto, el ingles es un poco de andar por casa puesto que todo lo escribi anoche a las 2am deprisa y corriendo para irme a la cama, jeje). Como conclusion, he de decir que me ha sorprendido la escasa nitidez en las esquinas a 70mm con el diafragma totalmente abierto, no esperaba la autentica panacea, pero lo veo un poco mas pasteloso de lo que lo esperaba, eso si, el problema casi desaparece completamente a f4.0. No he sido capaz de determinar si el punto dulce de la lente esta a f8 o a f9.6, pues ambas (aunque la segunda no esta subida en los tests) presentan una nitidez muy muy buena y muy similar, Las tomas no estan procesadas, son casi como salieron de la camara, a excepcion de una correction de balance de blancos y pequeña subida de contraste de +5 en Lightroom 4. La difraccion se deja notar a partir de f13, pero para nada preocupante, se porta muy bien. Espero que sea de utilidad. Un saludo

Me alegra compi, ahora a extrujarlo!!! Un saludo

Pues porque yo lo vendi, que si no me lo planteaba, porque yo tengo taller, no mio, pero trabajo de ingeniero electronico y al ser la empresa pequeña hago yo todas las modificaciones, placas y demas ademas de diseñarlas y tengo acceso a todo lo necesario. Cachis.... jejeje. Esta bien el invento!

Mira, un posible uso del 18-55. Reciclando! Si eres un poco manitas ahi va eso... Esta hecho con un Canon, pero seria perfectamente posible con el Nikkor.

Por supuesto que vale un tele para paisajes, al igual que vale un gran angular para retratos, pero "saliendose de la norma" (por cierto, me encanta salirme de la norma!), jeje. Cunam, la opcion mas economica efectivamente es el 18-55 + 55-200, asi que veo genial que decidas empezar por ahi. El 18-55 no merece la pena venderlo, a menos que te compraras el 17-70 y te quisieses ahorrar el filtro, jeje. Lo cambias por un filtro y fuera, pero no, yo tampoco lo venderia.

De las opciones que comentas estas son las que yo veo mejores, dentro de los requerimientos que expones (paisaje, nocturna...): Vender el 18-55 del kit (no te van a dar mas de 30 euros o asi por el) y comprar el 18-105VR. Esta opcion te va a salir por unos 180 euros, sin embargo no es una opcion que te permita fotografiar en interiores lugubres de manera "sencilla" por decirlo asi. Vender el 18-55 del kit y comprarte el 17-70 f2.8-4. Esta opcion te va a salir por unos 300 euros y tienes un objetivo luminoso y bastante versatil, algo mas angular que los 18mm (mejor aun para paisaje). Vender el 18-55 del kit y comprarte el 18-270 VC de Tamron. Esta opcion tampoco te permite fotografiar en interiores a isos bajas y es mas exigente con tu pulso, jeje. Sin embargo es la opcion mas versatil pues recorre todo el rango focal que puedes necesitar, y el estabilizador de imagen funciona realmente bien (el enfoque sin embargo es lento y no muy preciso, pero se porta suficientemente bie Creo que la mejor opcion para lo que pides es la del Sigma. Un saludo

Buenas, El objetivo que cmentas esta a buen precio, pero dices que lo quieres para paisajes y demas. Para ese fin no lo veo util. Ten en cuenta que en tu camara, debido al factor de recorte de tu sensor (x1.5) vas a ver por el objetivo lo que veria una camara de formato completo (FF) a 82.5mm. Esta focal no es apropiada para paisajes, lo es mas para retrato. Preguntas que si es mejor tener un objetivo para todo o dos que abarquen la mismas focales entre ambos. La respuesta general a esto suele ser, que es mejor tener dos, y lo mejor es tener focales fijas que abarquen todo el rango, pero esto es simplemente muy caro. tanto el 18-55 como el 18-105 son objetivos kiteros, es decir, la calidad que te va a dar el uno o el otro es muy similar y el segundo es mucho mas polivalente. Yo iria a por el segundo de cabeza. La diferencia de precio entre el 55-200 (195 euros en preciosdeandorra) y el 18-105 VR (229 euros en preciosdeandorra) es de solo 35 euros. Creo que la diferencia vale la pena para empezar. Otro objetivo muy polivalente (mucho) que para empezar va muy bien, por experiencia propia es el Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC. Tienes un 15x de zoom con estabilizador y aunque calidad optica no es brutal, se porta bastante bastante bien, y definitivamente para empezar (y seguir, que yo al no poder gastarme lo que me gustaria en fotografia, aun lo sigo usando tras 5 años de servicio) es una muy buena opcion. Sin embargo para este tendrias que ahorrar un poco, ya que son 450 euros nuevo. Puedes mirar el mercado de segunda mano y a veces lo encuentras a muy buen precio. Bueno, espero haber ayudado un poco a aclararte (o no.... jejeje) EDITO: No habia leido que lo quieres para fotografias nocturnas tambien, y dentro de catedrales y demas, bueno, pues para eso un 3.5 te va a pedir subir la ISO a valores elevados. Para eso escucha al compañero que te sugiere el Sigma 17-70 f/2.8-4. Lo puedes encontrar por 300-350 euros y tienes un objetivo versatil que te va a valer para paisajes y para interiores tenues sin flash. Ademas llega a 70mm, que es apto para retratos y a f/4 ya vas a conseguir una profundidad de campo mas apta para retratos que a f5 o f5.6 (de los nikkor 18-108 y 18-55 respectivamente)

Buenas noches inquieto! Gracias por tu contribucion. En cuanto a que dentro del estudio no voy a usar el 2.8, estoy totalmente de acuerdo, pero tampoco voy a usar el 120, ni el VR con lo que no se yo si considerarlo un punto a favor del 24-120. No se, es complicado lo mire por donde lo mire. La solucion va a ser comprarme el 24-70 cuando vea de segunda mano por menos de 900 (o por 900). Si cuesta mas de eso me interesa mas comprarlo nuevo por el tema de garantia y demas creo yo. Muy chulas las fotos de Londres, se nota que fue tu primera vez porque son de las zonas mas tipicas. Hay muuuuuuchas cosas muy bonitas a las que casi nadie va (a menos que repita). Tienes que volver a cazarlas con tu camara. Te puedo hacer una larga lista si alguna vez tienes interes en volver. Muchas gracias por tu opinion, es de gran ayuda, como todas las demas! S2

Buenas compi, claro que quiero mejorar, jeje, supongo que como todos. Si algun dia no quiero mejorar me plantearia cosas como ¿Porque no me dedico a la fotografia y me sobran los clientes y el dinero si no puedo mejorar? No, ahora en serio, quiero mejorar equipo, por fin dar un salto y quitarme alguna limitacion impuesta por el material, pero de todas formas soy de los que piensan que mas que el cristal en si, lo que vale es lo que hay detras, el fotografo. Yo con mis objetivos puedo seguir mejorando y aprendiendo dia a dia, como hasta hoy, pero es eso, algunas cosas noto limitaciones. Por mucho que haga no puedo conseguir mas PDC de la que me ofrece mi objetivo, por ejemplo. Creo que peinare el mercado de segunda mano hasta que encuentre el 24-70 f2.8, y con lo que me sobre me ire a por unos filtros, es lo que mas me va a llenar. Luego si me quedo corto supongo que ya ire a por el 70-200 f2.8 mas adelante, meintras tanto tendre que hacer lo que vengo haciendo, tirar con mi todoterreno para cubrir lo que no cubro con buenas opticas. Me asalta otra duda. Si la garantia de un objetivo como el 24-70 esta agotada por comprarla de segunda mano, supongo que hay seguros para lentes. Sabeis de algun seguro majete que cubra lo mas posible por la menos pasta posible? jeje. Gracias de nuevo, agradezco mucho todo comentario al respecto. Por cierto London, de que parte eres? Me puedes mandar un privado. Yo vivo en en el oeste, zona 2

Gracias London!! Yo habia mirado siempre Fixation, aunque nunca he alquilado. Vives tu tambien por aqui? Mira, quizas podriamos hasta quedar para echar unas fotos por ahi un dia!. Un saludo

No es excesivamente caro, pero no se puede alquilar menos de 3 dias habitualmente y cuesta 55 libras esos 3 dias. Muchas veces lo he pensado la verdad pero es que aqui tan pronto te amanece con un dia increible como que al minuto empieza a hacer viento horrible, llueve, diluvia, graniza, nieva y vuelve a hacer sol, hehe. Es impredecible aunque las predicciones te digan que va a hacer bueno con lo que nunca he visto el dia de alquilarlo, y al final acabo saliendo con lo que tengo. Lo que quizas haga es coger el 18-270 y salir un dia usandolo solo desde 24 a 70, para solucionar una de las dudas un poco. Aishhh que vida esta, hehehehehe.

Ya pero mis dudas son: ...y si me quedo algo corto solo con 70mm? ...Y si acabo harto del dia a dia por su peso (porque ademas es muy probable que le meta un grip para equilibrar centro de masas, que si no va a ir todo el rato la camara mirando al suelo despendolada). ...Y si es muy grande? ...Y si con estos 1400 euros que tanto me ha costado reunir puedo sacar mas de si? Hasta la fecha mi todoterreno es una mierda de las gordas, jejeje, falla en el enfoque 1 vez de cada dos, nitidez bastante pastelosa, esta duro... nada luminoso... lo que mas me gusta de el es estabilizador de imagen y la versatilidad. Cuando pille algo que me de calidad optica voy a flipar, hehe. He aguantado casi 5 años usandole mucho, pero ya estoy un poco asqueado. Por eso habia pensado en pillar el 24-120 para "reemplazarle", aunque siga usando mi 18-270 para llegar sin nitidez a sitios donde el otro no llega. Si consiguiera el 24-70 f2.8 de segunda mano en buenas condiciones por unos 750-900 euros seria ideal, y ni me lo plantearia, porque me compraria eso y ademas los filtros Lee y ale, dilemas fuera. Pero no lo encuentro de segunda mano. Es otra cosa que agradeceria, si alguien sabe de alguno que se venda por aqui, que me lo dijera, aunque miro todos los dias en el mercadillo. Gracias