seguramente mas que a calidad optica se referiran a calidad constructiva. Sigma actualmente hace objetivos de muy buena calidad constructiva sin entrar en el apartado óptico (que también) y en ese sentido nikon si se ha plastificado, imagino que por intentar contener el peso, aunque curiosamente el 28-70 afs era entero de metal y pesaba 100g menos... Del 24-70 de tamrom, he leido cosas muy buenas, pero tras mucho comparar no esta a la misma altura de nitidez de esquina a esquina ni microcontraste y no me parece un objetivo lo suficientemente robusto como para invertir en el. El tokina 24-70 meparece muy bueno pero flojea a 2.8, enfocando es algo lento y no tiene vr. En cuanto al canon he de reconocer que opticamente se tutea con el 24-70 e de nikkor, es incluso algo mas robusto pero no tiene estabilizador.
Y rizando el rizo el mas perfecto parece ser el 24-70 master g de Sony, tambien es el más caro, pero por niditez, bokeh cremoso, enfoque y calidad constructiva etc se sale...