Jump to content

docwatsonone

Usuarios
  • Contenido

    10
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por docwatsonone

  1. Por rango en NIkon; si necesitas ese poco mas de zoom ya sabes. Por calidad, ambos son parejos, aunque prefiero ese 2,8. Yo tengo el TAmron, que me cubre el 90% de lo que hago y no lo cambio ni jarto de vino.
  2. Gracias Hermetic por tus recomendaciones, las tendré en cuenta. Sl2
  3. Para retrato el 85 1,8 sin duda; pero el 50 por su precio y versatilidad creo que debería estar en cualquier ajuar fotográfico; para mi es indispensable, y despues de 10 años de uso, lo digo con conocimiento de causa.
  4. Hola a ver que me decis, Habia pensado en un 70-210 AFD para una D50 como teleobjetivo de uso ocasional. lo tuve en su dia con una F90 y no me disgustó. No se en digital como irá, sobre todo en tema de rapidez de enfoque, contraste, nitidez etc. Cual es mejor este o el 70-210 f/4.?? Se admiten otras sugerencias de otros modelos y marcas (hasta mas omenos 170 euros) Gracias
  5. Gracias por vuestras aportaciones; efectivamente al hablar de juegos mecanicos del 16-85 me referia a usuarios que se quejan de que su zoom en ciertas distancias es un poco duro; no me he expresado correctamente. en cuanto al 18-200 hay muchas quejas en el sentido de que se desliza inoportunamente con facilidad. Hago esta pregunta porque realmente no se por cual decidirme, par el tipo de foto que hago con el 16-85 me basta, pues pocas veces tiro con tele; pero si la calidad lo merecía pues podía ir a un solo objetivo (18-200) y para un aficionado y mi d50 me valdría. Lo que pasa es que la calidad de la foto (resolución, nitidez,contraste etc), acostumbrado a tirar con el 50 1,8 y con el 85 1,8 y con un viejo 28-70 afd de mi f90, me importa mucho. ¿Es sustancial la diferencia, en cuanto a esos parametros de resolución,nitidez, contraste etc, entre ell 16-85 y el 18-200? Gracias. Un saludo
  6. En primer lugar saludos a todos los/as nikonistas; me presento en esta casa y os hago la siguiente pregunta: sin considerar el rango focal, qué ventajas e inconvenientes tienen ambos objetivos, me refiero a nitidez, contraste, distorsión, construccion mecanica y enfoque. Es cierto que el 18-200 de desliza hacia abajo el solito? Es cierto que l 16-85 tiene juegos mecánicos? He leído mucho sobre ellos, pero me gustaría saber la opinión de usuarios. Gracias
×
×
  • Crear nuevo...