Marino

Y el 50mm para primeros planos, tampoco, mejor un 85mm. Saludos.

Es complicado, sobre todo por lo precios, pero se podrían juntar alguna tarde (los que los tengan, claro).

Enhorabuena, buena elección. Como ya te han comentado, de los dos que planteabas, era el más recomendable porque complementabas el que ya tenías. Disfrútalo, y ya tendrás tiempo de cambiar el 105 por el 85, aunque el 105 es un gran objetivo, la decisión volverá a ser tuya, y ver si necesitas ese plus que da el 85. Un saludo.

Opino lo mismo, me encanta ese objetivo. He pensado también en adquirir un sigma 17-50 f2.8, por lo que se comenta, pero sería duplicar focales, al final tendría que desprenderme de alguno, y creo que no sabría de cual.

Si el precio no es problema, pues el Nikon, es superior a los demás todoterrenos de otras marcas. ¿Has barajado la posibilidad de otros aunque no lleguen a 200mm?, tipo 16-85, o el más económico 18-105?. Un saludo.

¿Volverías al Nikon o te ha convencido ya el Sigma? Yo tuve el Nikon y , pero ahora creo que el Sigma es la opción más lógica que creo voy a seguir. DobleDe, los dos que te recomiendan son de lo mejor, pero si quieres que no supere el precio de los dos fijos, creo que la opción sería el Tamron 17-50 f2.8. Un saludo.

Lo primero es saber que distancia focal sería para tí un todo terreno perfecto, y tener en cuenta que se ganan cosas, pero se pierden otras. Un saludo.

Yo tuve el Nikon, me enamoró, y ahora me estoy planteando el Sigma. Pero tienes razón, ¿me saldrá el doble de caro el Nikon ?. Todos los que tengo son Nikon :) . Saludos.

Rectificado queda. Pero a mí en las tiendas de Andorra me han dicho que aunque está en el catálogo de nikon, ya no se lo suministran. ¿Qué puede haber de cierto en un futuro 17-60 f2,8 VR? ¿Será el motivo? Un saludo.

Seguro que hay muchas más diferencias. Alguien ha debido de tener o probar ambos. Por cierto, ya lleva bastante tiempo descatalogado el Nikon, no sé a que estan esperando para sacar un sustituto. Un saludo.

A que me haceis cambiar de opinión . Ya estaba buscando un Nikon 17-55.

Pues, han debido de leer este hilo, porque ahora vale 399 euros más gastos de envío. También hay que tener en cuenta la garantía, los que se venden de segundamano por 400 euros, suelen tener garantía finicon. Saludos.

Yo también me pregunto, en qué puesto quedaría el Nikon comparado con el Sigma 17-50. Seguiremos esperando una comparativa de este tipo. Saludos.

Enhorabuena Piuset por ese objetivo. Me interesa esa opinión porque ya tienes el objetivo en tus manos y has podido comprobarlo. Ya me gustaría a mí tenerlo tan claro, sigo dudando entre los dos (porque pensando, incluso se me incluia un tercero: el nikon 24-70), pero sigo con las dudas. Un saludo.

Eso, eso. Yo haré el esfuerzo y me quedaré con el Nikon.